Salut,
je vois que tu aimes bien les fanmade poétiques
Le prétexte de l'anniversaire me semble un peu inutile, tu aurais du attendre 3 ans de plus pour les 150 ans...
Il y a deux choses qui me dérangent dans ton texte : des trucs qui manquent et des trucs qui sont là en trop.
Je commence par les trucs en trop : beaucoup de tes vers (la plupart en fait) ne constituent en rien un hommage particulier à Baudelaire, ils pourraient figurer dans n'importe quel autre poème, et d'autres me semblent un peu ratés... Je commence donc par un relevé négatif, salopard que je suis.
Qu’est-il de plus troublant, poète aîné des autres,
Qu’avoir pu de la Terre engendrer des apôtres ?
Quel texte à peine ouï ne serait projeté
Outre que la première rime est dissonante à mes oreilles, et que le vocabulaire du troisième vers m'a l'air assez bancal, je ne vois pas quoi que ce soit de baudelairien là-dedans..
Des lèvres du royaume épuisant les paroles,
Je trouve que la métaphore est ratée, on ne voit pas de quel royaume tu causes, et puis un royaume n'a pas de lèvres, tu te lances dans des combinaisons de métaphores chacune trop bancale pour pouvoir construire quelque chose entre elles.
Ainsi, voilà la mort profiter du poème,
On sent que tu es piégé par la contrainte de l'alexandrin et que tu recours à une syntaxe un peu chelou pour t'en sortir...
La figure marquée du destin qu’elle sème.
C'est un très joli vers, au rythme très équilibré, mais honnêtement, j'ai plus l'impression de lire un pastiche de Racine qu'un hommage à Baudelaire.
Chargé d’honneurs, tremblant, tâtant les souvenirs
L’Oubli viendra pourtant ensemble nous unir.
Je veux bien passer sur la rime singulier/pluriel, mais je trouve que ces 2 vers manquent ce qu'il y a de plus essentiel dans le rapport baudelairien au temps et à la durée (j'y reviendrai).
Maintenant, je relève quand même les vers que je trouve intéressants :
Comme un orage tombe un sombre soir d’été ?
Jolie image romantique, pas mal pour introduire le truc.
La nocturne veillée parfois mue de symboles,
C'est bien, la référence est claire (un peu trop évidente peut-être ?)
Et couchant sur la paille au milieu des clameurs,
Le poète nourrit sa vermine et se meurt.
Oui, d'accord, le poète maudit, tout ça...
L’oiseau qui, vers le ciel élève son courage
Peut-il vous surpasser, poète de l’ombrage ?
Sujet aux moqueries, les malheurs subissant,
Ne peut-il se trouver de cœur plus frémissant ?
C'est réussi en soi, m'enfin, ça commence à faire des tartines (6 vers sur 16!!!) sur le poète maudit, c'est une vision un peu réductrice de Baudelaire pour un hommage... Et la référence à l'albatros est évidente au point d'être un tout petit peu lourde...
Ce point me permet de passer justement au principal reproche que je ferais à ton hommage : je trouve qu'il est très réducteur et qu'il zappe beaucoup d'aspects quand même fondamentaux de Baudelaire.
Je note d'abord quelque chose : c'est que tu sembles ne faire hommage que à "Baudelaire auteur des Fleurs du Mal" et pas à "Baudelaire auteur des Petits poèmes en prose". Pourquoi pas, en soi ce n'est pas un reproche, c'est un choix possible. MAIS :
1) Tu fais un hommage aux Fleurs du Mal sans faire la moindre allusion au mal moral, au péché ! C'est comme si tu faisais une allusion aux Misérables sans la moindre allusion aux inégalités sociales !
2) Tu essayes d'introduire une thématique du temps et de la durée, mais tu zappes ce qu'il y a de plus génialement baudelairien là-dedans, la tension entre l'instant et l'éternité, entre le temps réel et le temps virtuel... (
La passante, bordel ! Le plus beau conditionnel de toute la littérature française !)
3) Tu fais une petite allusion à la dimension métalittéraire des oeuvres de Baudelaire, c'est bien. C'est curieux, puisque tu fais un hommage de lecteur à auteur, que tu n'en profites pas pour t'appuyer sur cette dimension aussi très présente chez Baudelaire, la relation de l'auteur au lecteur (cf ma signature, par exemple).
4) Il n'y a pas le moindre érotisme dans ton poème ! Tu es sûr qu'on parle du même Charles Baudelaire ?
5) Et puis, Baudelaire, quoi : la quête de l'ailleurs, de l'exotisme, du fort-fort-lointain... Ce n'est pas un petit orage qui va contenter sa soif d'autres rives ! Même Charles Aznavour ferait mieux !
https://www.youtube.com/watch?v=rmaBeo1M6vgEt le spleen ! Le spleen !
Voilà, évidemment on est pas obligé de parler de TOUT ça en faisant un hommage à Baudelaire. Mais là, ça fait un peu beaucoup de trucs fondamentaux que tu zappes complètement alors que tu consacres plus d'un tiers (!!) de tes vers à nous faire des tartines sur le poète maudit... Je trouve ça mal équilibré, et je pense que ça crée objectivement une impression de vision réductrice.
Poupi,
et merde, encore un commentaire négatif... Je crois que j'ai le mal en moi...
