[Cocoa]

Bonjour,

Je viens poster ici car je suis actuellement en train d'écrire un roman, ou plutôt d'en poser les bases afin de pouvoir le terminer un jour 
Or dans tous les projets dans lesquels je me suis lancée, je suis toujours tombée dans cet écueil : je construis le monde dans ma tête, les personnages principaux, puis je prends mon crayon et je commence à faire des schémas, à dresser le "background" et les relations entre les personnes et les concepts. Mais cette seconde phase m'ennuie toujours un peu. Je sais, c'est la plus importante, mais ça finit toujours par me lasser de griffonner et de rester improductive. Au contraire, quand je me lance tête baissée dans l'écriture sans prendre le temps de poser les choses, j'adore ça mais je me perds très facilement et mon récit devient assez vite incohérent (au bout de 3-4 chapitres).
Récemment, j'ai eu envie d'écrire un texte court, sous forme de journal, qui se situe dans le passé de l'action d'un récit beaucoup plus long sur lequel je suis en train de travailler. Et voilà : de cette manière, même si ça n'était absolument le but initial, j'arrive très bien à passer de l'un à l'autre, à ajouter des détails et des relations dans mes notes, à imaginer des rebondissements qui pourraient survenir dans le futur et permettre à l'intrigue de se dérouler... J'écris et je construis en parallèle, sauf que je construis une deuxième histoire.
Qu'est-ce que vous pensez de ce procédé ? De la forme journalistique ? Du fait d'écrire des faits qui se déroulent dans le passé ? (des choses que je n'avais pas imaginé avant, il ne faut pas l'oublier) Est-ce que vous pensez que c'est une bonne méthode ?

[Milora]

Qu'est-ce que vous pensez de ce procédé ? De la forme journalistique ? Du fait d'écrire des faits qui se déroulent dans le passé ? (des choses que je n'avais pas imaginé avant, il ne faut pas l'oublier) Est-ce que vous pensez que c'est une bonne méthode ?

Je crois que je comprends pas très bien ce que tu entends par "écrire des faits qui se déroulent dans le passé" Tu veux dire que tu commences par une espèce de flashback initial ?

Personnellement, je déteste (et n'arrive pas à) faire des fiches et des schémas avant d'écrire. Ce que j'imagine, c'est l'histoire, la trame "linéaire" de son déroulement. Le reste se greffe dessus ensuite. Du coup, j'ai un peu de mal à me représenter ce que tu veux dire quand tu parles de la seconde phase. C'est le fait de nouer les fils de ton histoire (à partir du monde et des personnages que tu as créés), ou c'est la phase de création du monde et des persos ? Si c'est celle-là, tu peux te lancer sans et la faire après, peut-être ? (au moment où tu sens que ça dérape...?)

[Ambrena]

Si tu écris pour de bon ce que tu appelles "l'intrigue dans le passé", cela peut être vraiment intéressant (et assez original) d'avoir deux intrigues qui se déroulent en parallèle : celle dans le passé, donc, et celle que tu voulais raconter au début. Autremonde de Tad Williams est partiellement construit comme cela. On navigue de la Première Guerre à un monde futuriste, mais tout est relié.

[Jerzy]

Giacometti et Ravenne écrivent les bouquins de la série Antoine Marcas en double intrigue passé/présent avec naturellement un lien fort entre les deux. C'est assez efficace.

[Cocoa]

Milora
Pour remettre un peu plus dans le contexte, disons que mon histoire se situe à une certaine période et que le personnage principaux ont entre 20 et 25 ans. Le journal est écrit par un visiteur qui a été hébergé dans leur maison alors que la plus jeune d'entre eux (mes perso) avait à peu près un an. Donc voilà : j'écris à la volée, sans style particulier ni sans faire de véritable relecture, cette fresque "passée", ce qui me permet de bien m'arrêter sur le contexte "présent" et de le développer sans trop y réfléchir. Parce que dans ce contexte passé, il s'agit surtout de construction, et je n'ai pas vraiment peur de l'écueil de l'emmêlement de pinceaux (puisque seule la trame principale et les détails que j'inventent ont de l'importance). Quand j'écris de cette manière, plein d'idées me viennent en tête, que je les inclue dans l'histoire ou non, et je trouve plus facile d'imaginer. (je ne suis pas sûre d'avoir été hyper compréhensible, mais bon... j'aurais essayé ! )

Si c'est celle-là, tu peux te lancer sans et la faire après, peut-être ? (au moment où tu sens que ça dérape...?)

En tout cas je garde ce conseil de côté, je n'avais jamais pensé à réfléchir de cette manière !

Ambrena et Jerzy
Je ne pense que ça soit intéressant dans mon cas... Peut-être qu'un jour je ferais quelque chose de ce journal, je n'en sais rien, mais ce n'est pas pour qu'il soit lu que je l'ai écris. Pour le moment, je ne saurais même pas dire s'il contient une réelle intrigue : il m'aide seulement à construire les bases de l'histoire principale, même si j'y mets un peu de cœur. En plus, il bien évidemment étroitement lié à ce qui va se passer dans l'histoire principale, puisqu'il en pose les bases, mais je ne pense pas qu'il puisse être considéré comme y être "intimement lié".
En tout cas, merci pour les auteurs et les livres, je manque cruellement de culture