[nanomag]

Qui sommes-nous pour juger ? oui je vous entends d'ici, vaste sujet, maintes fois débattu. Mais sans rire, il y a vraiment besoin de vous remettre les points sur les i, Messieurs Dames. Critiquer sans même regarder. Déblatérer comme une intégrale de Plus Belle La Vie. Émettre un avis sans réfléchir deux secondes. Se gausser du malheur des autres. Avez-vous songé l'espace d'un instant, d'un quart de millième de seconde à vous mettre dans ses baskets ? La femme qu'il aimait est morte. Oubliez un court moment le reste. Ne pensez qu'à ce point-là. Et vous, comment seriez-vous si l'amour de votre vie n'était plus là ? Ah ! nous y voilà, vous vous sentez mal, hein ? vous avez cette boule au ventre et cette nécessité de penser à autre chose, mais lui ne l'a pas, lui ne peut pas se dire, "hop ! j'arrête d'imaginer cette horreur et tout redevient comme avant", non son amante est toujours six pieds sous terre. Alors vas-y penses-y encore, ouais encore, encore un peu, comme elle vient la douleur, tu la sens ? t'es malheureux comme les pierres, tu souffres d'envisager une telle perte ? Bien. Bon, maintenant ajoute une dose de culpabilité, parce que l'on se dit tout le temps, peut-être que si j'avais fait ci, ou cela, peut-être que tout aurait été différent. Si j'avais envoyé ce sms, si j'avais appelé, si j'avais prévenu de mon retard, si j'avais pas bu ce soir-là, si je m'étais reposé la veille, si je n'avais pas conduit pendant six heures d'affilée, si j'avais fait les courses, si j'avais invité un tel ce jour-là... Dans tous les cas, t'es responsable, parce que dans absolument tous les cas, tu te Crois responsable, même si ce n'est pas le cas. Tu voudrais croire si fort que tu aurais pu par une infime action d'aile de papillon, changer le cours des choses. Dans n'importe quel cas, t'aimerais avoir eu ce pouvoir-là.
Et pourtant...
Tu n'es pas responsable, parce que l'on fait tous des choix dont on ne connait pas l'issue. On fait tous n'importe quoi. On fait tous des choses qui n'ont aucun sens réel, aucune valeur ajoutée et personne ne s'en plaint. Tiens je t'explique tout ça, mais ça ne sert à rien ! Qu'est ce que ça change que je raconte ce laïus, ça changera quelque chose ? pff peanuts ! walou ! et quand bien même, tu vas me dire "ouais ok d'accord, t'as peut-être raison". Le même cas va se représenter et je t'entendrais encore dire les mêmes absurdités et incendier, mettre plus bas que terre un autre être humain. Putain, mais ça aurait pu être toi dans cette histoire ! Tu ne te rends pas compte ?!
La majorité des gens, qu'est ce que je dis ?! 99.99% des gens sont ni bons, ni mauvais, on fait juste des choix, des fois ils sont judicieux et on s'en vante pendant des années, des fois ils sont merdiques et on aimerait que personne ne s'en souvienne. Et quand ça arrive, tu crois sincèrement que tu as le temps de te poser et de te dire : "Tiens ?! Est-ce que je suis en train de faire vraiment n'importe quoi ?" Ben non ! en général, tout se passe trop vite, t'as pas le temps de respirer que pouf, merde ben voilà la connerie est faite, si on pouvait s'empêcher, tu crois pas qu'on éviterait les ennuis, on n'est pas des putains de sociopathes ou de psychopathes ! On ferait tous les bons choix si on savait... Ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, il y en a qui sont vraiment dérangés, tu crois cette hypothèse crédible dans cette histoire ? vas-y pose toi deux secondes, tu trouves que c'est un malade ? regarde toute sa vie, tout ce qu'il a fait... alors qu'est ce que t'en penses ? Tu changerais de trottoir en le croisant ? il n'y a vraiment rien de rien de rien de bon à en tirer ? Ben alors, tu ne réponds pas ?
Et puis tu vois, il assume, il essaye de reprendre pied, il a purgé ce qu'on lui a dit de purger. Point. Qu'est tu veux qu'il fasse d'autre ? se fouetter tous les jours, rester cloitré, et réciter dix pater et quinze je vous salue ? non mais faut arrêter de déconner. Il sait qu'il faut qu'il se taise, et il a suffisamment d'intelligence pour le faire, faut le lui reconnaitre. Au moindre mot à ce sujet, je sens les mecs comme toi, aux abois, prêts à sauter sur le petit os jeté par là.
Et j'espère bien qu'il va rester longtemps par ici, sans rien dire à ce propos, parce que sans rire, tout le monde a le droit de se reconstruire, on est qui pour juger ?

[nevizhed]

J'ai bien aimé l'ensemble du texte, mais qu'est-ce que j'ai adoré le rythme de celui-ci. J'étais en train de le lire à haute voix, comme un déjanté et mon frère ma demandé ce qui se passait, tellement j'étais envoûté par cette folie expressive ! ( Bref je raconte ma vie  )

Alors quelques fautes que j'ai repéré :

six heures d'affilées

Il manqurait pas un "s" par hasard ? 

et j'avais vu une majuscule inutile, tu as dû faire une faute de frappe 

Sinon franchement il n'y a rien d'autres qui a choqué ma lecture, tellement j'étais épris de ce rythme entraînant.
Encore une fois merci pour cette lecture.

Au plaisir, Nevizhed  !!!

[MillaNox]

Salut nanomag !

-dans ton texte, tu te place en position d'interpeler les gens, tu leur parles. Parfois tu utilises le "tu" pour les inviter à réfléchir avec toi, et d'autres fois le "on". je ne sais pas si ça en gênera d'autres, mais le fait de ne pas choisir entre les deux et de garder le même tout du long m'a fait bizarre... je trouve que ça pète un peu la cohésion de ton texte.
-au delà de ça, je trouve l'exercice périlleux. il me semble qu'à la base, tu voulais inviter les gens à réfléchir comme je l'ai dit plus haut. toutefois, régulièrement, tu dis à la place des gens ce qu'ils pensent :

Ah ! nous y voilà, vous vous sentez mal, hein ? vous avez cette boule au ventre et cette nécessité de penser à autre chose,

et quand bien même, tu vas me dire "ouais ok d'accord, t'as peut-être raison".
Ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, il y en a qui sont vraiment dérangés, tu crois cette hypothèse crédible dans cette histoire ?

Ben alors, tu ne réponds pas ?

 Au moindre mot à ce sujet, je sens les mecs comme toi, aux abois, prêts à sauter sur le petit os jeté par là.

et du coup le narrateur est en train de juger lui aussi ! et surtout, de réfléchir à la place de ses lecteurs, ce que je trouve (personnellement) contre-productif.

sur le fond, je n'aime pas les jugements, les perpétuités, etc. Et je déteste voir des personnes déverser leur haine sur la misère des autres, simplifier à gogo des drames bien plus compliqués que ça, et jubiler de tout ça. J'ai l'impression que c'est ce que dit ton narrateur, mais j'accroche moyen sur la façon dont tu as mis ça en forme...

@ +

Milla

[nanomag]

Merci pour la critique, je n'ai pas voulu réfléchir de trop, plutôt tout balancer comme ça venait.
Suite à une ou deux discussions un peu houleuses sur un sujet bien précis avec des collègues, chacun restant bien sur ses positions, c'était une envie d'envoyer un argumentaire de façon plus fracassante, plus survoltée que dans la vraie vie, et "d'entendre" les réponses que j'attendais à mes arguments.
C'est plutôt un défouloir/exutoire qu'un vrai texte, d'où le rythme. Entre les tu et les on, je ne sais pas trop, je crois que j'ai mis "on" dans les cas où l'argument de l'autre suit une pensée globale, communément établi et accepté et le "tu" pour bloquer le contre-argument et re-balancer une couche de plus.

sur le fond, je n'aime pas les jugements, les perpétuités, etc. Et je déteste voir des personnes déverser leur haine sur la misère des autres, simplifier à gogo des drames bien plus compliqués que ça, et jubiler de tout ça. J'ai l'impression que c'est ce que dit ton narrateur

Si tu n'en as que l'impression et pas la certitude, c'est loupé alors zut !

[MillaNox]

ah non mais ça c'est pas ton texte, c'est juste moi qui suis incapable d'avoir la moindre certitude 

[nanomag]

don't worry, à la vitesse où mon clavier a mangé le texte, je m'attendais à ce que ce soit complètement illisible 

[BenoitD67]

J'aime beaucoup ce texte.
Un plaidoyer ou un vidage de sac. On dirait que les mots sont sortis tout seul, sans effort, comme ça juste pour expurger une peine ou une colère.
En tous cas, c'est ce que je ressens en te lisant.
On pourrait critiquer les "tu", les "on", les répétitions par moments mais je trouve qu'ici l'important c'est de sentir que le narrateur sort ce qu'il a enfoui pendant trop longtemps.

J'essaierai par contre, juste une suggestion, de couper le texte en 2 avec au centre un moment d'apaisement, une respiration pour pouvoir finir encore plus fort, plus violemment. Mais il faut voir si tu le sens, si tu en as envie. C'est parfois trop difficile de reprendre un texte quand il est trop personnel.

Encore bravo et à bientôt
Benoit

[nanomag]

Merci Benoit. je suis d'accord il y a effectivement 2 parties (à mon sens) dans le texte. L'optique, comment dire ça ?.. l'orientation?, la réflexion? change dans la 2eme partie, mais ce n'est pas flagrant, je le vois bien maintenant... merci pour la suggestion

[Rémi]

Salut,
belle dynamique, très fluide. J'aime bien les ellipses et la vitesse.
Sur le fond, intéressant aussi, ça doit défouler à l'écriture !

Rémi

[Dot Quote]

en vrai j'suis légitimement bougon sur la question
pédant sûrement à partir du moment où on me considère comme cultivé sur ce point, je pense
et un peu exaspéré par la mouvance populaire
d'où que ce com vaut plus qu'un simple réactionnage gratuit sur la forme du texte
non là je questionne le fond de toute la litt, voire pluss...
juger (def)
#nan rien #com+ #à propos du jugement #note aux illusions
nan mais sérieux, les points sur les i c'est à ces abrutis qui répètent ce qui est noté nulle part, surtout pas en littérature, ce stéréotype débile sur le mot 'jugement' qui va nous mettre tous dans le trou

alors oui, l'application lambda, c'est dans la justice, mais même là ça correspond pas à la définition doxatique (tirée de la croyance populaire, donc), que j'approxime en 'faire le cerveau méchant', genre 'mettre une valeur dénigrante', ce que seuls les apotres de la malveillance font dans leur coin véreux, pis comme c'est les seuls qui usent du terme juger dans ce sens on dirait qu'ils sont dans leur petit monde t'sais, de majoritaires bien sûr, mais qmm, à croire qu'ils aiment se construire cette réalité qu'ils dénigrent ; lol ; y'en a même genre qui se contredisent volontairement, 'ouais je juge pas mais c'est de la merde' ; mébon... donc dans la justice : "option favorable ou défavorable", donc déjà le double du sens des lambdas, pis ça doit leur metttre la tête à l'envers t'sais lol, genre 'what tu juges qu'il est innocent mais c'est pas un jugement négatif et connard, t'es un crétin' ihi les cons nan pis après surtout c'est quand t'arrives en philo et que le jugement c'est : "prédiquer un objet de l'entendement"... oui, ceux qui disent qu'ils ne jugent pas, ne le dites qu'auprès des lambdas, ou à la limite aurpès du juge, parce qu'auprès d'un philosophe vous allez passer pour un vrai abruti puisque le jugement consiste à dire ce qui est, tout simplement, genre après un verbe être, déjà, c'est du jugement, tu définis la valeur du truc, genre une table verte ? "la table est verte", c'est jugé

bon, je m'arrête là, j'ai pas besoin de faire comme les lambdas, ne pas signifier ce qui pour moi serait le terme de ma définition propre à savoir juger à la mauvaise...

je spread là de l'info hautement capitale, parce que bien sûr le seul sujet sur Kant c'est moi qui l'ait fait, et il part pas sur l'orientation de l'entendement mais sur le ppp ; mais bref, là j'étais un peu bougon et les illusions lambdatesques d'usage des dictionnaires réfléchis, ça me semblait important alors j'ai cherché le propos qui serait le plus 'sérieux' pour mon intervention altruiste, ouioui, croyez pas que c'parce que je vous prends pour les incultes lexicaux que le lambda est, que pour autant je suis pas à essayer de rendre justice auprès du dictionnaire...

aucun com sur le texte, dsl, je préfère rectifier avant parce que vu comment la plupart considèrent le verbe 'juger', je crois que ce texte est un truc à dégouliner avec véhémence depuis faux problèmes...


après je veux bien répondre au titre auto-esclavagiste : moi je juge, je me permets, j'mef, j'suis oui, un gros connard bien sûr toutou, je juge et c'est mal, lol... nan sérieux, la faiblesse de l'ignorance et de l'indifférence, j'vous jure...

bon par contre critiquer méchamment et sans propos, ça oui c'est nul, et je crois c'est cette def que les gens retiennent pour le mot 'juger', ce qui est un non-sens bien con, mais bon tant pis... donc j'suis dac avec ce texte, sûrement...