[Kailiana]

Jviens de relire le texte pour le recueil, et je trouve que mon ancien commentaire était un peu trop dur  Sans doute parce que je trouvais que le texter ne répondait pas vraiment au défi. Car si on passe outre le défi, je suis fan du texte, je le trouve très drôle  quelques toutes petites longueurs par-ci par-là, mais sinon... j'adore la fin xD

[nasnas29]

 Voilà un méchant manipulateur généticien, manipulé de la bonne manière. Le déroulement séquentiel de l'histoire est frissonnante de rire.
J'ai apprécié le passage du pauvre professeur quand il réalise que tout son travail sur la virologie a été sacrifié pour l'élaboration du mal suprême.   Non! pas les dents.
Sans compter qu' à la fin, il semble que la mixure improvisée n'ait pas apportée toute satisfaction au maître du monde?

Encore une fois, un texte plaisant à lire. La qualité de l'écriture est là, est bien là !... je me suis pas ennuyé.

[Kathya]

J'ai beaucoup aimé ce texte ! 

Il répond définitivement pas au défi, mais certains dialogues sont savoureux (et je trouve le charabia scientifique assez crédible dans sa parodie  ) et j'aime bien l'espèce de professeur savant fou.

[Ambrena]

J'avais lu ce texte sans le commenter, il y a... longtemps - je sais, ce n'est pas bien, etc.

Je retrouve bien ta plume, ma Milora ! ^__^ Plume que je caractériserais personnellement par :

- Un sens du parodique et de la dérision, comme par exemple la description du début et le techno-blabla, ainsi que des répliques acérées qui me font rire tout haut comme

-   C’est parti pour des heures, là, ponctuai-je froidement.
   Il devenait lassant.

- Un personnage d'anti-héros, gaffeur mais attachant ; en l'occurrence, pitoyable voire pathétique. Cela ne répond pas au défi, certes, mais c'est bien marrant.

- Une chute imprévisible mais qui fait sens

Donc, comme je le disais, cela ne répond pas vraiment au défi, mais cela reste un très bon texte, extrêmement drôle et fluide.