[Étincelle]

 Je sais que je suis une revenante.
Sinon, je trouve que ce texte est un peu niais et qu'il se prend trop au sérieux pour ce qu'il est.
J'avais des images en tête et c'est ce que j'en ai fait. Voilà =)


1 ère semaine d'absence :

 L'aube m'apparaît à travers les ramures dénudées de ma forêt.
J'entre-aperçois une encre bleu marine, se diluant dans le firmament, et des nuages gorgés de teintes plus foncées encore. La lumière ne m'atteint pas complètement, se contentant de nimber le faîte de mon territoire d'un éclat morne.
Bruma fait un écart de côté, m'arrachant à ma contemplation, je tire sur les reines de ma biche au pelage de cendre. Cela fait près d'une heure que nous nous promenons dans la forêt, constatant la dégradation de celle-ci. Ses arbres prennent un aspect maladif, ses animaux deviennent de plus en plus agressifs et les plantes parasites poussent à profusion. J'ai ignoré les appels à répétition que m'a envoyés Mia, par le biais de nos puces magnétiques. Mon amie s'inquiétait, et doit probablement toujours s'inquiéter d'ailleurs, de ne pas me voir rentrer au manoir.


2 ème semaine d'absence :

 Une ombre se faufile prestement entre les branches imbriquées au-dessus de ma tête.
Je ne lui aurais pas accordé d'attention si elle n'avait pas émis de tels cris, sorte de croassements suraigus, et si d'autres silhouettes n'avaient pas suivi immédiatement en produisant un charivari assourdissant. J'arrête Bruma, les courbes bleues et filiformes courant sur son pelage se mettent soudain à briller, indiquant un changement palpable dans le milieu alentour.
- Corbeaux-faucheurs ! je m'exclame alors.
Je tente en vain de calmer Bruma, alors qu'elle se met à fouler frénétiquement le sol de ses pattes anguleuses, puis la lance en un galop précipité. Des bruits épars pullulent tout autour de moi, des bruissements d'ailes en majeure partie. Les espaces entre les branches sont meublés par les volatiles de jais, plongeant la forêt dans une obscurité que seuls les sillons, sur le pelage de ma biche, arrivent à déchirer de leurs éclats luminescents.
- Vers le manoir, soufflé-je à l'animal qui, même dans l'urgence, tourne systématiquement une oreille vers moi pour me prouver son attention.
Ce n'est pas la première fois que ça arrive. Les corbeaux-faucheurs, à l'origine, étaient la protection que s'était construite Ombrelle en prévention d'éventuels intrus. Mais, à présent que la seconde partie sustentant le royaume, mon frère, a disparu, mon essence devient insuffisante à la survie de la forêt et le système de sécurité se détériore en même temps que le reste.
Mon cimeterre accroché au baudrier dans mon dos ne peut rien contre eux, alors je serre les dents, sentant l'angoisse monter dans chacun des mouvements de ma monture.


18 ème jour d'absence :

 Je retire mon casque et me retrouve face à deux globes qui, bien que complètement vides, me paraissent accusateurs, et à des canines immaculées semblant avides de se refermer sur ma gorge.
- Encore désolée ma grande, marmonné-je au crâne avant de le déposer sur son socle, on ne m'a pas demandé mon avis.
Je me dépêtre ensuite vélocement de ce qui avait été la fourrure de cette même panthère et la jette sur le sol, me méprisant plus que jamais
Je tue pour survivre à présent. La forêt me hait pour cela et moi je la hais pour les contours diaboliques qui l'habillent chaque jour un peu plus.
Je suis bloquée jusqu'au retour de mon frère dans cette vieille demeure bien trop grande pour moi. Je regarde les arbres et leurs ramures se découpant dans le décor comme autant de bras exsangues. Je regarde les feuilles flamboyantes dans leur éternelle agonie et je déchire leurs cadavres brunis en les écrasant durant mes promenades solitaires.
Je suis coincée dans l'univers qui était le nôtre et qui, sans lui, est devenu mon tombeau.

 
3 ème semaine d'absence :

Une violente secousse s'empare de ma poitrine et me réveille brutalement. Je me retourne convulsivement dans un accès de douleur en faisant craquer bruyamment le plancher ébréché.
J'ouvre les yeux.
Un éclat blafard, filtrant à travers les rideaux de dentelles jaunies, se dépose en halos lumineux sur mon linceul de feuilles mortes. Chatoyant ainsi, la lumière mordorée semble animer ces dernières d'une vie nouvelle et je me prends à déplorer l'arrivée imminente d'un hiver qui achèvera de tuer toute forme de vie dans la forêt.
A côté de moi gît le recueil regroupant la flore de la forêt tout entière. Nous y avions laissé des fleurs séchées, des notes et des croquis. Je voudrais m'en emparer mais je n'arrive pas à faire bouger la mécanique de mes doigts. J'examine ces derniers, observe leurs métaux complètement rouillés, et tente de les débloquer en tirant sur le mécanisme crissant. Mon hurlement de rage réveille Machin qui sursaute sur son panier défoncé, caché dans un renfoncement du mur lambrissé. Mon vieux chien blanc balaye la pièce d'un regard affolé et, quand ses yeux délavés finissent par tomber sur moi, la gamine déchaînée qui martèle frénétiquement le mur de son poing métallique, il se calme et se rendort.
- C'est l' habitude où ton âge qui te rend si indolent ? je lui demande.
Pour toute réponse, il me décoche un regard languissant qui, je le suppose, me signale que je le dérange dans sa léthargie habituelle.
Il fait sombre mais je ne veux pas chasser ma torpeur défensive.
J'aime l'obscurité, je n'ai pas à me concentrer sur les traits du monde extérieur, je me contente de laisser défiler des souvenirs, des images figées dans ma mémoire artificielle.
Je vois un visage.
 Toujours le même, les mêmes yeux sombres insondables et mystérieux, les mêmes contours réguliers, les mêmes cicatrices courant sur une peau de porcelaine. Toujours cette expression qui me rappelle à chaque fois, que nous étions pareils et qu'on se comprenait parfaitement dans chacun de nos silences.
Mon gémeau.
Mon cœur concentre ses pulsations sur les siennes, son rythme en est lent et irrégulier. La puce mécanique dirigeant mes membres, fichée sur mon sternum, allant de pair avec celle de mon binôme, ne peut fonctionner convenablement si sa sœur n'est pas à ses côtés. Si bien que mon état se détériore, la mécanique de mes membres rouille, c'est comme si mon corps ne m'appartenait plus, tout mon être est calqué sur le sien.
Je vis à travers lui, mon frère, non pas de sang, mais d'âme.
Seulement voilà, on l'a emporté loin de moi, loin de notre royaume et tout mon être pourri, à l'instar d'Ombrelle.
Mia tente de me sauver avec ses foutus membres de plastique et de métal. 

[World End Girlfriend]

Yo ho ho, la p'tite est devenue grande 

J'ai ignoré les appels à répétition que m'a envoyé Mia, par le biais de nos puces magnétiques, qui s'inquiétait, et qui doit probablement toujours s'inquiéter d'ailleurs, de ne pas me voir rentrer au manoir.

Y'a matière à transformer ça en deux phrases, histoire de fluidifier.

Une ombre mouvante se faufile prestement entre les branches imbriquées au dessus de ma tête.
Je ne lui aurais pas accordé d'attention si elle n'avait pas émit de tels cris, sorte de croassements suraigus, et si d'autres silhouettes n'avaient pas suivi immédiatement en produisant un charivari assourdissant. J'arrête Bruma, dont les courbes bleues et filiformes courant sur son pelage se mettent soudain à briller, indiquant un changement palpable dans le milieu alentour.

Mon soucis est que tu narre une scène rapide, qui est censée gicler aux yeux du lecteur, mais dont les phrases sont longues et détaillées, à la limite de la lourdeur.

soufflé-je à l'animal qui,

:> (et une autre plus loin)

alors je serre les dents sentant l'angoisse monter dans chacun des mouvements de ma monture.

Virgule

La lecture était sympathique sinon, univers sombre et mature, je ne m'attendai pas à ça, mais c'est cool. Tu as bien progressé niveau forme.

[Soul]

Les fautes :

envoyé => envoyés (les appels)
au dessus => au-dessus
n'avait pas émit => émis
en majeur partie => majeure
leur cadavres => leurs
le notre => nôtre
Mon gémeaux => gémeau
de paire => pair
voila => voilà


"J'ai ignoré les appels à répétition que m'a envoyé Mia, par le biais de nos puces magnétiques, qui s'inquiétait, et qui doit probablement toujours s'inquiéter d'ailleurs, de ne pas me voir rentrer au manoir."
Doit + probablement = trop. Un problème avec le sujet du premier qui ; on comprend mais ça peut prêter à confusion.
=> J'ai ignoré les appels à répétition que m'a envoyé, par le biais de nos puces magnétiques, Mia qui s'inquiétait, et doit toujours s'inquiéter d'ailleurs, de ne pas me voir rentrer au manoir.

"Une ombre mouvante se faufile"
Sûr qu’elle est mouvante, si elle se faufile.

"Je ne lui aurais pas accordé d'attention si elle n'avait pas émit de tels cris, sorte de croassements suraigus, et si d'autres silhouettes n'avaient pas suivi immédiatement en produisant un charivari assourdissant."
=> Je ne lui aurais pas accordé d'attention sans ces cris qu'elle émettait, sorte de croassements suraigus, avant que d'autres silhouettes ne la suivent immédiatement en produisant un charivari assourdissant.

"J'arrête Bruma, dont les courbes bleues et filiformes courant sur son pelage se mettent soudain à briller"
Enlève le "dont".

"Mais, à présent que la seconde partie sustentant le royaume, mon frère, a disparu, mon essence devient insuffisante à la survie de la forêt et le système de sécurité se détériore en même temps que mon royaume."
Et je te conseille de revoir toute cette phrase… je ne sais pas trop comment la reconstruire…

Mon cimeterre, accroché au baudrier dans mon dos, ne peut rien contre eux
Virgules en trop, je pense.

"je serre les dents sentant l'angoisse"
=> en sentant

"Je retire mon casque et me retrouve face à deux globes qui, bien qu'ils soient complètement vides,"
=> bien que complètement vides

"J'examine de ces derniers"
Enlève le "de" 

"Je vois toujours un visage, toujours le même"
Sans le premier toujours, ça sera plus prenant selon moi, et avec un point ou un point-virgule après.

"Mon gémeaux."
Tu le répètes quelques lignes plus bas.


Voilà, sinon j’ai beaucoup aimé ton texte, c’est très agréable à lire, même si je pense qu’il faudrait un peu développer tes idées.
J’espère en avoir d’autres comme ça, en tout cas.

[Étincelle]

 Merci à vous deux. J'ai corrigé la plupart des fautes que vous avez relevées, sauf les longues phrases à retravailler et le fond

WEG : Je suis peut-être totalement stupide mais j'ai pas compris la faute ci-dessous. En fait je sais pas comment on conjugue le narratif au présent...
 " soufflé-je à l'animal qui, "
:> (et une autre plus loin)
Sinon, je suis contente d'évoluer, c'est de beaucoup grâce à ce forum 

Soul : Waow, tu es super efficace ! C'est génial 

[Camille Acristem]

Je pense que c'est une folie de corriger la syntaxe d'un(e) autre, une folie qui plus est prétentieuse et, d'une certaine manière, impérialiste (toute chose égale par ailleurs). Aussi je t'invite à tenir compte de remarques générales et de conseils axiaux, mais fais la part des éléments donnés lorsqu'on prend ainsi au crible ta propre manipulation du texte pour le tordre. J'aimerais que Soul me foute la paix et ne m'agresse pas, comme il a pu le faire par MP quand j'ai vexé son maître, dans la mesure où la remarque n'est pas contre lui mais pour Étincelle.

Maintenant ton texte, Étincelle.

La dystopie est une mode depuis quelques années qui émerge puissamment des fanges de la littérature, au beau milieu des limbes où l'avait reléguée les pontes du savoir et du doxal. La dystopie s'oppose à l'utopie au sens où elle la brise, on l'appelle aussi plus couramment 'contre-utopie'. C'est un mouvement que j'observe d'un point de vue universitaire au travers de différents témoignages et qui s'exhume de l'interdit depuis le XVIe siècle intuitivement, mais radicalement depuis le XVIIIe et a trouvé un fort écho le siècle suivant et jusqu'à nos jours. Lorsqu'on regarde l'Histoire des hommes, l'histoire des individus, et celle des sociétés, on comprend pourquoi. Moi je les étudie au travers du pacte faustien, de Lucifer et du rapport à l'enfer. La dystopie voit sa première occurrence historique tout simplement dans le quatrième évangile du Nouveau-Testament, chez Saint-Jean, c'est-à-dire dans le Livre de l'Apocalypse. Qu'il s'agisse d'observer les films qui sortent au cinéma, les rentrées littéraires ou les grandes oeuvres esthétiques (précises, énormément travaillées, au message très ouvragé, souvent techniques et doctes) qui ont marqué d'étapes le XXe siècle et allument déjà les premiers feux du XXIe, on ne peut qu'admettre la montée en puissance d'une ère prophétisée par Baudelaire dans "Mon coeur mis à nu" :

"Il y a dans tout homme, à toute heure, deux postulations simultanées, l'une vers Dieu, l'autre vers Satan.
L'invocation à Dieu, ou spiritualité, est un désir de monter en grade ; celle de Satan, ou animalité, est une joie de descendre. C'est à cette dernière que doivent être rapportées les amours pour les femmes et les conversations intimes avec les animaux, chiens, chats, etc. Les joies qui dérivent de ces deux amours sont adaptées à la nature de ces deux amours."

C'est de ce déchirement entre deux mondes, deux affres, deux sphères et deux abîmes que peut naître toute littérature esthétique ; c'est le sujet de mon étude en général, que je poursuis même sur les forums car lorsqu'une passion et une intuition nous anime, nous ne la pouvons borner ni dans le temps ni dans l'espace. Les obsessions nous rendent esclaves de nos passions.

Donc ton texte appartient clairement au milieu dystopique : références utopiques dégradées, angoisses indéfinies, situation d'apocalyptisme ou de post-apocalyptisme, individus mous, ayant démissionné de l'existence ou d'une existence, retranchés en eux, usage de codes sociaux décalés par rapport aux courants (monter sur une biche par exemple, excellente idée, on peut s'imaginer poétiquement plein de choses à propos d'une disparition équestre généralisée), certaines ambiances caractéristiques (tuer pour manger, une panthère, animal aujourd'hui en voie de disparition) peuvent rappeler Nausicaä ou la valée du vent (la BD) dans le rapport à une forêt menaçante et nourricière à la fois, une régression technologique (ton narrateur parle d'un cimeterre concurremment de Mia ayant 'des membres de plastique et de métal', donc le plastique existe, donc il y a bien une régression et non une époque archaïque), etc. C'est très bien maîtrisé, on est plongé dans un bain, il ne nous est pas expliqué clairement les limites de cette contre-utopie mais on peut en apprécier l'équivalence narrative au fil de la lecture. C'est excellent. Tu as donc bien en main le fil discursif de ton contexte narratif, et ce n'est pas donné à tout le monde. Une première agilité admirable qu'il s'agit non seulement de reconnaître, mais en plus d'éviter de la polluer de nos propres choix syntaxiques qui objectiveraient un texte qui a tout à gagner par ta seule singularité. C'est ton texte à toi, assume les choix qui t'ont poussé à le constituer plutôt ainsi que comme cela, et explore l'imprécision de ta seule voix dans son espace, ne laisse pénétrer aucune autre voix que la tienne. Apprends et dompte la cohérence et la puissance, tu iras sur du dialogisme et de la polyphonie plus tard.

Maintenant sur la question de la poétique. Et oui ! Il n'y a pas que le registre, ni même le motif, qui est appréciable voire remarquable dans ce texte mais une certaine poétique excellemment bien dosée ; ce qui est rare sur ce forum de la part de ceux qui sont proclamés, voire à peu près auto-proclamés poètes de renom. Tu n'en fais ni trop ni pas assez ; tu vises ce qui manque à beaucoup de prétendants : la justesse. Bien que les phrases soient encore déséquilibrées, et ton souffle mal régulé, les idées sont claires et simples, et surtout très explicites et permettent aisément de se représenter visuellement la scène, tout en emportant dans une certaine rêverie qui erre et flotte autour de ton texte. Donc c'est très bien et très encourageant, quoique tu aies énormément de travail devant toi. Je ne peux pas te dire que "tu as progressé", d'abord parce que ça n'existe pas, une plume évolue si vite (et c'est à ça qu'on la reconnaît d'ailleurs, son évolution, c'est le ipse/idem de Paul Ricoeur, une plume capable de produire deux ans durant exactement la même poétique, les mêmes thématiques et la même tension esthétique est une plume déjà morte, qui patine et stagne, et n'a aucun potentiel d'émulation, ou du moins qui ne m'intéresse absolument pas) que je ne crois pas que l'on puisse parler d'évolution.

C'est un peu comme se représenter une classe de lycée, et de dire chaque année "le professeur évolue" : ce n'est jamais le même. C'est toujours un prof' de ceci ou de cela (français, par exemple) d'une année sur l'autre, c'est toujours le même programme, ou même pas forcément, et c'est toujours une classe d'élèves de seize ans qu'il a en face de lui. Mais ce n'est jamais la même chose. Pourtant c'est toujours la fonction de prof' qui est à l'oeuvre ; il faut se voir, je crois, écrivant comme ceci : on est un prof qui change d'un texte sur l'autre, et notre personnalité, notre humanité n'est pas concernée, ni flattée ni disqualifiée, par le cours que l'on dispense. Un texte n'est que l'émission d'un autre-soi en soi. Bref. Je me contente simplement d'avoir traîné dans le couloir devant ta salle et de vouloir y entrer pour te féliciter pour les bonnes idées qui, selon les choix d'existence, d'expérience (littéraires, ne me fais pas l'affront de, comme un autre m'en a fait tout un foin, confondre existence et expérience littéraires et existence et expérience prosaïques), d'entêtement (parce que la différence entre un écrivaillon et un écrivain vient de son obstination à percer la coque de ses paralysies, de ses impuissances pour faire éclater tout ça à la faveur de sa grandeur future, jamais atteinte, jamais accessible mais pourtant enviable, ce fameux Absolu que personne ne peut nommer vraiment) que tu seras amenée à faire. D'une manière générale, je ne commente pas les gens dont les dispositions esthétiques ou intellectuelles ne m'intéressent pas. Or toi tu m'as énormément intéressée.

Merci et, continue !

[Étincelle]

Je pense que c'est une folie de corriger la syntaxe d'un(e) autre, une folie qui plus est prétentieuse et, d'une certaine manière, impérialiste (toute chose égale par ailleurs). Aussi je t'invite à tenir compte de remarques générales et de conseils axiaux, mais fais la part des éléments donnés lorsqu'on prend ainsi au crible ta propre manipulation du texte pour le tordre. J'aimerais que Soul me foute la paix et ne m'agresse pas, comme il a pu le faire par MP quand j'ai vexé son maître, dans la mesure où la remarque n'est pas contre lui mais pour Étincelle.

Je comprends, mais je m'estime encore trop maladroite pour ne pas tenir compte des remarques de syntaxe. Je ne pense pas avoir fait un profond travail sur moi-même en les écrivant de telle manière et, à mon sens, ce texte a encore des problèmes de rythme que Soul à bien relevé. Maintenant je me fiche éperdument de vos querelles 

Woaw, c'est intéressent tout ça. Je t'avoue qu'en écrivant ce texte, je n'avais aucune intention d'en faire un écrit post-apocalyptique ni rien de ce genre. Je voyais celà comme une métaphore un peu égoïste sur le retranchement d'un être qui dépend d'un autre et qui voit son monde s'écrouler. Maintenant, je préfère que chacun se fasse sa propre idée.
Peut-être que c'était apocalyptique pour le personnage, je sais pas.


C'est un peu comme se représenter une classe de lycée, et de dire chaque année "le professeur évolue" : ce n'est jamais le même. C'est toujours un prof' de ceci ou de cela (français, par exemple) d'une année sur l'autre, c'est toujours le même programme, ou même pas forcément, et c'est toujours une classe d'élèves de seize ans qu'il a en face de lui. Mais ce n'est jamais la même chose. Pourtant c'est toujours la fonction de prof' qui est à l'oeuvre ; il faut se voir, je crois, écrivant comme ceci : on est un prof qui change d'un texte sur l'autre, et notre personnalité, notre humanité n'est pas concernée, ni flattée ni disqualifiée, par le cours que l'on dispense. Un texte n'est que l'émission d'un autre-soi en soi. Bref. Je me contente simplement d'avoir traîné dans le couloir devant ta salle et de vouloir y entrer pour te féliciter pour les bonnes idées qui, selon les choix d'existence, d'expérience (littéraires, ne me fais pas l'affront de, comme un autre m'en a fait tout un foin, confondre existence et expérience littéraires et existence et expérience prosaïques), d'entêtement (parce que la différence entre un écrivaillon et un écrivain vient de son obstination à percer la coque de ses paralysies, de ses impuissances pour faire éclater tout ça à la faveur de sa grandeur future, jamais atteinte, jamais accessible mais pourtant enviable, ce fameux Absolu que personne ne peut nommer vraiment) que tu seras amenée à faire. D'une manière générale, je ne commente pas les gens dont les dispositions esthétiques ou intellectuelles ne m'intéressent pas. Or toi tu m'as énormément intéressée.

Oui, c'est vraiment bien comme théorie... Et je vais y réfléchir à l'avenir promis.
Merci d'avoir pris le temps d'analyser ainsi ce texte et d'y avoir chercher plus de valeur. C'était... Très instructif vraiment. Et j'ai hâte de voir tes propres textes.

[Camille Acristem]

Les querelles sont des occasions, au sens des occasions de Kierkegaard. Or ici, je me moque de l'être humain à l'oeuvre et je le précise, c'est la méthodologie littéraire d'intervention sur un texte que je déplore. Je peux tout à fait concevoir, et même plus, reconnaître, que cela fait de toute façon plaisir qu'une personne se penche sur un de nos textes, quoi qu'il en dise et quelque sens qu'ait son intervention. Je ne considère pas Soul en tant que Soul mais en tant qu'intervenant sur une procédure de commentaire que j'attaque comme non valable et inutile. Cela ne remet pas Soul en cause. Et je réaffirme ce que je t'ai écrit : tu n'as pas à tenir compte de cela du point de vue de ta syntaxe et de ton style. Des réflexions générales de l'ordre de "gère mieux tes virgules", "je ne comprends pas l'usage de telle ou telle répétition" sont de bonnes réflexions. Des tons presque injonctifs "enlève ça et remplace-le parce que je te dis", que tu le fasses ou non du reste, sont impertinents. Il ne connaît pas ton économie de ta propre littérature (au sens de la gestion de tes lexiques et de leurs rapports sémantiques ou pathétiques), donc il n'a aucune vue d'ensemble, il n'a que son point de vue sur sa propre littérature à lui. Si tu veux faire du Soul, ce sur quoi je n'ai pas d'avis, sincèrement, alors c'est bien de prendre des remarques aussi laborieuses et égoïstes en compte. Si tu veux évoluer et t'expérimenter, prends les en compte en les extrapolant aux cas généraux qu'ils évoquent, et surtout pas en t'infligeant le prosaïsme de sa lecture de l'ordre de la dissection.

Je répète : il n'y a qu'une querelle méthodologie à l'oeuvre, tout le reste ne m'a pas intéressé quand cela m'a été proposé et ne m'intéressera jamais. Je ne l'ai précisé que pour bien signifier, avec une insistance que j'ai jugée importante, que c'est la méthodologie que je reproche. Je n'ai pas cherché "plus de valeur", j'ai simplement observé une esthétique en germe et j'ai cru bon de lui donner mon avis. Je peux aussi me taire. Le mépris ou l'admiration me sont deux menteurs reçus d'un même front (Kipling), c'est-à-dire le désintérêt. Je n'ai pas de sympathie littéraire pour des gens qui écrivent, je peux m'entendre bien avec des individus qui, par ailleurs, écrivent. Je suis donc toujours sincère et le clientélisme ne m'importe pas. Ainsi à l'écart de toute dispute, je ne porte jamais le champ d'un conflit sur le texte d'une personne que je commente. Ce serait irrespectueux et profondément mégalomane.

J'espère vivement que cela clarifié, il n'y aura plus de confusion, et que tu seras à même de mieux recevoir mes remarques pourtant claires.

Bien à toi.

[Étincelle]

 Je suis d'accord avec toi concernant le premier paragraphe. Et, je pense que moi, du moins, je n'ai pas été très claire : Je te rassure, j'y réfléchis à deux fois avant de réécrire une phrase dans un style qui n'est pas le mien, en tout cas si elle ne comporte pas de fautes de grammaire ou de rythme. Enfin je l'ai déjà dit à plusieurs reprises aux personnes qui m'aident à corriger mes textes. Je te remercie sincèrement de me rappeler cela

Pour le reste, je n'ai pas eu l'impression de te juger de quoi que ce soit et je ne comprend pas ta véhémence, je prends en compte les remarques de tout le monde et je corrige si elles me semblent justifiées c'est tout.
Maintenant, évitons d'entrer dans un débat, pas ici du moins, même si tout cela est intéressent.

[Soul]

Hm… pourquoi est-ce qu’on parle de moi, au juste ? Je n’ai pas tout compris…

Hum, à toutes les personnes que je commente, si quelque chose vous gêne dans mes critiques, n’hésitez pas à me le dire, ça ne me dérange absolument pas de changer ma façon de faire
Sachez que je ne cherche pas à vous imposer mon style, ce qui n’aurait simplement aucun intérêt, mais je dis simplement ce que moi je trouverais mieux… je ne suis pas une référence… d’où les "selon moi" et "à mon avis" que j’ai tendance à mettre un peu partout

Pour ce qui est de la querelle… je ne savais même pas qu’il y en avait une, moi. 

Et pour en revenir à ton texte, c’est pour ça qu’on est là, mes suggestions ne sont que des suggestions, pas des directives, donc comme tu l’as si bien dit, ce n’est pas là pour t’imposer une façon de faire. Libre à toi de t’en servir ou non