[Anlor]

Short-edition c'est bien le truc où il faut que tu balances le lien de ton texte sur le maximum de réseaux possibles pour que les gens aillent gentiment cliquer sans lire le texte ?

[Milora]

"Non, ça veut juste dire qu'il y a d'autres textes qui correspondaient mieux au goût et à ce que recherchaient les organisateurs du concours."

Ouais mais bon il y a qu'en même trente finalistes... je me dis que si un texte est bon, logiquement, il a les moyens d'être dedans. Je veux dire Short-edition, y a pas de thème...

En bref je suis déçu.

D'une, tu peux avoir raté ton texte sans que ça remette en cause ta capacité à écrire. Un texte c'est une production à l'instant t, pas la représentation de tout ce que tu écris et pourras écrire...
De deux, c'est quoi ton concours ? Quand il s'agit de sélectionner, il y a une intention derrière : soit c'est voter par goût personnel (auquel cas, ton texte a pu parler à moins de lecteurs que d'autres), soit c'est pour créer quelque chose (un webzine, une anthologie, etc.), auquel cas le comité de lecture a des critères en tête, cherche tel type de textes qui vont s'agencer ensemble, qui correspondent à ce qu'ils veulent donner à voir de leur "ligne éditoriale" si on peut dire. Donc là aussi, un texte de bonne qualité peut ne pas être retenu.
Enfin, disons que - si c'est bien fait - les textes retenus sont de qualité, mais ça ne veut pas dire que seuls les textes retenus le sont. Ça veut dire que les textes retenus sont de qualité ET correspondent aux attentes de ceux qui sélectionnent.
Un concours, un appel à textes ou même un éditeur à qui l'on soumet, ce n'est pas quelqu'un qui va répondre "votre texte est bien" ou "votre texte est mauvais". C'est quelqu'un qui va répondre "votre texte m'intéresse" ou "votre texte ne m'intéresse pas". C'est très différent


EDIT : Ah oui, si en plus c'est le principe qu'évoque Anlor, alors c'est un concours qui n'a rien à voir avec la qualité du texte : ça se joue à la capacité de l'auteur de mobiliser un réseau de gens qui vont voter pour lui

[Jack Lemisanthrope]

Short-edition c'est bien le truc où il faut que tu balances le lien de ton texte sur le maximum de réseaux possibles pour que les gens aillent gentiment cliquer sans lire le texte ?

Ouai c'est bien ce truc la

Enfin, disons que - si c'est bien fait - les textes retenus sont de qualité, mais ça ne veut pas dire que seuls les textes retenus le sont.

Ouai c'est ce qu'ils ont mis dans le mail de reponse, c'est sûrement vrai, mais c'était mon premier concours et ça donne un coup au moral

Un concours, un appel à textes ou même un éditeur à qui l'on soumet, ce n'est pas quelqu'un qui va répondre "votre texte est bien" ou "votre texte est mauvais". C'est quelqu'un qui va répondre "votre texte m'intéresse"  ou "votre texte ne m'intéresse pas". C'est très différent

oui mais faut que ça l'interesse et que ça soit bon

EDIT : Ah oui, si en plus c'est le principe qu'évoque Anlor, alors c'est un concours qui n'a rien à voir avec la qualité du texte : ça se joue à la capacité de l'auteur de mobiliser un réseau de gens qui vont voter pour lui

oui c'est ce principe, ils le disent quand il te mettent en ligne qu'il faut inviter ses amis et ses connaissances à voter et à partager... c'est sur que ça m'a pas aidé

[Anlor]

Non mais clairement, ce type de concours n'a rien à voir avec ton texte, c'est plutôt tes capacités côté communication qui sont récompensées 

[Jack Lemisanthrope]

Ouai c'est vrai  et je le sais, mais c'est quand même un echec et ça me trotte dans la tête

[Aahraz]

Ici git un avis atomisé

[Aphone]

Ouai c'est vrai  et je le sais, mais c'est quand même un echec et ça me trotte dans la tête

J'avais plutôt vu cet échec comme un soulagement. Mais si c'est l'un de tes premiers concours, je comprends ton ressenti.

[Jack Lemisanthrope]

Un concours, un appel à textes ou même un éditeur à qui l'on soumet, ce n'est pas quelqu'un qui va répondre "votre texte est bien" ou "votre texte est mauvais". C'est quelqu'un qui va répondre "votre texte m'intéresse"  ou "votre texte ne m'intéresse pas". C'est très différent

Mais alors qui peut dire si le texte est bien ? Et qu'est-ce qu'un bon ( ou tres bon) poème ? Je debute en poésie et je ne sais pas trop comment savoir si c'est bien...

J'avais plutôt vu cet échec comme un soulagement.

C'est marrant  pourquoi un soulagement ?

[Aphone]

C'est marrant  pourquoi un soulagement ?

Parce que j'y avais participé sans en connaître tous les tenants et les aboutissants. Et j'apprécie moyennement le fait qu'un texte soit reconnu simplement par effet de copinage, et moins pour sa qualité.

[Meilhac]

C'est marrant  pourquoi un soulagement ?

Parce que j'y avais participé sans en connaître tous les tenants et les aboutissants. Et j'apprécie moyennement le fait qu'un texte soit reconnu simplement par effet de copinage, et moins pour sa qualité.

donc en gros tu aurais été furibard d'avoir une réponse positive ? 
tu l'as échappée belle  !

[Aphone]

Carrément 

[Smicky]

 

[Aphone]

Ne le prends pas personnellement, pour Nouvelles Plumes. Ils m'avaient sorti la même lettre, après ma participation à leur concours. Alors que j'étais pile dans la tranche de longueur qu'ils demandaient.

[Mel]

J'apporte ma contribution à notre version du "Salon des refusés"! Reçu tout à l'heure de la part des Editions Luciférines, suite à un AT sur les maisons hantées:

"Notre comité de lecture a terminé ses délibérations et j'ai le regret de vous annoncer que votre texte "La maison des martyrs" n'a pas été retenu. La nouvelle réinvestissait bien les codes du genre et l'idée de chute était intéressante. Malheureusement, la structure générale du texte n'est pas assez solide et l'écriture manque de dynamisme pour accrocher totalement à l'ambiance"

Critique totalement justifiée. C'est un refus qui fait presque plaisir

[Aphone]

Avec de vrais arguments pour le coup et non pas le genre de trucs bateau qui convient à tous les cas de figure !

Courage Mel