[Rémi]

Salut Apo,
j'espère que le retour te sera utile.
Je croise les doigts pour la suite !

[Miléna]

Courage a toi, j'avais tenté aussi, j'ai même pas passé les pré-sélection. Tu me diras si leur retours étaient intéressant ça m'intéresse

[Aponiwa]

Hello,

Merci pour vos messages 

Fiche reçue!
@Miléna : ça vaut le coup, très chouette, le travail des juges!
2 juges ont lu la moitié du roman et m'ont fait un retour détaillé : perso, dialogues, intrigue... Plein de pistes d'amélioration, vraiment super intéressant!

[Rémi]

Chouette si le retour est utile 

de mon côté :

Cher Monsieur,

Nous avons étudié avec attention votre projet, Le poirier dans la haie. Merci de votre confiance.

Malheureusement, et malgré votre maîtrise évidente dans l’exercice du nature writing, il ne correspond pas à ce que nous recherchons pour la collection Exprim' (romans ado-adulte) des éditions Sarbacane, et nous ne pourrons pas vous en proposer la publication.


Bref, un refus sympa, et je savais pas que j'avais écrit du "nature writing" 

On y croit, ça ira peut-être mieux avec une autre maison.

[Basic]

Ah, camarade  Rémi,

et si on créait une rubrique pour " nos plus belles lettres de refus"?

B

[Ari]

Oh, sorry pour toi Rémi.

Dans le genre refus sympa, j'ai reçu mon tout premier refus argumenté par mail ! Pour une histoire pour enfants, Le Papa-papillon-de-nuit.

"Bonjour,

Nous vous remercions de nous avoir fait part de votre joli manuscrit, mais nous ne pouvons malheureusement pas donner suite à votre projet.

En effet, et même si nous avons à cœur de représenter des personnes trop souvent oubliées en littérature, la question de la différence n’est jamais au centre de nos récits. Nous saluons néanmoins la poésie avec laquelle vous abordez le sujet de l’autisme, au travers de cette jolie relation entre un père et sa fille, et sommes persuadées que votre travail reste nécessaire dans le paysage éditorial actuel.

Nous espérons finalement que Papa-papillon puisse trouver une maison d’édition enthousiasmée par son histoire, et nous vous souhaitons une bonne continuation.

Cordialement,
Le Comité de lecture."

Ca fait plaisir, au moins, d'avoir eu un retour personnalisé - c'est le premier.

et si on créait une rubrique pour " nos plus belles lettres de refus"?

Je me suis justement demandé si une telle rubrique existait sur le forum .

[Rémi]

Un très chouette refus Ari ! ça fait plaisir (moi, ça me ferait plaisir)

Je pense pas qu'une rubrique spéciale soit nécessaire, une mauvaise nouvelle joliment annoncée ou argumentée a sa place ici (ça donne du baume au coeur, je trouve).

[Ari]

oui

[Basic]

Alors,
se la péter ça donne un peu du baume au cœur. Un retour sur une nouvelle qui est passée sous vos yeux, notamment ceux de Rémi :
Stalker
"J'ai le regret de vous annoncer que "Stalker" n'a pas été retenu par le jury. Voici le retour des lecteurs auxquels nous avons confié votre texte :

"Un univers dystopique, une guerre a engendré une zone tellement incompréhensible, un mystère tellement épais résistant à toute raison, que seule la poésie peut offrir un espace de raison dans cette folie engendrée par l'humain qui ne contrôle plus rien. Un beau texte, mélancolique et désespéré (ce sont les chants les plus beaux !). "

"Je n'ai ni lu le livre ni vu le film, donc je ne sais pas ce que le texte apporte en propre mais, en tant que tel, j'aime beaucoup. Poétique, cryptique, fascinant."
"L’univers de votre nouvelle est intéressant, son ambiance également.
J’ai cependant du mal à juger votre histoire car, honte à moi, je n’ai pas lu « Stalker. Pique-nique au bord du chemin » Il m’est donc impossible de savoir ce que vous avez créé de toute pièce ou ce que vous avez réutilisé du roman et/ou du film.
Je trouve qu’écrire une nouvelle hommage est une bonne idée, mais que ledit récit a plus sa place dans un recueil publié spécialement pour l’occasion que dans une revue au côté d’autre nouvelle qui ne résonneront pas avec."

"L'œuvre originale est un roman qui laisse énormément la place à l'imagination pour instaurer dans les Zones une ambiance tendue et paranoïaque... Et on retrouve bien l'ambiance, l'hommage est plutôt réussi. On mange un peu à tous les râteliers, de New York 1997 au salaire de la peur... Mais l'ensemble fonctionne bien, on suit cette bizarre errance jusqu'à cette fin déstabilisant. Mais avec Stalker, comment faire autrement ? "

Alors, peut-être la prise de risque les a refroidis, ne pas assumer la référence.

Souvent pas si facile de comprendre véritablement quelle est la politique éditoriale précise. ou le texte en lui-même est si particulier qu'il n'a de place nulle part, ou chez un éditeur qu'on ne connait pas. C'est pour ça qu'une communauté comme le mde peut être utile. Bon, faudrait aussi un peu plus de lecture active, mais ne soyons pas grognon... du baume au coeur on a dit.
B

[Cendres]

C'est vraiment dommage pour vous, Rémi, Ari et Basic.

Vous avez une lettre, qui montre qu'on a lut au minimum votre texte, des fois je pense qu'ils ne le font même pas.
Quand je vois les textes nuls qui sont parfois publié, je trouve cela injsute.

A vous trois je vous envois plein de

[Miléna]

Votre texte a été lu c'est déjà encourageant
Bon courage à vous tous !

Moi c'est silence radio de mon côté je dois en être à 3 ou 4 refus silencieux

[Ari]

Au-delà d'être lu, perso ça me fait très plaisir qu'il soit apprécié même si ce n'est pas pour être publié, c'est déjà une satisfaction.

Chouette retour pour toi aussi Basic ! J'espère que ton texte trouvera sa place dans une autre maison...

Courage à toi Miléna 

[Miléna]

Merci Ariane, je pense que je vais finir dans l'auto édition en vrai

[Deewild]

Miléna...
Et si l'auto édition était un moyen pour atteindre l'édition classique ?

Malheureusement, ou heureusement, selon le point de vue, il nous reste cette possibilité.

[Miléna]

Un nouveau hors délais -_-

J'en suis à 5 refus/hors délais en tout.