[Narbah]

Le dessin retrouvé
essai de texte néo cubiste

Vartaver semble dubitatif :
“Décidément, cette galerie de portraits successifs nous emmène à travers les époques dans un vertigineux répertoire des artistes majeurs.
Une esquisse de Tamara de Lempicka ?
Je pense particulièrement à La Femme au Chemisier Rose. Ce serait alors une chose bien rare et bien précieuse.“

Narbah impassible lui répond :
“En effet, Il semble que la brillante, belle, audacieuse, inclassable, mystérieuse et contradictoire Tamara ne conservait aucun dessin préparatoire, n'acceptant d'exposer au monde que des œuvres finies, peaufinées, à l'image de son propre visage maquillé comme si elle était perpétuellement prête à entrer dans un salon chic. Comme une actrice se présente sur scène.“

Vartaver se penche vers la feuille qu'il tient dans sa main :
“On dirait qu'elle l'a exécuté les yeux fermés, comme un autoportrait néo cubiste au regard sensuel, à la lèvre boudeuse.“

Puis se penchant encore un peu au point d'avoir presque le nez au contact du papier.

“Quelque chose de spirite se dégage de la figure, comme si le fantôme avait pris possession du bras armé du crayon, avait littéralement proposé sa dernière et impossible œuvre, incapable cette fois de la maîtriser jusqu'au bout.
Ceci fonctionne comme une image de Mélies, une apparition sur le petit théâtre de Robert-Houdin“

Narbah, toujours impassible :
“Les spectres sont capables d'apparences multiples.“

Vartaver :
“Vous en demandez combien ?“

[Deleatur]

Je n'ai rien compris mais je trouve ça très bien. Ecriture fluide, humour, caractère.
Mais bon, je n'ai pas compris. En tout cas pas la chute si c'est une chute.

[Narbah]

Oui, c'est une chute.
C'est un texte comme une peinture cubiste qui représente un objet (ici un dessin justement néo cubiste) vu sous différents angles, avec du ressenti subjectif ; et le marchand ou le collectionneur Vartaver traduit ce sentiment en espèces sonnantes et trébuchantes avec cette dernière question.
Pour ceux qui ne connaissent pas :
http://www.delempicka.org/
http://www.tamara-de-lempicka.org/

Et une citation de Madame Lempicka :
“I was the first woman, who did clear painting
and that was the success of my painting
and the galleries began to put me in the best rooms, always in the center,
because my paintings attracted people.
It was neat; it was finished."

[Ned Leztneik]

Pas mal, Narbah. En lisant ton texte, j'ai imaginé jusqu'à la chute deux visiteurs dans un Musée. Peut-être le pseudo langage spécialisé est-il un peu trop épuré. Pour le commun des mortels, admirer une œuvre d'art se fait avec le cœur (je suppose). Je verrais bien une troisième personne, qui les écoute, et ne comprends rien à ce qu'ils racontent, et exprime ses pensées sans les dire (dialogue interne). Cela pourrait apporter un contraste intéressant.

[Narbah]

Le cœur est bien entendu l'une des composantes pour comprendre une œuvre. Mais il y a aussi l'entendement, la formation, le désir de paraître, le placement financier, la mode, etc, etc.
Pour le troisième protagoniste, c'est en effet une idée. Mais le texte est comme une esquisse, parle d'une esquisse, et doit selon moi conserver ce caractère d'esquisse. En revanche je ne suis pas opposé (bien au contraire ce serait un exercice très intéressant) à ce que, si tu en as le courage, tu écrives ce dialogue et le place dans mon texte. C'est en fait ce que je cherche : provoquer un questionnement chez le lecteur.

PS pour la modération : je ne sais pas, étant nouveau ici, s'il est d'usage de répondre post par post à ses commentateurs. Si j'abuse, merci de me le dire. Je sais que ça fait remonter les textes mais ce n'est pas mon but. J'aime seulement dialoguer avec les commentateurs.

[Ned Leztneik]

Je n'aurais pas le temps, au moins jusqu'en ... mai 2014 ! En fait je verrais ce troisième personnage en antagoniste, plutôt qu'en protagoniste. Pour l'instant je suis pas mal occupé avec la pièce en cours de répétition, tirée de mon roman, ainsi que le projet qui va avec, sans compter la préparation du Salon du Livre à Colmar (68) les 23 et 24 novembre prochains !  Et sans compter également un défi en cours dont je n'ai pas rédigé la première ligne ...   

[Bricoman]

J'avoue, à ma grande honte, que je ne connaissais pas Tamara de Lempicka, merci de me la faire connaitre ! J'en suis tombé amoureux, il y a de quoi.

J'aime beaucoup aussi ton écriture, claire et fluide, mais je n'ai pas été convaincu par ta transposition du néo-cubisme pictural dans ce texte "néo-cubiste" (mais attention, je ne suis pas spécialiste hein). Si j'ai bien compris, tu as traduit les perspectives mouvantes du tableau de Lempicka par le simple compte-rendu des perceptions changeantes qu'en ont ses observateurs. Mais c'est là l'objet d'un texte "sur" le néo-cubisme, et non pas néo-cubiste.

À mon sens, le but que tu te proposes serait mieux atteint si tu pouvais exprimer un néo-sentiment, un seul, à géométrie variable, plutôt qu'un panel de sentiments variés.

Ravi de t'avoir lu ! 

[Narbah]

Je me demande si sur cette terre, il m'arrivera un jour de croiser un amateur d'humour virtuel.

[holden5]

Hello,

Diable, comment ai-je pu passer à coté de ce texte? (Le commenter en détail va me donner l'impression d'être un personnage de ton texte, ce qui est une drôle d'expérience !)


Je le lis comme une moquerie soft du langage un peu verbeux de certains amateurs d'art, et comme une  blague basée sur le retour sur un plan très terre à terre/marchand à la toute fin. Mais je ne suis même pas sûr que c'est bien là ce que tu cherchais à faire...(d'où la dimension cubiste de ton texte ?)

En tout cas, je trouve ça exquis à lire, j'aime le fait que les commentaires artistiques suggèrent le contenu d'une oeuvre (inexistante ?).

Mais s'il y a vraiment caricature d'un certain langage, peut-être est-elle encore trop fine pour être lue comme telle ?

Au plaisir de te lire à nouveau,
H.

[Narbah]

Merci pour ce commentaire flatteur. La notion de “moquerie soft“ me plait assez. Je m'en servirai quand je voudrait faire parler un artiste à distanciation ironique. Par exemple (pour tenter de t'arracher un sourire sardonique) je ferais dire à tel artiste en vogue au cours d'un cocktail : “Je reste dans la sphère d'une approche apparentée à la moquerie soft, et ce pour une raison bien simple : rester révolutionnairement perturbateur sans que cette subversion puisse être perçue par les fonctionnaires territoriaux ; notamment les acheteurs des collections publiques.“