Quelqu'un de bien
« Quelqu'un de bien ».
C'est une expression, qu'on entend souvent, pour se féliciter les uns les autres de notre reconnaissance mutuelle.
En effet, quelqu'un de « pas bien », on va pas lui parler, on va pas chercher à le fréquenter.
En fait, cette expression fait partie de toute celles qui n'ont pas vraiment de sens, mais servent une sorte d'idéal brumeux et bienheureux.
On s'en sert pour décrire les gens qui semblent faire preuve d'une certaine moralité. Enfin plutôt qui font preuve d'une, semblable à la notre.
Finalement, il y a plusieurs types de personnes.
Celles qui se considèrent comme quelqu'un de bien, parce qu'elles ont déjà des valeurs qui adhère au plus près de leurs actes (même si l'inverse serait plus sain). Généralement, on ne les verra pas trop évoluer. Bon nombre d'entre eux, qui ont des relents de bassesses à cacher, flirterons avec le déni pour en étouffer l'odeur. Il y a aussi ceux qui ne se considèrent pas comme « quelqu'un de bien », et ne le feront probablement jamais à l'avenir non plus. Ce qui les étouffent plus que de la modestie, est leur propre exigence. Toujours à viser la lune, ils déplorent endeuillés chaque concession à leurs valeurs, qu'ils seront dans la nécessité de faire.
Il y a aussi, ceux qui ne se voient pas comme quelqu'un de bien, et s'en foutent. Il n'y a pas grand chose à faire eux, à part les rendre célèbres du public. Après tout, c'est dans l'ombre qu'ils trouvent leur liberté, éclairons les bien, si possible au chalumeau pour le plaisir du double emplois.
Mais que faire pour devenir quelqu'un de bien ?
En vrai, quand on fait quelque chose pour quelqu'un, c'est toujours qu'on nourrit son propre intérêt.
Quand cet intérêt est matériel on parle de manipulation et d'hypocrisie. Lorsqu'il est spirituel et subtile, on y voit de la bonté. Mais cette intérêt, reste en tout cas personnel.
Dans ce cas là, quel est le meilleur motif ?
Quel est l'altruisme qui se nourrit du meilleur égoïsme ?
Prenons le premier vertueux venue, et mettons le en contacte avec des fâcheux plutôt récalcitrants. Sourire aux lèvres, il leur apporterait le salut sur un plateau d'argent, et écrirais des vers à sa propre gloire, avant de se rendre compte qu'on l'envoie paître sans un merci.
Après tout, est-ce si généreux et innocent que ça d'être gentil pour qu'on nous flatte la morale, en nous tapotant la tête par douce approbe ?
Le revers qu'essuierais le samaritain, finirait de lui tuer son enthousiasme.
Il venait pour aider ou pour être remercié?
Finalement, le désintéressement le plus totale, ne vient-t-il pas de l'acharné, à première vue belliqueux, qui lorsqu'il doit suivre ses valeurs, se moque des convenances comme des merci, et souhaite aider par son travail, ou ses remarques rêches, sans la moindre pitié pour les brebis égarés qu'il fouette au cul ? Sans trop se l'avouer, il aimerais qu'on reconnaisse ses compétences ou au moins ses efforts, mais à défaut il essuie en même temps que sa sueur, les crachats qu'il se prend.
Dans le premier cas, on a un hypocrite aussi mièvre que capricieux à la recherche d'une popularité.
Dans le deuxième; un borné aussi zélé qu'aveuglé, à la recherche d'une fierté.
Chacun recherche une approbation. Le premier celle moutonnière de ses semblables, le second celle narcissique de lui-même.
Finalement, être quelqu'un de bien...
N'est-ce pas agir au mieux, en toute intuition, sans le moindre calcul ?
Est-ce que ce n'est pas être quelqu'un de naturellement bon, qui sans la moindre incitation intérieur ou extérieur qui l'influence, arrive tout de même à destination ?
Simplement agir comme on respire, sans la moindre arrière pensé?
Celui qui a l'âme d'un saint, peut-il se rendre compte de sa propre vertu?
Est-ce que le seul vrai bien qui puisse exister, est spontané ?
