[Ganaël]

Merci de ta réponse Rain !

Voilà le lien (http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,10757.0.html) vers le topic où j'ai posté le prologue de mon histoire. Dedans il y a un changement de narration, j'ai eu cette idée là toute bête de faire un focus, comme un arrêt dans le temps presque, en ouvrant les guillemets et en parlant exclusivement du ressenti du héros.

Bonne écriture à tous !

[Ned Leztneik]

Pour le mélange des narrations, j'ai utilisé la première personne pour un cahier écrit par l'un de mes personnages dans l'un de mes chapitres.

[Joseph]

En fait, de ce que je peux lire c'est assez libre comme façon de faire... Il faut tout simplement marquer la différence pour le changement de point de vue...

[Meilhac]

Bonsoir à tous.

Je suis actuellement dans l'écriture de mon premier roman, et me vient une question des plus existentielles: utiliser le "je" ou le "il" ? Je veux un roman qui entre assez dans la psychologie du personnage, qui adopte ses codes de pensée (je suis dans un univers angélique, donc je veux faire transparaitre les différences de mentalité avec la terre et l'esprit guerrier du héros) mais en même temps j'ai envie de faire des descriptions grandioses, de parler des vallées traversées, des champs de bataille immenses, de décrire l'univers du monde magique etc...
Pour palier à ces deux problèmes, je pensais adopter une double narration. L'une faite par le héros, en "je", avec un style assez sec, fait de phrases courtes et percutantes, militaires même, afin de vivre l'action au plus prêt, et l'autre faite par un narrateur externe, qui s'exprimerait en phrases plus longues, plus recherchées, avec un vocabulaire plus évolué et qui aurait un point de vue strictement externe (pas d'omniscience) pour rendre au mieux la majesté des décors que j'ai en tête.

Alors voilà, qu'en pensez-vous ? Ai-je raison de vouloir concilier les deux, avez-vous des idées alternatives ou des idées d'introduction du double-discours (qui ne se chevaucherait pas mais se compléterait seulement) ?

Merci d'avance.

salut.
je te recommande chaudement la lecture des Tambours de la pluie (Kadaré), où la double narration est très très bien utilisée, et un peu de la manière que tu envisages (avec deux points de vue clairement différents, un chapitre sur deux c'est première personne et c'est un style très sec, un chapitre sur deux c'est narrateur omniscient; et c'est sur un siège, quand c'est à la première personne c'est les assaillants, quand c'est à la troisième c'est les assiégés ; ça fonctionne très, très bien).

sinon, y a plein d'autres manières de faire. les descriptions grandioses peuvent aller avec la première personne (cf. Proust, où les descriptions grandioses ne sont pas vraiment des descriptions, disons plutôt des évocations, mais grandioses et à la première personne).
et sinon, et de plus en plus je crois depuis quelques années/décennies, il y a des circulations très fluides d'un point de vue à l'autre (Nabokov, Lolita, fait souvent des petits passages où sans transition il se met à parler de lui à la troisième personne pendant quelques phrases; ce n'est peut-être pas exactement ce que tu cherches, mais ça peut te donner des idées).
Asiles, de Jauffret : il y a des changements de personne inopinés assez mitchants : on reste à la première personne, mais sans prévenir on change de locuteur; ça peut être aussi une piste.

[Ambrena]

Dans la trilogie de Bartiméus (de Jonathan Stroud) aussi, le narrateur est soit Barty à la première personne, soit un genre de narrateur mi-omniscient mi-personnage qui se concentre sur Nathan.

Personnellement, j'ai un souci dans mon histoire actuelle, que j'ai commencée à la première personne mais qui est difficile à continuer comme ça, parce que je voudrais exploiter d'autres points de vue ; et en même temps, je ne me sens pas de pouvoir doser le mélange comme le fait Stroud...

[Vivi]

C'est ce que j'ai fait pour mon nano aussi. La perso principale est à la première personne, et le reste en narration omnisciente normale. Dan Simmons avait fait la même chose dans L'échiquier du mal, si j'me souviens bien

[ManwëValinor]

Personnellement mon point de vue favoris change en fonction du genre littéraire. Par exemple, pour un roman policier je préfère le point de vue interne. Je trouve que l' omniscient dans un roman policier ça colle pas vraiment.

[Joseph]

Bonjour,

Finalement, j'utilise principalement le point de vue omniscient, avec quelques passages à la première personne, clairement distingués du reste de l'écriture (par exemple en italique et en début de chapitre).

Voilà ! On verra le résultat, dans quelques années encore...

[Joseph]

Je trouve cela sympa d'introduire un passage  à la première personne en début de chapitre ou de partie (en italique pour ma part), ça permet, avant de passer au point de vue omniscient, de donner le ton et de mieux comprendre le personnage (dit et non dit). Et puis, ça ajoute un petit caractère dramatique, comme une lettre que l'on redécouvre après quelques années...

[Krapoutchniek]

C'est plutôt simple au fait, quand le texte est centré sur un univers plutôt que les personnages en eux-même, point de vue omniscient. Quand c'est les personnages le plus important et qu'on souhaite les développer plus en profondeur, c'est plus facile à la première personne.

Pas forcément. Un personnage peut tout à fait expliquer le monde qui l'entoure. Ca peut se faire au travers de dialogue aussi.

[Ambrena]

Oui, mais il faut faire attention à ce que l'idée passe sans que ce soit trop statique ! On se met rarement à penser spontanément au monde qui nous entoure... Quant au personnage à qui on raconte des détails cruciaux, il faut d'une part, que ce ne soit pas un plot device/une plante verte juste utile au scénario ; d'autre part, que le fait de lui dire tout ça soit bien justifié.

On ne va pas expliquer qu'il y a eu une super-éruption massive il y a 50 ans à cause d'un géocroiseur à une personne qui vit dans un monde où tout le monde sait ce qui s'est passé - sauf peut-être les jeunes enfants... Par contre, si on dissémine des détails dans l'histoire, je pense que cela passe mieux : tel bâtiment si solide qu'il a survécu à la Grande Eruption ; le Cratère sert maintenant de lieu de recueillement, etc.

Show, don't tell.

[Meilhac]

Coucou.
Sur ce sujet, en passant, un autre excellent livre où il y a plusieurs changements de points de vue au cours du récit : dans le secret (chef-d'oeuvre, à mon avis, de ferrari - même si ce n'est pas parce que il comporte des changements de points de vue que le livre est excellent, je trouve, mais bref, c'est bien mené, et ça peut donner des idées).

[Krapoutchniek]

Show, don't tell.

Je n'ai jamais dit le contraire. Un personnage (ou plusieurs) peut "expliquer" le monde qui l'entoure. Je pense que Damassio l'a suffisamment bien démontré dans la Horde