[Bricoman]

Nous reproduisons dans ces colonnes une lettre qu' un archiviste du Laboratoire Municipal d'Analyse Alimentaire de Grenoble nous a transmise. Nous croyons que ce document constitue à ce jour la piste la plus probable sur les origines de l'épidémie de peste bleue qui s'est déclarée en Vendée au printemps dernier, et qui a prit depuis l'ampleur tragique que l'on sait. La lettre est reproduite ici dans son intégralité, jusque dans ses digressions administratives. Ce choix se justifie par l'importance exceptionnelle de ce témoignage exclusif, que l'Aurore tenait à soumettre à ses lecteurs dans toute son authenticité, en leur priant par avance de lui pardonner les longueurs inhérentes à ce document d'archives.



Monsieur l’Expert Enquêteur,

   Je vous reviens au sujet de la cargaison d'arachides de Cochinchine livrée ce mardi neuf février 1885 par notre armateur Pouillet et cie, pour la société d’assurance de qui vous avez été mandaté en tant qu’expert.

Lors de votre visite d’inspection, le surlendemain de l'arrivage, vous aviez constaté l’existence d’un trou dans le toit de la cale, qui avait permis une importante infiltration d’eau dans le caisson métallique dont le plafond et les parois intérieures étaient extrêmement sales et rouillés. Le jour du dépotage, de grosses gouttes d’eau perlaient uniformément depuis tout le plafond humide. Sur la membrane en carton qui recouvrait le plancher, des traces rectangulaires prouvaient que de l’eau avait longtemps stagné autour des sacs du bas, jusqu’à la cinquième rangée en partant du fond, soit la moitié du compartiment qui en comptait précisément dix. Et puisque l’eau provenait du plafond troué, sa présence sur le sol témoignait nécessairement d’un ruissellement abondant à travers toutes les couches de marchandises, n'épargnant aucun sac sur la première moitié de la cale.

   En ouvrant un paquet, vous aviez vu l’aliment changé en une moisissure bleue à la puanteur insoutenable, qui la veille avait provoqué une violente nausée chez les hommes chargés du dépotage à l'intérieur de la soute. Des sacs étaient souillés par une sorte de coulure brune presque séchée, ancrée dans les fibres de la toile, dont on n’aurait su déterminer si c’était de la rouille moite ou bien s’il s’agissait de quelque imprégnation de pourritures tropicales. À certains endroits, des centaines de larves d’insectes amenées par l’eau de pluie avaient éclos et proliféré pendant le mois de transport maritime, jusqu’à ce que le froid de nos latitudes les ait transis.
    
Conformément à vos instructions, Monsieur l’Expert, j’ai procédé au tri des 1148 sacs de la cargaison pour isoler 430 sacs manifestement pourris, ou que le contact direct avec les souillures avait rendus sensiblement malodorants. Vous m’aviez dit que vous ne feriez pas de difficulté pour enlever cette partie la plus gâtée afin de la faire détruire. Je vous saurais gré d’intervenir pour cela immédiatement.

Quant aux 718 sacs restants, les moins touchés, je ne saurais décidément me résoudre à les commercialiser, bien que vous m’ayez engagé à le faire. Je continue à penser que cette partie de la marchandise devrait être détruite en même tant que l’autre. Vous m’aviez fait remarquer qu’une denrée alimentaire qui ne présentait aucun signe extérieur inquiétant était présumée bonne à la consommation. Je vous avais prié de m’autoriser quelques doutes, sachant la nature du traitement que le produit avait eu à subir. Mais n’ayant moi-même aucune compétence, ni aucune autorité pour vous persuader de vous déjuger, il me faudra solliciter l’expertise contradictoire de la seule autre autorité compétente en la matière. Une lettre cachetée, accompagnée de la copie de la présente, sera adressée au laboratoire d'analyse alimentaire de Grenoble, pour lui demander de statuer sur la bonté et la loyauté de la marchandise.

Dans l’attente de leur réponse, je placerai ce lot suspect de 718 sacs en quarantaine, et ne la commercialiserais qu’en cas d'un accord écrit de leur part. À ce propos, j’ai à me plaindre auprès de vous, Monsieur l’Expert, de ce que l'entrepositaire Leuillot (qui est également assuré auprès de votre compagnie), chez qui je confie habituellement une partie de mon stock, ait refusé que je lui livre mon lot de quarantaine. Vous m’obligeriez grandement en persuadant votre assuré du bien fondé de ce dont vous vous êtes proposé de me convaincre, et pardonnerez sans doute à mes clients de montrer quelque réticence à consommer une denrée que le vôtre répugne seulement à entreposer.

   Les considérations qui m’amènent à croire qu’il me faudra vous imputer la responsabilité de la détérioration subie par la totalité de la marchandise du cargo accidenté sont que la graine d'arachide pâtit forcément du non-respect de la règle élémentaire de conservation imposée à toutes les denrées alimentaires sèches, à savoir la conservation à l’abri de l’humidité ; que la moisissure ambiante, la puanteur et l’air vicié se sont immiscés à l’intérieur de tous les sacs et ont affecté la qualité du produit en le rendant potentiellement impropre à la consommation ; que la fumigation n’a servi à rien, puisque des centaines de larves d’insectes tropicaux ont pénétré dans l’enceinte après la fuite du gaz protecteur. Si le froid a tué les insectes, leurs larves écloront quand la température deviendra à nouveau propice; à moins que vous ne contestiez que la fumigation soit une obligation légale, vous conviendrez que les denrées qui y contreviennent devront être retirées du circuit.

Dans l’espoir que cette lettre vous fera prendre conscience, bien au-delà des enjeux de l'arbitrage qu'il y aura entre ma société et votre compagnie d'assurance, de l'intérêt supérieur de la santé publique et des conséquences désastreuses de la mise sur le marché d'un aliment si largement diffusé, quasi impossible à tracer et dont le déni de dangerosité ferait à coup sûr de nous des criminels,

      je vous prie de croire, Monsieur l'Expert, à l'expression de mon inquiétude la plus vive et à l'impérieuse urgence qui m'oblige à vous en faire part.

                     
                     
                                                 Saint-Ouen d'Aunis, vendredi 12 février 1885.
   
                                                 Louis-Valérien Bricoumin, directeur.

[Ned Leztneik]

l'adipate d'hexaméthylènediamine, autrement dit le nylon n'existait pas en 1785 ! Le laboratoire de répression des fraudes non plus.

Pour le reste je reviendrai plus tard sur ton texte.

[Bricoman]

Arrrgh ! Mais comment tu sais tout ça ?!

Toi non plus t'existait pas en 1885 ! 

Merci pour ta vigilance, Ned.

Je corrige.

[Ned Leztneik]

Tu as bien fait d'écrire 1885 ! Dans ton texte, il est question de 1785 ... la conquête de l'Indochine, c'est de 1802 à 1867 et tu devrais resituer ton texte après 1867.

savoir tout ça ? l'habitude de la recherche documentaire, Google, wiki et evene !

[Bricoman]

Merde !

Mon clavier a fourché : c'est 1885.

Là t'étais né, quand même ? 

[Ned Leztneik]

Je suis certes jeune depuis pas mal de temps, mais je ne me souviens pas de cette période, actuellement.

Et ne viens pas me parler du Comte ... Saint Germain, c'est la soupière !
http://monde-ecriture.com/forum/index.php/topic,6496.0.html

[Vivi]

Je ne vois rien d'extraordinaire dans ce texte. Aucun des événements et comportement décrits de me semblent fantastique ou déviant. L'histoire du minerai de viande, réel celui-là, est bien plus horrible que cette bafouille-fiction qui n'a éveillé en moi qu'un vague ennui (désolé, hein ).
Il aurait fallu quelque chose de plus percutant, décalé, je sais pas ... Mais là, on est dans le prosaïque total
Peut-être une autre fois 

Par contre, ça m'a fait penser au film Contagion

[holden5]

Nous reproduisons dans ces colonnes une lettre qu' un archiviste du Laboratoire Municipal d'Analyse Alimentaire de Grenoble nous a transmise. Nous croyons que ce document constitue à ce jour la piste la plus probable sur les origines de l'épidémie de peste bleue qui s'est déclarée en Vendée au printemps dernier, et qui a prit depuis l'ampleur tragique que l'on sait. La lettre est reproduite ici dans son intégralité, jusque dans ses digressions administratives. Ce choix se justifie par l'importance exceptionnelle de ce témoignage exclusif, que l'Aurore tenait à soumettre à ses lecteurs dans toute son authenticité, en leur priant par avance de lui pardonner les longueurs inhérentes à ce document d'archives.

Je comprends l'ajout de cette intro, mais bizarrement je crois préférer le texte sans : ça permet au lecteur d'essayer de reconstituer le contexte tout seul.

Je vous reviens au sujet de la cargaison d'arachides de Cochinchine livrée ce mardi neuf février 1885 par notre armateur Pouillet et cie, pour la société d’assurance de qui vous avez été mandaté en tant qu’expert.

J'aime beaucoup cet incipit très soigné, très formel.  J'aurais peut-être remplacé "de qui" par "par laquelle", je ne sais pas... En tout cas, on est tout de suite mis dans le bain.


De manière générale, je trouve l'exercice de style très réussi et le souci du détail impressionnant. Mais je partage un peu la perplexité de Viviane : on dirait qu'il manque quelque chose à ce texte pour être auto-suffisant. Peut-être un élément de surprise à la fin?
En tout cas, je trouve l'idée excellente d'évoquer l'origine de quelque chose d'énorme en passant par un document administratif évoquant un  "petit" événement...

Merci pour ce texte,
a+ H.

[Ned Leztneik]

Disons qu'au-delà de l'intro et de la lettre, il y a moyen de faire quelque chose d'original; par exemple, un enquêteur (journaliste) qui recherche des infos sur une affaire criminelle (un dénonciateur assassiné), qui tombe là-dessus, et ça le met sur la piste d'une filière de trafiquants de bactéries (par exemple les descendants de l'armateur), après des morts inexpliquées (symptômes semblables). Tu pourrais même écrire quelque chose en deux périodes, 1885 (l'auteur de la lettre pourrait également avoir été assassiné) et actuellement. Pour la période actuelle, terminer par exemple l'un des chapitres par la lettre et ensuite un Cliffhanger ou l'enquêteur comprend enfin ce qu'il recherche. Du coup deux enquêtes seraient résolues en une seule histoire.

A toi de voir, Bricoman.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

"à tracer" : rappelle moi depuis quand ce terme existe pour les aliments 

[Bricoman]

Je ne vois rien d'extraordinaire dans ce texte.
                   .....................................
on dirait qu'il manque quelque chose à ce texte
                  ......................................
Disons qu'au-delà de l'intro et de la lettre, il y a moyen de faire quelque chose d'original

Hum... Messieurs Dames, je crois vous devoir quelques explications concernant mon post. 

Votre vague sentiment de ne pas avoir lu une fiction digne de ce nom tenait pour beaucoup au fait que ma fiction... n'était pas digne de ce nom.

En effet, la lettre du négociant, présentée comme authentique, avait ceci d'assez remarquable qu'elle était... authentique.

Du moins, à plus de 95% de son texte. Les noms propres, la date des événements ainsi que de rares éléments incompatibles avec le costume fictionnel dont je l'ai affublée, ont été arrangés. Mais le corps de la lettre contentieuse que j'avais envoyée l'an passé aux assurances a été conservé à la virgule près, ainsi qu'il vous sera loisible de le vérifier ci-spoilé.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Et à présent que j'ai pris mon temps pour savourer l'ébahissement produit par ma mystification sur vos esprits émoustillés, je crois à propos - car ça commence à gonfler Viviane - de quitter le ton sentencieux que j'ai emprunté à Miss Marple dans le club du mardi, pour vous expliquer en toute modestie - du calme, Viviane ! - l'objectif de cette expérience, dont vous avez été... les cobayes. -  Aïe !    Mais t'es folle, ranges cette chaise...  Aïe  Aïe  Aïe ! -

Bon, pour faire court, je savais que dans les fictions, pour que la sauce prenne, il fallait soigner le réalisme. Ce critère est même devenu prépondérant ces dernières années,  au ciné avec tous ces films tournés au caméscope pour faire plus IRL (Blair Witch, Dancer in the dark, REC, Cloverfield...) et à la télévision avec ces séries hyper techniciennes que les pros IRL eux-mêmes peuvent suivre en espérant apprendre des trucs (Urgences, les experts, lost...).

Par contre, pour ce qui est des bouquins, le phénomène est moins flagrant; j'ai même l'impression qu'il est inversé. Même si les écrivains confirmés comme toi Ned, et toi Holden, vous ... - Aïe ! et aussi comme toi Vivianne - ... vous faites des recherches pointues avant de planter un décor, vous vous abstenez de tartiner trois pages de descriptions érudites en guise d'incipit, comme c'était d'usage chez les auteurs du XIXe siècle. Et ma petite expérience semble vous avoir donné raison, puisque la part prépondérante que j'ai consacrée à mes descriptions techniques,  même si elles semblaient très crédibles (et pour cause), était loin d'avoir répondu à vos attentes.

Ouais... Et c'est là que je vais avoir un peu de mal à conclure, parce que ma démonstration, elle est quand même toute bidon. En me relisant, la problématique est d'un intérêt très limité. La vérité, c'est que le réalisme passionne quand le sujet est passionnant, et que le réalisme est rasoir quand son sujet l'est, point final.

Bon au moins, mon pseudo questionnement philosophique m'aura servi d'écran de fumée contre vos jets de tomates, c'est déjà ça.

Et ne viens pas me parler du Comte ... Saint Germain, c'est la soupière !

Je l'ai lu tout à l'heure, il est génial. Je finis de commenter 4 textes que j'avais sur ma liste (un de Viviane, un de Holden, un de Sixte et un de Sennar), et j'arrive.

Aucun des événements et comportement décrits de me semblent fantastique ou déviant.

Ok, je ferais une V2 avec un virus qui transforme les villageois en zombies obsédés sexuels. Le narrateur sera un prêtre, barricadé dans l'église avec ses paroissiens, au nombre desquels on pourra compter sa fille. Le topo te convient ?

J'aurais peut-être remplacé "de qui" par "par laquelle",

de qui est super moche, mais j'ai pas l'impression que grammaticalement ça marche avec "par laquelle"

En tout cas, je trouve l'idée excellente d'évoquer l'origine de quelque chose d'énorme en passant par un document administratif évoquant un  "petit" événement...

Moi aussi j'aime bien le procédé. Merci de m'avoir honoré de ton passage, Holden ! 

Disons qu'au-delà de l'intro et de la lettre, il y a moyen de faire quelque chose d'original; par exemple, un enquêteur (journaliste) qui recherche des infos sur une affaire criminelle (un dénonciateur assassiné), qui tombe là-dessus, et ça le met sur la piste d'une filière de trafiquants de bactéries (par exemple les descendants de l'armateur), après des morts inexpliquées (symptômes semblables). Tu pourrais même écrire quelque chose en deux périodes, 1885 (l'auteur de la lettre pourrait également avoir été assassiné) et actuellement. Pour la période actuelle, terminer par exemple l'un des chapitres par la lettre et ensuite un Cliffhanger ou l'enquêteur comprend enfin ce qu'il recherche. Du coup deux enquêtes seraient résolues en une seule histoire.

Ned, tes commentaires sont toujours très pros. Mention spéciale pour ton commentaire du dernier texte de Kerena. J'avais failli te faire un commentaire de ton commentaire, tellement il était bien. J'essayerai d'intégrer un max de tes ficelles narratives dans ma V2, tu la préfaceras.

"à tracer" : rappelle moi depuis quand ce terme existe pour les aliments

Bah oui ! Tracer au sens de suivre à la trace. Dans la circulaire de la DGCCRF sur la traçabilité, je me souviens d'avoir lu plusieurs fois le mot tracer.

[Vivi]

Votre vague sentiment de ne pas avoir lu une fiction digne de ce nom tenait pour beaucoup au fait que ma fiction... n'était pas digne de ce nom.
En effet, la lettre du négociant, présentée comme authentique, avait ceci d'assez remarquable qu'elle était... authentique.

Ca c'est du méga-twist !!

Et à présent que j'ai pris mon temps pour savourer l'ébahissement produit par ma mystification sur vos esprits émoustillés, je crois à propos - car ça commence à gonfler Viviane - de quitter le ton sentencieux que j'ai emprunté à Miss Marple dans le club du mardi, pour vous expliquer en toute modestie - du calme, Viviane ! - l'objectif de cette expérience, dont vous avez été... les cobayes. -  Aïe !    Mais t'es folle, ranges cette chaise...  Aïe  Aïe  Aïe ! -

Pourquoi ça me gonflerait  ?
lol@l'engueulade on croirait un vieux couple

Même si les écrivains confirmés comme toi Ned, et toi Holden, vous ... - Aïe ! et aussi comme toi Vivianne - ... vous faites des recherches pointues avant de planter un décor, vous vous abstenez de tartiner trois pages de descriptions érudites en guise d'incipit, comme c'était d'usage chez les auteurs du XIXe siècle.

kg*rjめfk@gl#m/bjk＠mon pseudo (bon, on va dire qu'il est tôt )
J'avoue ne pas trop connaitre ces longues intro descriptives. Restant pour l'instant dans le format court, je ne sais pas si on peut adapter le concept Et je ne me mets pas dans les écrivains confirmés

Ouais... Et c'est là que je vais avoir un peu de mal à conclure, parce que ma démonstration, elle est quand même toute bidon. En me relisant, la problématique est d'un intérêt très limité. La vérité, c'est que le réalisme passionne quand le sujet est passionnant, et que le réalisme est rasoir quand son sujet l'est, point final.

C'est exactement ça. Je citerai d'ailleurs a ce propos cette magnifique réplique :
Blaise : Écoutez, moi je suis là pour retranscrire la légende, pas pour m'immiscer dans vos histoires de famille.
Arthur : Et ben vous avez tort, parce que mes histoires de famille, c'est de loin ce qu'on a de plus épique à se mettre sous la dent. 

Aucun des événements et comportement décrits de me semblent fantastique ou déviant.

Ok, je ferais une V2 avec un virus qui transforme les villageois en zombies obsédés sexuels. Le narrateur sera un prêtre, barricadé dans l'église avec ses paroissiens, au nombre desquels on pourra compter sa fille. Le topo te convient ?

On est pas obliger d'en arriver la . L’originalité peut se trouver aussi dans le traitement

"à tracer" : rappelle moi depuis quand ce terme existe pour les aliments

Bah oui ! Tracer au sens de suivre à la trace. Dans la circulaire de la DGCCRF sur la traçabilité, je me souviens d'avoir lu plusieurs fois le mot tracer.

Ça vient du terme "traçabilité", dont les normes ISO et autres sont très friandes

[Ned Leztneik]

Comme Viviane, je préfère un simple "auteur".   

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

[holden5]

:-D On peut dire que tu nous as bien eu! Mais rassure-moi, on ne va pas tous mourir, hein?

[Thérébentine]

Bien sûre que si! 

@ Bricoman : je trouve ton texte interressant  dans la mesure où il montre que chacun est responsable à son niveau et que l'on peut désobéir pour le bien des autres ( ou pour son propre bien).