[Sennar]

J'ai dû choisir un titre, il y a deux secondes, pour pouvoir poster ce poème, alors j'ai mis l'Ange Cynique, vous comprendrez pourquoi. Bien que cela me gêne terriblement de nommer ainsi ce petit texte... enfin, j'ai toujours été naze pour choisir des titres. Vous faîtes comment, vous ?

Quand je quittai ce monde, un ange m'appela.
Il me montra un verre, et dit "Qu'est-ce, cela ?
- C'est de l'eau douce, dis-je. - Eh non ! C'est aussi rare.
C'est la bonté, dit-il, et l'Homme en est avare.
Oui, ce verre contient la bonté des humains.
- Il y en a si peu ! - Moins qu'au temps des Romains.
Ce verre rétrécit lorsque les années passent."
On alla au jardin où vont ceux qui trépassent.
L'ange m'accompagna, calme comme les cieux,
Puis soudain il cessa d'être silencieux.
"Ici, dit-il, montrant une flaque bien sombre,
Croupissent les démons. Imagine leur nombre.
- C'est triste, dis-je, ils sont largement plus nombreux.
- C'en est ainsi, dit-il. N'en sois pas malheureux.
Suis-moi plutôt, dit l'ange, allons voir autre chose."
Je suivis donc mon guide, anxieux et morose.
À l'idée de ce mal, je demeurais amer.
Nous marchâmes longtemps, passant devant la mer,
Mais j'étais curieux : que voulait montrer l'ange ?
S'arrêtant près d'un lac, il dit d'un air étrange :
"Chaque goutte isolée de cet horrible étang
Est l'âme d'un voleur. - Quoi ! Il en est autant ?
- Certains hommes sont bons, d'autres vivent de crimes."
Alors, me souvenant de la mer que nous vîmes :
"Mais qu'est-ce que c'était, criai-je, l'océan
Qui me semblait s'étendre au-delà du néant ?
Des vagues agitaient ses eaux sombres et mornes,
Et il m'horrifiait, me paraissant sans bornes !
- Ah, ça ! répondit l'ange en se frottant les mains.
Tu as donc aperçu l'idiotie des humains."

[Thérébentine]

Joli! 

[Musyne]

Bonsoir Sennar,

Il y en a si peu ! - Moins qu'au temps des romains.

Avec une majuscule à Romains et c'est nickel

J'ai trouvé ce petit poème très sympa, bien écrit, bien trouvé, etc. *Mettre ici des termes élogieux*
Ça me rappelle un peu Les Nuits, de Musset et son dialogue avec la Muse.

[Sennar]

Merci à vous deux !
Je connais pas le texte de Musset ! J'irai lire d'ici peu

[Thérébentine]

Pour le titre, on est d'accord, il faut en trouver un mieux, alors je propose :
- l'océan
- l'océan idiot ( indien / idiot)
Voilà, j'ai rien de mieux a te proposer pour le moment, ça va peut être te donner des idées?

[Zacharielle]

Salut Sennar et bienvenue.
Il est assez bluffant ton poème. Il est classique peut-être, mais voilà : il est plein de rythme et plein de sens.
Je suis désolée, je ne suis pas d'une grande aide dans ce domaine, je pense que ton texte est très bien en l'état.
Bravo ! 

[Aphone]

C'est drôle -enfin, façon de parler-, parce que tu n'utilises pas de fioritures, des mots simples, des tournures simples mais le tout emporte comme un torrent. Au début, j'avoue que j'ai eu du mal à entrer dedans mais dès qu'on y est, c'est fantastique.

Et ta chute est proprement géniale. Et très visuelle qui plus est.

Après, je ne dirais pas qu'il est classique. Au contraire. Plutôt moderne. Bravo 

[Bricoman]

Après, je ne dirais pas qu'il est classique. Au contraire. Plutôt moderne. Bravo 

Pas classique ?! 

Pourtant, la narration tient fermement les rênes, pas d'écarts poétiques ni de cabrioles sémantiques, les sonorités et les champs lexicaux trottent au rythme du parcours syntaxique, on franchit les hémistiches sans buter sur les césures, on exécute proprement les figures de style dans le respect des rimes féminines et plurielles...

Pour moi, ce somptueux derby en forêt de Sennar est tout ce qu'il y a de plus classique.

J'applaudis !

P.S: flaque/démoniaques, respect du nombre.
 Ça sera l'occasion de réécrire le second vers du distique, qui est lourd : "malveillants êtres  démoniaques " .   

[Vivi]

Poème sympa qui coule tout seul effectivement

j'ai juste une hésitation sur la signification de "Et il m'horrifiait, me paraissant sans bornes !" dont je ne saisis pas bien le sens

Moi le trouve bien ce titre (le cynisme apparait que l'ange se frotte les mains ; ce qui prouve que c'est plutôt un ange déchu plutôt qu'un vrai ange gentil protecteur... quoique...)

Pour le titre, on est d'accord, il faut en trouver un mieux, alors je propose :
- l'océan idiot ( indien / idiot)

A mon avis, il spoile trop celui-la

[Baptiste]

Salut

Ben, moi j'aime bien le titre

- Ah, ça ! répondit l'ange en se frottant les mains.
Tu as donc aperçu l'idiotie des humains."

J'ai vraiment bien aimé.
Je trouve ça bizarre qu'il y est une flaque pour les esprit malveillant, une autre pour les voleurs
Au niveau du sens c'est un peu redondant, non?

Sinon vraiment très chouette

Merci pour ce texte

[Sennar]

Merci pour vos réponses !

Alors. "Océan Idiot" je trouve en effet que ça annonce trop la chute. Même "Océan", qui est plus général et me plait davantage, axe trop l'attention sur l'océan, alors que mon but est qu'il arrive à la fin, comme une petite cerise sur le gâteau, quand on ne s'y attend plus.

Aphone : oui, le début est un peu repoussant... mais fallait bien que j'y entre d'une manière ou d'une autre. Je voulais vraiment que ça reste court, comme texte. J'aurais pû partir dans une grande description de l'arrivée auprès de l'ange, tout ça, mais ça aurait décentré le sujet du poème. Je suis content qu'il t'ait plu malgré tout !
Par contre je suis très intrigué par ta remarque "Moderne, plutôt"  Pourrais-tu m'expliquer s'il te plait en quoi tu le trouves moderne ? Au niveau du thème évoqué ? Du style de narration ?

Bricoman : bon, tu as noté le travail sur la métrique classique hihi. En effet, flaque/démoniaques, j'avais zappé le pluriel... et tu as raison, c'est un peu lourd cette histoire de malveillant + démoniaques. En fait, ça me permet de faire le lien avec la remarque de :
Baptiste :  le but était qu'il y ait une flaque pour le malveillant + démoniaque (j'ai essayé d'accentuer le Mal) et un lac/étang pour les voleurs (largement moins mauvais). Flaque < Étang. Démon > Voleur. C'est un peu redondant je te l'accorde, mais j'espérais graduer un peu cette "intensité du mal", pour que le récit mène le lecteur à se poser la question "Qu'y-a-t-il de plus grand ?" quand j'évoque enfin l'océan ; et que la remarque de l'ange fasse sourire, ou du moins rejoigne ce que le lecteur pouvait attendre.

Mais comme l'a dit Bricoman, erreur métrique à ce niveau là, et mon accumulation "malveillants + démoniaques" ne lui a pas plu... ce que je peux facilement concevoir. Alors je corrige cela ainsi :
"Ici, dit-il, montrant une flaque bien sombre,
Croupissent les démons. Imagine leur nombre."
Cela vous semble comment ?

Viviane : Effectivement l'adjectif "cynique" m'est venu à l'esprit à cause de la façon dont l'ange semble presque "s'amuser" de la surprise du mec qui constate l'étendue de la bêtise humaine.
Pour le vers "Et il m'horrifiait, me paraissant sans bornes", j'entends par là que cet océan n'a pas de bornes, par définition qu'il n'est pas délimité dans l'espace : qu'il est infini. D'ailleurs, on dit parfois "une bêtise sans bornes"

Bricoman, en fait, la métrique est pas au top, pour être honnête... j'ai essayé d'éviter les hiatus mais il en reste (genre "On alla_au jardin"), et puis il y a ces séquences impossibles en écriture classique : "les annÉES passent". Ici, le mot "années" prendrait 3 syllabes. Vu que ses "e" muets sont suivis d'une consonne "p", ils doivent être prononcés oralement. Évidemment, ce genre de lecture orale valait encore au XVIIème siècle, quand on déclamait les poèmes en ancien français à la cour du roy... Mais du coup, c'est une règle qui est restée valable, la preuve, Hugo, qui parlait le même français que nous, évitait ce genre d'enchaînements.
Merci de vos commentaires à tous !

[Vivi]

Viviane : Effectivement l'adjectif "cynique" m'est venu à l'esprit à cause de la façon dont l'ange semble presque "s'amuser" de la surprise du mec qui constate l'étendue de la bêtise humaine.
Pour le vers "Et il m'horrifiait, me paraissant sans bornes", j'entends par là que cet océan n'a pas de bornes, par définition qu'il n'est pas délimité dans l'espace : qu'il est infini. D'ailleurs, on dit parfois "une bêtise sans bornes"

désolé, j'ai mal lu . A la première lecture, j'ai cru que le "il" de la phrase désignait l'ange

je-->

[Terrain Vague]

Je vais être le vilain petit canard mais ni le fond ni la forme ne m'ont parlé.

Pour la forme, il me semble qu'il ne suffit pas d'une métrique X ou Y pour qu'on puisse parler de "classique" mais je me trompe peut être.
J'ai l'impression que les rimes sont forcées, on ne voit presque que ça bref ça ne coule pas à mon oreille mais c'est perso.

Le fond, bah au départ je suis allergique aux anges et à leurs produits dérivés et puis le bien, le mal, oui oui c'est bien et c'est mal mais si en plus tu prends l'océan et les vagues pour le "mauvais role" alors là faut que je te dise... nous deux ça va pas aller!!!!

Mon ressenti a peut être été faussé par ce fond mais je suis resté sur le pas de la porte de ce texte.

Bienvenu et à bientôt sous un autre de tes textes.

[Sennar]

Tu sais, à partir du moment où je prends un parti aussi manichéen, c'est pas surprenant que les avis divergent, puisqu'on retombe au coeur d'un important débat philosophique !   
Après, je voyais surtout ce poème comme une petite fable, une histoire très "symbolique", d'où l'intérêt de prendre des symboles comparables entre eux (verre d'eau < flaque < étang < océan). Je n'ai rien contre l'océan en particulier ! Souvent, ce genre d'histoires prennent des visions extrêmes pour pouvoir critiquer au mieux, etc.

[Godot]

C'est un beau poème, incontestablement réussi et qui plus est joli à mon gout
Curieusement, je ne partage pas l’enthousiasme sur la chute. Disons que je m'y attendais assez 
C'est fort bien amené en tout cas, je ne retoucherais rien - bravo