Elle n’avait pas encore été longuement exposé au vice. D’ailleurs qui peut parler de vice lorsque la prostitution est pour ces filles sans instruction le seul moyen de subvenir aux besoins de leur famille, de leurs parents et de leur famille restés au village ? Donc une petite fille noire soignée, mince et fraîche, au timbre de voix jeune et agréable, pas encore éraillée par l’alcool et les cigarettes.Si tu te prostitue, que tu es oblige d'avoir des actes sexuelles, tu sera "confronté" aux vices. On t'imposera une sexualité pervers.
Il l’honora à nouveau le matinCe n'est pas un honneur que de faire ce genre de chose. Peut être pour lui, a cause d'un grand ego, mais pas pour la fille.
Merci et Cendres,
@Cendres : C’est un sujet sensible que j’ai abordé ici, mais il faut tenir compte de différences importantes : la prostitution dans les pays africains est un moyen de subsistance, pour couvrir des besoins basiques tels que se nourrir, faire vivre une famille, pas pour se procurer des drogues. La fille assure à Georges qu’elle a 16 ans, pour lui c’est suffisant, il ne se voit pas en "pédo-criminel".
"Honorer une femme" est une expression qui signifie dans le contexte "avoir un rapport sexuel".
Lolita de Nabokov : un excellent roman que j’ai lu plusieurs fois, tout en effet est dans l’art de suggérer sans réellement nommer. Mais il s’agit du sujet grave des rapports entre un père et sa fille, loin des petites escapades sexuelles sans lendemain (ou presque !) de Georges.
MS
C’est un sujet sensible que j’ai abordé ici, mais il faut tenir compte de différences importantes : la prostitution dans les pays africains est un moyen de subsistance, pour couvrir des besoins basiques tels que se nourrir, faire vivre une famille, pas pour se procurer des drogues. La fille assure à Georges qu’elle a 16 ans, pour lui c’est suffisant, il ne se voit pas en "pédo-criminel".
"Honorer une femme" est une expression qui signifie dans le contexte "avoir un rapport sexuel".
Lolita de Nabokov : un excellent roman que j’ai lu plusieurs fois, tout en effet est dans l’art de suggérer sans réellement nommer. Mais il s’agit du sujet grave des rapports entre un père et sa fille, loin des petites escapades sexuelles sans lendemain (ou presque !) de Georges.
Sous prétexte de ravitaillement, allant à Dar chercher les provisions et les légumes qui manquent sur l’île, sous prétexte […] bref sous couvert de tous ces prétextes valables, Georges se rend une fois par mois en avion à Dar es Salaam.
Oh, les vices de Georges sont bien ordinaires, ne dérogent en rien à ceux de bien des hommes […]montre bien la volonté de faire le protrait d’un homme qui "s’est laissé aller", qui "n’était pas maître de lui" dont il faut excuser "la faiblesse d’âme". Non. C’est un criminel. Point.
J'ai voulu noircir un peu le tableau, et ajouter à la disgrace et au déshonneur de Georges, surtout vis-à-vis de sa femme et sa famille. 8)je ne vois pas vraiment où c’est, vu que c’est juste la réputation de Georges qui est en jeu : "Oh non, je ne serai plus invité au cocktail du Consul parce que j’aime violer des jeunes filles ! Quelle cata !"
Dorothée aurait pu plus mal tomber.Jeune fille mineure obligée de se prostituer, et le personnage :
l’avait ensuite étendue sur le lit, les cuisses écartelées, l’avait montée avec fougue, l’avait pénétrée presque sauvagement, centimètre après centimètre et soudain le vagin de la fille s’était resserré sur sa verge,A quel moment ça ne vous révolte pas ???
Ces courts séjours sur le continent constituent pour lui de petites escapades, de petites incartades hors de l’atmosphère confinée de l’île, où tout le monde se connaît, où tout manquement à la morale serait aussitôt remarqué et commenté.Tu introduis le thème assez habilement, mais cela me laisse perplexe. On se doute que le personnage ne va pas bien se conduire, et tu laisses entendre qu'il le sait. Du coup il a l'air doublement faux, dans le sens où la morale n'a pour lui aucune signification intrinsèque.C'est juste un ensemble de codes de la vie sociale qu'il ne comprend pas et qui l'étouffent. Bref ce qu'il craint, ce n'est pas un manquement à la morale, mais uniquement le "qu'en dira-t-on".
Sous prétexte de ravitaillement, allant à Dar chercher les provisions et les légumes qui manquent sur l’île, sous prétexte d’aller à l’ambassade chercher son courrier qui passe par la valise (il reçoit ainsi des coupures de 100 dollars qu’il échange au marché noir auprès des commerçants Indiens), sous prétexte de se rendre au Centre Culturel Français renouveler ses livres à la bibliothèque, bref sous couvert de tous ces prétextes valables, Georges se rend une fois par mois en avion à Dar es Salaam.Niveau écriture, je trouve la phrase trop longue, avec la parenthèse qui alourdit le tout.
bref sous couvert de tous ces prétextes valablesespace de trop entre ces et prétextes.
Car Georges ne vient pas que pour se ravitailler en provisions, ni se fournir en livres, ni chercher son courrier, ni pour seulement renouer le contact avec les coopérants français de Dar.Est-ce nécessaire de le répéter puisque tu as déjà dit que ce ne sont que des prétextes ?
Tel le Dr Jekyll, M. Georges Dublanc a son petit côté Hide, la part cachée de son être.De nouveau cette complaisance envers George "Petit coté Hide". Selon le narrateur il n'y a pas de quoi fouetter un chat.
Oh, les vices de Georges sont bien ordinaires, ne dérogent en rien à ceux de bien des hommes de son l’âge entre trente et quarante ans : se procurer de temps en temps une petite prostituée, pour varier la monotonie de sa vie conjugale, qui se conjugue de plus en plus souvent au présent de l’ordinaire.De nouveau le narrateur tente de redimensionner le vice de George : "ordinaires".
ne dérogent en rien à ceux de bien des hommes de son l’âge entre trente et quarante ansJe mettrais une virgule après âge.
Georges a mis au point sa technique.Là tu passes au présent alors que le paragraphe précédent était au passé.
Georges a mis au point sa technique.Il y a tout un paragraphe sur la technique qui, de nouveau, montre un George calculateur. Rien de ce qui ne lui arrive est fortuit, mais tout est prévu, organisé, calculé. Un as de la dissimulation qui continue de faire monter le malaise du lecteur envers le personnage.
Georges lui se considère pratiquement comme un autochtone,,
Ce soir-là Georges Leblanc était en chance. La fille, de petite taille, était de prime jeunesse, fraîchement débarquée en ville depuis sa campagne.de nouveau un passage à l'imparfait.
Elle n’avait pas encore été longuement exposé au viceC'est plutôt intéressant ce renversement du mot vice par rapport au premier paragraphe, comme si la victime était autant coupable que le client. Et cela renforce encore le sentiment d'auto-absolution de George, ou tout au moins de partage des fautes.
Donc une petite fille noire soignée, mince et fraîche, au timbre de voix jeune et agréable, pas encore éraillée par l’alcool et les cigarettes.Ici vraiment cette phrase me soulève le cœur. "petite fille", avec de nouveau l'adjectif petit et une claire référence à la pédophilie. (Cela plus loin que "jeune fille" ou "de prime jeunesse" ). Le constat de la description est implacable.
Georges aurait pu la raconter à sa place
c’était toujours le même parcours, la même petite histoire triste et ordinaireCe passage est particulièrement triste, à la fois parce qu'il évoque le destin commun de ces nombreuses petites filles et que George n'en est pas à son coup d'essai.
Elle s’était mise nue devant lui sans fausse pudeur, comme offerte en sacrifice.Sacrifice, le mot est juste.
C’était touchant de naïveté et submergeait Georges de tendresse pour ce corps de jeune fille, tandis qu’au fur et à mesure grossissait dans son slip d’homme son impérieux désir.C'est là vraiment que le personnage de George, comme le pédophile de Nabokov, nous montre sa déconnexion totale du monde qui l'entoure. Il se ment à lui même en parlant de tendresse alors que son corps n'exprime que du désir.
Il avança les mains, empoigna les seins qui se présentaient à lui comme 2 petits avocats mûrs et noirs, identiques à ceux qu’il avait achetés ce matin au marché !L'image est très parlante. Il achète cette fille, ni plus ni moins que comme des fruits sur le marché. Et il en a parfaitement conscience.
elle lui dit avoir 16 ans, mais les paraissait à peine.Elle pourrait presque être sa fille, et il sait qu'elle ment.
Il l’avait ensuite étendue sur le lit, les cuisses écartelées, l’avait montée avec fougue, l’avait pénétrée presque sauvagement, centimètre après centimètre et soudain le vagin de la fille s’était resserré sur sa verge, à lui faire mal, il avait alors joui abondamment et douloureusement en elle.Ce passage du viol (parce que c'en est un) est particulièrement odieux, et le choix du vocabulaire est très évocateur (écartelée, sauvagement, douloureusement). Il y a une sorte de transfert, comme si outre le corps, George s'appropriait jusqu'à la douleur de sa victime. C'est lui qui jouit douloureusement.
mais ce n’était pas le souci de Georges qui ne pensait qu’à prendre son plaisir.Sur ce point particulier il n'y avait aucun doute.
son petit corps adolescent coincéde nouveau le vocabulaire de la victime "coincée"
Dorothée était repartie au petit matin contenteLà je pense que tu gagnerais à déplacer le point de vue du narrateur sur celui de George. Le narrateur n'ignore sans doute pas que Dorothée est tout sauf contente de sa nuit.
comme deux vieux amis qui se retrouvent.Toujours intéressant de voir comme George se raconte des histoires à lui-même. Comme si Dorothée, appelée d'un geste comme un chien, était en position égale à la sienne, comme si ce n'st pas lui, avec son argent, qui menait la danse et décidait comment se déroulerait la nuit.
Dans le même temps les deux avocats de sa jeune poitrine s’étaient mués en deux grosses mangues identiques à celle qu’il avait ce matin achetées au marché et qu’il ramènerait demain dans ses bagages à sa famille !De nouveau la correspondance entre le corps de la fille qu'on achète et les fruits du marché.
Il l’honora à nouveau le matinEt quel honneur ! Bref, je me répète, mais de nouveau ton texte traduit ce sentiment de supériorité de George qui fait trop d'honneur à cette pauvre fille de l'avoir choisie entre toutes et violée, non pas une, mais deux fois.
et dûil dut
et bien que Georges fût intimement persuadé que l’enfant qui grandissait dans le ventre de DorothéeEt pourquoi donc ? Si elle passe chaque nuit avec un autre.
Nous revoilà donc à ce soir fatidique, à l’heure où Georges sort de son hôtel pour partir en chasseEn chasse : revoilà le vocabulaire prédateur, et cette fois explicite, qui repointe son nez.
Il pouvait bien sûr essayer de corrompre le policier. Ce qu’il tente.ça se passe de commentaire.
celle-ci était âgée de seulement 15 ans, elle était donc mineure !Je ne comprends pas le point d'exclamation. Ce n'est pas une révélation il me semble. Lorsque la fille dit avoir 16 ans, elle est déjà mineure et Goerge le sait pertinemment, d'autant plus qu'il sait que ce n'est pas son age véritable et qu'elle en a moins qu'elle ne le déclare. Il la décrit d'ailleurs comme une petite fille.
Georges Dublanc était dans de sales draps. Il sentait qu’en cet instant il était sur le point de tout perdre : son travail, son honneur, sa femme et ses enfants, sa confortable vie d’expatrié. Pour avoir voulu vivre au-dessus des lois, au-dessus de ses moyens, au-dessus de la morale !C'est la cerise sur le gâteau. Le narrateur met sur le même niveau le change illégal de devise et la corruption d'enfant mineure.
Pour avoir voulu vivre au-dessus des lois, au-dessus de ses moyens, au-dessus de la morale !La dernière phrase ne me convainc pas, comme écrite à contrecœur par le narrateur. Un peu comme dans Les liaisons dangereuses où l'auteur décide de punir Valmont et madame de Merteuil pour ne pas choquer trop ses lecteurs et les mœurs de l'époque, mais on sent bien que cela n'est pas sincère, un peu plaqué là pour avoir la paix et échapper aux critiques de époque qui l'accuseraient d'avoir écrit un livre immoral.
Ce qui me surprend, c’est que le côté "fétichiste" de Georges, son goût pour les femmes enceintes n’a pas été retenu contre lui !Parce que c'est un détail. C'est comme si que tu disais que ton héros se drogue, c'est un détails par rapport au reste.
Est-ce que je connais un Georges ? Oui. J’en ai connu plusieurs. J’en ai même connu beaucoup ! A commencer par moi. Mais je ne vais pas raconter toutes les situations scabreuses où je me suis trouvé, ni tous les "Georges" que j’ai connus.Pour moi, raconter une situation scabreuse n'a qu'un intérêt que si on apprend ou on comprend quelque chose. Le défaut c'est la façon de le raconter. Tu détails l'acte sexuel et je ne vois pas l'intérêt.
Je vais donner une clé à mes lecteurs et lectrices : quand le personnage s’appelle Georges, c’est à 75% autobiographique. Quand il s’appelle Michael, c’est à 90%. Révisez mes textes !
Une a condamné le récit sans me condamner entièrement, deux qui ne me connaissent pas ont totalement rejeté le récit et l’auteur, l’une en termes violents, agressifs, l’autre de façon intelligente et étayée.
Ce texte a déjà eu un mérite : faire réagir les gens, faire se positionner sur un sujet de société de façon tranchée.
A partir de maintenant et de ton intervention, tout le monde se croira obligé de suivre la ligne officielle, cela ne pourra plus entrer dans les statistiques d’appréciation :o !
Par contre je réfute absolument les termes de colonial et raciste dans ta conclusion. A l’époque décrite (années 1980) je pensais et parlais en anglais et en Swahili, je me voyais comme Tanzanien dans la peau d’un blanc. C’est dur à faire comprendre. L’Afrique était ma vie, elle l’est restée, j’en dirai plus dans d’autres textes plus soft.
Je corrigerai les fautes d’orthographe ou typographie que tu as relevées.
tu reprends et développe le propos de Forêt. Tu dis que c’est plus ma manière de raconter que le sujet qui te choque, mais peut-on parler de ces sujets-là sans choquer ?Tu ne comprends vraiment pas ???