Et quand bien même je serais homophobe, sexiste et nazi, j'aurais pas le droit d'écrire ???
Ah bah il faudrait savoir. ;D
Mais bon, tout dépend. Si tes écrits se situent dans un cadre fictionnel, aucun problème. Si tu affiches des opinions personnelles, certains propos peuvent tomber sous le coup de la loi (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine#France).
Mais, très honnêtement, ce n'était pas mon propos : je ne suis pas gendarme. Je souhaitais juste avoir des précisions sur ton utilisation de ce mot. Savoir où je mets les pieds. Pour choisir éventuellement de ne pas les mettre. Et aussi, liberté d'expression pour liberté d'expression, exprimer mon ressenti. Pas pour te convaincre de quoi que ce soit (ça fait longtemps que j'ai perdu ce genre d'illusion), mais par solidarité pour ceux qui entendent trop souvent ces "noms d'oiseaux" lamentables.
Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.
Sinon, pour rester sur le texte, je t'ai déjà exprimé ce que j'en pensais s'il s'agit du discours d'un personnage fictif.
Si, maintenant, il s'agit d'un "pamphlet", je trouve le procédé très contreproductif. Je prends mon exemple : je ne pense pas grand bien de Macron, je pourrais donc être un public acquis à ton discours. Mais là, commençant par ce mot, tu affaiblis totalement ce qui suit. D'abord les arguments ad hominem affaiblissent toujours l'argumentaire qui suit, quand ils ne l'effacent pas complètement. Ensuite, je me dis que si un sexiste/homophobe/nazi hait Macron de cette manière, ça me rend presque ce dernier sympathique. C'est donc un procédé "bête". Warning : je ne dis pas que l'auteur est bête, je dis que le procédé rhétorique l'est.
Voilà, je crois que j'ai fait le tour de la question, pour moi. :)