[Miléna]

Ne te donne pas cette peine vraiment  le mot interventionnisme convient très bien pour désigner ce dont je souhaite parlé. C'est le mot que je cherchais et sur lequel je n'arrivais pas à mettre le doigt.

[Alan Tréard]

Tout le plaisir est pour moi, et bon courage pour ta documentation.

[Nidera]

Bonsoir !

Je cherche à dire qu'un personnage possède une longue mèche blonde qui surplombe son visage, en trouvant un terme plus approprié que "surplomber".

Des idées ?

Merci d'avance !

[gage]

Tu sais, si tu dis qu'il arbore une grande mèche blonde, je pense que ça fait image. À moins que tu ne veuilles dire quelque chose de particulier ?
"...lui faisait une visière", par exemple ?

[Nidera]

En fait, c'est justement ce que je ne veux pas dire... Il a une longue mèche blonde qui va de coté ( de droite à gauche ), sans qu'elle ne lui cache son oeil gauche. Ça fait un peu trop mystérieux sinon, ce qui est tout l'inverse de ce personnage.

Que penses-tu d'"orner" ? "Une longue mèche blonde ornait son visage fin [...]"

Merci pour ta réponse, en tout cas !

[Ari]

traversait son front ? (c'est pas spécialement poétique mais je trouve qu'on visualise bien...)

[Nidera]

Merci Ariane ! Certes, "traversait" n'est pas très poétique, mais grâce à toi, je pense que je tiens le terme !

"Une longue mèche blonde barrait son front [...]"

Qu'en penses-tu ?

[Ari]

Ca me semble convenir tout à fait
En tout cas avec "front" plutôt que "visage", tu évites qu'on l'imagine enseveli derrière ses cheveux !

[Nidera]

C'est exact, plus de cliché japonais, donc ! 

Merci encore !

[Meilhac]

"il avait" etc; c'est bien, aussi

il avait une longue mèche qui (et là tu es à l'aise pour chipoter/détailler si tu en as envie)

[Nidera]

C'est vrai. Quoique j'essaye de limiter au maximum l'utilisation de verbes faciles ( avoir, dire, etc. ), sauf si le contexte les rendent appropriés.

En tout cas, c'est cool d'avoir des réponses rapides et ingénieuses, comme ça pas besoin de poireauter longtemps.

Merci Meilhac !

[Meilhac]

j'essaye de limiter au maximum l'utilisation de verbes faciles ( avoir, dire, etc. ),

pour quelle raison ? 

[Nidera]

Et bien, à mon humble avis, je trouve qu'ils enlèvent parfois une note poétique au texte. On a une langue magnifique, remplie de mots qui sonnent vachement bien tout en étant précis, alors je me démène pour dénicher la perle rare.

Et puis, pourquoi faire facilement alors qu'on peut faire compliqué ?

[Meilhac]

Et bien, à mon humble avis, je trouve qu'ils enlèvent parfois une note poétique au texte. On a une langue magnifique, remplie de mots qui sonnent vachement bien tout en étant précis, alors je me démène pour dénicher la perle rare.

Et puis, pourquoi faire facilement alors qu'on peut faire compliqué ?

chacun ses goûts

pour moi la simplicité est une valeur cardinale

j'adore dire "il y a", "il dit que", etc.

"il avait une mèche sur le front", je trouve ça à la fois plus élégant et plus précis que des trucs du genre "une mèche barrait son front"

d'ailleurs c'est souvent plus facile d'être précis en étant simple qu'en refusant de s'autoriser à être simple, à mon avis

mais bon, chacun ses goûts

[Nidera]

Je te l'accorde, chacun ses goûts.

d'ailleurs c'est souvent plus facile d'être précis en étant simple qu'en refusant de s'autoriser à être simple, à mon avis

C'est vrai. Après, à mon humble avis, tout dépend de la phrase.