[Dieter]

Merci Beaucoup

[cyamme]

Idem sur tablette, pas de police spéciale.  mais ca ne me gêne absolument pas !

[Gros Lo]

C'était quand même trop cool quand on pouvait supprimer ses propres messages...

(ou alors c'est un privilège qui de tout temps n'a existé que pour les membres de l'équipe ?)

[Loïc]

Ça a existé mais a été supprimé pour trop de suppressions intempestives.

Sinon je me demandais s'il n'y aurait pas lieu de remettre à plat de façon moins drastiques les règles de l'appel à commentaires, qui ont été établies à une époque où les textes courts étaient plus nombreux et moins commentés, afin de permettre de demander des nouveaux commentaires après un certain temps, ou si on n'est relativement pas satisfait de eux reçus.
Bref, de monter le plafond.

[Aléa]

y'a un "plafond" chiffré ? 

[anlor]

y'a un "plafond" chiffré ? 

L'un de vos textes est parti dans les tréfonds du forum et n'a pas assez de commentaire ? Vous pouvez en demander ici en postant le lien.

Attention cependant, il y a des conditions. Si celles-ci ne sont pas respectées, les appels seront supprimés.

Pour les sections Textes courts, Poèmes et Textes non francophones :

• Le texte doit avoir été posté depuis au moins un mois.
• Le texte doit avoir été commenté par moins de trois personnes différentes

Pour la section Textes Longs

• Le texte doit avoir été posté depuis au moins un mois.
• Le texte doit avoir été commenté par moins de trois personnes différentes
• Le texte doit avoir au minimum deux envois

A noter qu'une exception peut être faite pour les textes que vous voulez soumettre à un AT ou une maison d'édition.

Et c'est ça qui nous modère 

[Zacharielle]

Sinon je me demandais s'il n'y aurait pas lieu de remettre à plat de façon moins drastiques les règles de l'appel à commentaires, qui ont été établies à une époque où les textes courts étaient plus nombreux et moins commentés, afin de permettre de demander des nouveaux commentaires après un certain temps, ou si on n'est relativement pas satisfait de eux reçus.
Bref, de monter le plafond.

On en discute et on vous dit quoi

[Ceiht-El]

Bah vous nous dites votre décision





Mouhahaha

[gage]

Coucou !

depuis que je hante le Mde, et notamment la rubrique "qui est en ligne", j'ai eu nombre de fois l'occasion d'y lire pour activité d'un Mdéien lambda, cette phrase sibylline, mystérieuse : Rien, ou rien que vous ne puissiez voir...

Loin de moi l'envie de savoir ce que fait le dit-Mdéien  quand apparaît cette phrase, mais à chaque fois que je la lis, je suis convaincu que la phrase correcte est : "Rien, ou rien que vous puissiez voir."
Nos institutrices confirmeront ou infirmeront, mais au moins j'en aurai le cœur net.

À mon avis, mettre une négation signifie qu'il n'y a pas de raison que l'on ne puisse pas voir, et que l'on devrait nous montrer, ce qui évidemment n'est pas le cas.
Supprimer la négation montre que cela ne nous regarde pas, ce qui est plus près de la vérité.

Le débat est ouvert .

[anlor]

Pour moi c'est une négation partielle avec "rien", c'est donc normal qu'il y ait un "ne" : vous ne pouvez rien voir, rien que vous ne puissiez voir.

[Claudius]

Si l'on se référe à la règle mathématique :
+ par + = +
+ par - = -
- par - = +

du coup si rien est considéré comme négatif et ne comme négatif (deux négations)

Rien que vous ne puissiez voir signifie que vous pouvez tout voir. (- par - = +)

Je suis d'accord avec gage : rien que vous puissiez voir, me semblerait plus adapté au fait que le membre ordinaire ne peut pas voir ce que fait celui à qui est attribué cet état.

Voici mon avis, mais ai-je raison ? La langue française est si sournoise parfois !

 

[gage]

Pour moi c'est une négation partielle avec "rien", c'est donc normal qu'il y ait un "ne" : vous ne pouvez rien voir, rien que vous ne puissiez voir.

En fait, l'erreur que tu fais, c'est que le "ne" que tu évoques n'est pas dans la phrase, qui en vérité serait :

Il n'y a rien que vous puissiez voir.  (Rien  n'est visible).

Il n'y a rien que vous ne puissiez voir (Tout est visible).

[Ambriel]

C'est dans ces moments là qu'on voit qu'on est bien sur un forum d'écriture. Sur n'importe quel autre la question n'aurait probablement pas été prise au sérieux.
C'est ouf 

[gage]

C'est dans ces moments là qu'on voit qu'on est bien sur un forum d'écriture. Sur n'importe quel autre la question n'aurait probablement pas été prise au sérieux.
C'est ouf 

Oui.. on est de dangereux maniaques...

[Gros Lo]

Je rejoins gage et Claudius.

Tellement drôle de découvrir ça après douze ans