[LeBossu]

J'ai peu de choses à ajouter après ce qui a déjà été écrit, mais je ne peux pas repartir sans un énorme merci pour ton texte plein de fun, d'excentricité et d'inventivité vers lequel je reviendrai avec plaisir!

[Dot Quote]

Hmm, j'ai pas eu la motiv' de finir.
Je pense pas que ce soit de ta faute, néanmoins je pouvais pas m'empêcher de soupirer un peu en lisant ta manière d'aborder le mondain en étirant les fils de la réalité. Je suis pas emballé, donc, bien que j'aie scrollé jusqu'au tiret laissant parler tes chouqettes, détail funny mais un poil trop tardif par rapport au flot inondé de ta narration.

[Vivi]

@Sophie et LeBossu : merci pour vos messages

@Dot : essaye de lire "Le Père Goriot" de Balzac. Les 20 premières pages, c'est le jardin (après ça, tu verras que mon texte est vachement rapide).

[Dot Quote]

Héhé,
Je sais que mes pavés ne sont pas super bien placés sur la route de la littérature pour argumenter mon ressenti, mais je suis convaincu que les effusions littéraires exagérées ne constitueront pas l'avenir de notre chemin de langue. Je vais dire en toute franchise que j'aime flatter mon égo en entassant le plus de termes entre deux points, qu'il y a un certain plaisir malsain associé à l'écriture de ces constructions tentaculaires, néanmoins je crois hélas qu'aujourd'hui, le plaisir du lecteur est ou sera tout autre quant à ses attentes en matière de sens à une histoire =)
D'où ma petite réticence pour ce qui est des auteurs comme Balzac, ou Zola, Proust et autres miroirs polis de la réalité mondaine de leur époque. Je m'excuse d'avance si je blesse des figures emblématiques, il n'y a pas de jugement dans ce ressenti, car je suis convaincu que le travail qu'ils ont fourni est digne des plus grands auteurs (comment ça, ils sont pas connus par le plus fabuleux des concours de circonstances ?).
Mais j'essayerai de voir si je passe à la bibli, pour me faire une petite idée. Et puis tu as raison, on a tous besoin d'éléments de comparaison =)

[Karina]

Tous les goûts sont dans la nature. Pour ma part je dis : ce fut un véritable délice! J'imaginais très bien ces chouquettes, grains de sucre brandis, en train de dévaler la pente de la pâtisserie.
J'ai beaucoup ri, merci.   

[Ham]

Bonjour,

Ah oui, il y a un truc que j’ai regretté, c’est que tu parles toujours des chouquettes, et il n’y a pas de personnages chouquettes. Chouquinette 1ere arrive très tardivement et elle est bien seule et quasi pas définie à part qu’elle est grosse… Enfin c’était pas le sujet de ton histoire, mais du coup au début je lisais de loin

Pour ma part je soutiens ce point de vue. Je trouve que c'est dommage car tu vas dans l'optique "humanisation des chouquettes" mais tu ne vas pas assez loin dans l'idée.

Sinon, très agréable à lire, alléchant.


Au plaisir de te lire,
Cdt,

[Aléa]

Tient c'est marrand quand ca parle de bouffe y'a du monde 

Non serieux j'ai adoré le texte, super jeux de mots, bien mené et bien pensé, bataille epique, justement les descrition mettent super bien en place le cadre, réel, pour se barrer en gros delire, juste envie de croire que la boulangere va accuser a tort son gosse et que c'etait vrai aha!
Pas un texte prise de tete alors j'irai pas chercher le detail du detail (d'autres l'on surement fait)
ah si, me manquerai juste un bon gros 'A L'ATAAAAAAAAQUE!!!' pour le coté epique 

[Tomoyo]

yop, je reviens sur tes réponses :

Citer

        N'ayant pas le temps de le réparer, le boulanger dû faire passer ses grosses productions en premier

    Je ne comprends pas. Comme le petit four est en panne il faudrait mettre les chouquettes dans le grand ? mais le grand est occupé c’est ça ? 

Oui. Tu trouves que ce n'est pas clair ou trop facile comme excuse ? ???

euh les deux en fait. Le boulanger fait passer les grosses productions en premiers de toute façon, pas parce qu'il a pas le temps de réparer le petit four... que le petit four fonctionne ou non, il met en route ses gros machins.
Et si les chouquettes ont autant de succès au début alors le boulanger aurait dû faire des chouquettes avant de faire des croissants. C'est pas logique qu'il les laisse de côté alors qu'elles lui rapportent plus que les autres pâtisseries/viennoiseries.
Mais visiblement il n'y a que moi qui fut ébranlée par la logique du boulanger 

        Les éclairs patauds, gavés de crème et couverts de glaçage

    Sans déconner… du glaçage sur des éclairs….

bah, vi. Lit la fin de la recette (et regarde l'image) Je peux mettre nappage si tu as une objection plus formelle

ah oui non, là c'est moi qui ait déconné  j'ai lu glaçage comme "sucre glace" ... du coup c'était fort étrange sur des éclairs 

        Mais leur puissance n'avait d'égal que leur faible nombre

    Chuis pas sûre de comprendre s’ils sont puissants ou non du coup…

En faite, la puissance s'applique à chaque croissant, mais leur infériorité en nombre les pénalise. C'est parfaitement cohérent. Tu te bas contre plus fort que toi (donc disons qu'à 1 contre 1 ou même à 2 contre 1 tu perds forcément), mais comme tu es en surnombre, la bataille t'es finalement aquise, tu vois (parce que tu es à 10 contre 1 et qu'il reste 6 survivants). Je ne pense pas que la formulation soit incorrecte. Je peux modifier comme ça peut-être :
Mais leur puissance individuelle n'avait d'égal que l'infériorité numérique de leur troupe
ça alourdit un peu mais plus compréhensible, peut-être ?

c'est en effet la formulation que je remettais sur le tapis là, ça aurait eu plus de sens pour moi si cela avait été "leur puissance était inversement proportionnée à leur nombre", c'est le "n'avait d'égal" qui me perturbe... si la puissance est égale au faible nombre, elle est faible...

    Je trouve que ça répète ce qui est dit juste au-dessus, notamment les grains de sucre, la compote, les raisins secs… j'ai eu l'impression de lire deux fois la même chose coup sur coup 

C'est possible effectivement. Je peux pas faire grand chose à part rajouter du texte pour éloigner le propos (et le rendre moins répétitif), soit faire le ménage en allégeant/supprimant ce paragraphe ou supprimer des descriptions équivalentes qui sont plus haut dans le texte (je pense que c'est la moins barbare celle-là )

oui voilà, changer juste les formulations pour qu'elles ne se retrouvent pas dans les deux paragraphes consécutifs, je vote pour

Ce que la chute a de marrant, c'est qu'elle est ambiguë. Le gosse (non décrit) a très bien pu jouer avec la bouffe ; tout comme les chouquettes ont très bien pu s'animer tels les personnages imaginaires d'un Walt Disney   On ne le saura jamais...

en effet, mais j'étais tellement partie sur le fait que les chouquettes se rebellaient pour de vrai, que ça ne m'a pas effleuré l'esprit que c'eut pu être un jeu de gamin... ce qui gâcherait ce beau moment 

encore merci pour ce texte

[Vivi]

Pas un texte prise de tete alors j'irai pas chercher le detail du detail (d'autres l'on surement fait)
ah si, me manquerai juste un bon gros 'A L'ATAAAAAAAAQUE!!!' pour le coté epique 

Ou un gros "BASTOOOOOOON" (le guerrier dans naheulbeuk pour les ceusses qui connaîtraient pas)

Bonjour,

Ah oui, il y a un truc que j’ai regretté, c’est que tu parles toujours des chouquettes, et il n’y a pas de personnages chouquettes. Chouquinette 1ere arrive très tardivement et elle est bien seule et quasi pas définie à part qu’elle est grosse… Enfin c’était pas le sujet de ton histoire, mais du coup au début je lisais de loin

Pour ma part je soutiens ce point de vue. Je trouve que c'est dommage car tu vas dans l'optique "humanisation des chouquettes" mais tu ne vas pas assez loin dans l'idée.

Merci à toi.
Je comprends ce point de vue, mais ce n'était effectivement pas mon propos. Si j'étais rentré dans uné "véritable personnalisation", je n'aurais pas pu "twister" la fin avec la remarque de la boulangère (qui en a déjà traumatisé quelques uns ici  ) .
Il faudrait retravailler le texte pour le faire complètement imaginaire (créer des dialogues entre les chouquettes, par exemple) et la fin serait elle aussi restée dans l'imaginaire (création du royaume des chouquettes près de la vitrine, par exemple ). Peut-être pour un autre texte...



@Tomoyo (dissertons, dissertons )

        N'ayant pas le temps de le réparer, le boulanger dû faire passer ses grosses productions en premier

    Je ne comprends pas. Comme le petit four est en panne il faudrait mettre les chouquettes dans le grand ? mais le grand est occupé c’est ça ? 

Oui. Tu trouves que ce n'est pas clair ou trop facile comme excuse ? ???

euh les deux en fait. Le boulanger fait passer les grosses productions en premiers de toute façon, pas parce qu'il a pas le temps de réparer le petit four... que le petit four fonctionne ou non, il met en route ses gros machins.
Et si les chouquettes ont autant de succès au début alors le boulanger aurait dû faire des chouquettes avant de faire des croissants. C'est pas logique qu'il les laisse de côté alors qu'elles lui rapportent plus que les autres pâtisseries/viennoiseries.
Mais visiblement il n'y a que moi qui fut ébranlée par la logique du boulanger 

Aaaahh j'ai compris !! Effectivement, c'est mon explication qui n'est pas surper géniale. Dans mon esprit, il y a 2 fours (le gros et le petit). Donc "boulanger dû faire passer ses grosses productions en premier" n'a effectivement aucun lien de causalité !! Je vais corrigé ça pour que ce soit plus logique. Merci pour la re-précision .

        Mais leur puissance n'avait d'égal que leur faible nombre

    Chuis pas sûre de comprendre s’ils sont puissants ou non du coup…

En faite, la puissance s'applique à chaque croissant, mais leur infériorité en nombre les pénalise. C'est parfaitement cohérent. Tu te bas contre plus fort que toi (donc disons qu'à 1 contre 1 ou même à 2 contre 1 tu perds forcément), mais comme tu es en surnombre, la bataille t'es finalement aquise, tu vois (parce que tu es à 10 contre 1 et qu'il reste 6 survivants). Je ne pense pas que la formulation soit incorrecte. Je peux modifier comme ça peut-être :
Mais leur puissance individuelle n'avait d'égal que l'infériorité numérique de leur troupe
ça alourdit un peu mais plus compréhensible, peut-être ?

c'est en effet la formulation que je remettais sur le tapis là, ça aurait eu plus de sens pour moi si cela avait été "leur puissance était inversement proportionnée à leur nombre", c'est le "n'avait d'égal" qui me perturbe... si la puissance est égale au faible nombre, elle est faible...

Humm. Si j'écris "Mais leur puissance n'avait d'égal que leur bétise", on comprend puissance = bétise (aussi fort que con, quoi).
Donc : "Mais leur puissance n'avait d'égal que leur faible nombre", je pense que puissance = faible nombre (aussi fort que peu nombreux). Je pense que ce qui te dérange, c'est l'opposition entre la puissance (qui donne une idée d'importance/grand/gros) et "faible nombre" (qui donne l'idée opposée). Et effectivement, un petit nombre ne peut être égal à un caractère imposant.
Mais ici, c'est le "petit nombre" lui-même en tant que faible quantité qui est important (et non la valeur qu'il est sensé représenté). Je met à égale importance la puissance et le "faible nombre" (comprendre "désavantage numérique"), pas le petit "nombre". Tu saisis la nuance ?
Maintenant, je ne dit pas que ma formulation est le top du top (mais cette expression existe). Mais j'aimais bien l'idée d'équivalence entre la "puissance individuelle de chaque croissant" et le "désavantage numérique du groupe de croissant"... A moins que tu aies un idée géniale à me proposer

    Je trouve que ça répète ce qui est dit juste au-dessus, notamment les grains de sucre, la compote, les raisins secs… j'ai eu l'impression de lire deux fois la même chose coup sur coup 

C'est possible effectivement. Je peux pas faire grand chose à part rajouter du texte pour éloigner le propos (et le rendre moins répétitif), soit faire le ménage en allégeant/supprimant ce paragraphe ou supprimer des descriptions équivalentes qui sont plus haut dans le texte (je pense que c'est la moins barbare celle-là )

oui voilà, changer juste les formulations pour qu'elles ne se retrouvent pas dans les deux paragraphes consécutifs, je vote pour

Oui, mais ça demande un travail un peu plus sophistiquén et comme le texte marche bien, je ne modifierais pas cela ; par contre, je garde la remarque pour ne pas réitéré la double-description répétitive dans mes prochains textes (Hop, 2 Pex pour bibi lol)

[vinksdarkso]

Très amusant cette petite virés dans le monde de la chouquette, je trouve que ça ferais un super conte pour enfants! Par contre sa donne super faim, j'ai eu du mal à arriver au bout sans partir directement à la boulangerie faire un chouketticide comme tu dis^^ Biz à toi continu!

[Dot Quote]

+1 pour le barbare o/
'Ceusse' ? Inculte corse ? =)

[Loïc]

J'ai pas plus accroché que ça. Je ne saurais pas dire pourquoi parce qu'il ne me semblait pas avoir de lourdeurs (même si j'ai buté aussi sur le "n'avait d'égal que leur faiblesse") et qu'il y avait de bonnes idées mais je ne pense pas garder un souvenir impérissable de ce texte.

Cela dit, j'aime beaucoup la chute.

[Marygold]

Juste une remarque de forme :

Ils ne firent que de se ridiculiser aux yeux de leurs alliés

Pour moi le "de" est superflu


J'ai beaucoup aimé le style et l'histoire, et j'étais totalement captivée par la guerre pâtissière qui se jouait sous mes yeux. Du coup je trouve le début un peu fade et peut-être un peu longuet par rapport à la fin.

En survolant les posts, j'ai vu que la chute ne faisait pas l'unanimité. Pour ma part, j'ai trouvé sympa l'idée que le récit était peut-être ce que le gamin avait imaginé en jouant avec les pâtisseries.

Bref, je crois que Chouquinette Ière va remporter mon vote (mais si elle aurait pu bénéficier d'un peu plus de présence dans le texte )

[Milora]

Leur légendaire chair tendre et leurs grains de sucre croquants étaient la source d'une fierté excessive, une raison d'être marquée du sceau de la gourmandise.

Ah j'en étais sûre : j'aurais jamais dû commencer ce texte alors que j'ai faim 

Seuls les inconditionnels les cherchaient d'un regard avide et paniqué ; puis leur sourire soulagé leur réchauffait le cœur.

leur réchauffait le coeur à qui ? Aux inconditionnels ou aux chouquettes ? (je trouve la formule pas très claire...)

Il faut dire qu'il y en avait toute une smala : croissant nature, croissant au beurre, croissant au chocolat, croissant aux amandes, croissant aux noix, croissant au jambon-gruyère, et cætera, et cætera… Étalés devant la grande baie vitrée, ils se pavanaient et n'attendaient que peu de temps avant de se faire dévorer par les passants affamés.

Je te hais.
 

Certaines d'entre-elles roulaient

je pense pas qu'il y ait de tiret...

Quel bonheur quand un client demandait s'il y en avait d'autres et que la vendeuse en prenaient un plein sachet. D'autres faisaient des bonds frénétiques en couinant

d'autres x2

à se morfondre en compagnie d'autres gâteaux neurasthéniques.

lol

Cet outrageux chouquetticide

^ ^

Chouquinette 1ère donna le feu du départ en dévalant la pyramide. Les pelotons se formèrent rapidement. Les vétéranes formaient la première ligne. Leur pâte endurcie écrasa les rebords tendres des tartelettes. Les fruits rouges furent écrasés, répandant leur jus carmin aux alentours. Les chouquettes ensanglantées s'embourbèrent dans la gelée épaisse. Les autres combattantes qui roulaient à toute vitesse ne purent s'arrêter. Elle piétinèrent leurs congénères qui se transformèrent en un solide plancher, les empêchant ainsi d'être piégées dans la garniture collante. De mémoire de chouquette, jamais un sacrifice ne fut si honorable.

j'adore la description de la bataille xD

Devant la barbarie de l'attaque, les religieuses tremblaient à s'en faire tomber leur chapeau.

soit à en faire tomber leur chapeau, soit à s'en faire tomber le chapeau, mais pas s'en... leur ^  ^

tentèrent de pivoter afin former une barrière de fortune,

de

— Ah non ! rugit la matrone d'une voix de ténor. Jeannot ! Le gosse a encore joué avec les pâtisseries, c'est la deuxième fois ce mois-ci ! J'en ai marre !!

Je crois que j'ai pas compris la chute. La pâtissière se trompe, ou bien tout ce qu'on vient de lire c'est le scénario de jeu du petit ?

J'ai aussi trouvé à quelques endroits qu'un bout de phrase me gênait, mais comme je sais pas si tu comptes retravailler le texte, j'ai pas relevé... 


C'est sympa
Bon j'avoue que j'ai pas accroché plus que ça. J'ai trouvé l'idée et le ton amusants, mais j'ai aussi trouvé le texte un peu trop long. J'ai été déçue par la bataille : avec tous les ingrédients que tu avais ramassés, je m'attendais à plus de jeux de mots, de jeux en référence à la constitution des différentes pâtisseries, etc. En l'état, je l'ai trouvée un peu répétitive, cette bataille  Pourtant j'avais adoré le début !
Et je trouve que la chute n'est pas à la hauteur : c'est trop déjà-vu, trop décevant par rapport au côté farfelu de tout le reste ! (à mon goût, hein. Désolée, je suis très fatiguée, je peine à formuler le commentaire )

Bref, j'ai trouvé ça sympathique mais un peu trop long (ou alors y a des passages où ça manque de trouvailles pour se renouveler )pour retenir mon attention tout du long.

Et en tous cas, à cause de toi, je MEURS d'envie de manger des chouquettes, maintenant 

[Vivi]

Gros merci à tous pour vos commentaires


@Loïc : grâce à toi, j'ai tous les profils d'appréciation : aime le texte mais pas la fin, aime la fin mais pas le texte, aime les 2, n'aime pas les 2

Juste une remarque de forme :

Ils ne firent que de se ridiculiser aux yeux de leurs alliés

Pour moi le "de" est superflu

J'ai modifié le passage que tu avais mentionné car je trouvais la version dans "de" bizarre à mon oreille (mais p'têt j'me gourre, hein)

(mais si elle aurait pu bénéficier d'un peu plus de présence dans le texte )

Comme je l'avais déjà dit, ce n'était pas mon propos d'en faire un personnage à part entière. J'ai d'ailleurs été surpris qu'elle se retrouve dans votre tournoi et qu'elle se soit qualifiée ???
Je pense que les gens ont été plus marqués par l'histoire ou l'aspect gastronomique que l'esquisse du personnage en lui-même



@Milora
Merci tout plein, j'ai corrigé tous les points que tu as relevé

— Ah non ! rugit la matrone d'une voix de ténor. Jeannot ! Le gosse a encore joué avec les pâtisseries, c'est la deuxième fois ce mois-ci ! J'en ai marre !!

Je crois que j'ai pas compris la chute. La pâtissière se trompe, ou bien tout ce qu'on vient de lire c'est le scénario de jeu du petit ?

L'ambiguïté est voulue ! C'est à toi de prendre la version qui te sied le mieux

J'ai aussi trouvé à quelques endroits qu'un bout de phrase me gênait, mais comme je sais pas si tu comptes retravailler le texte, j'ai pas relevé... 

Je veux, je veux o(^_^)o

J'ai été déçue par la bataille : avec tous les ingrédients que tu avais ramassés, je m'attendais à plus de jeux de mots, de jeux en référence à la constitution des différentes pâtisseries, etc. En l'état, je l'ai trouvée un peu répétitive, cette bataille  Pourtant j'avais adoré le début !
Et je trouve que la chute n'est pas à la hauteur : c'est trop déjà-vu, trop décevant par rapport au côté farfelu de tout le reste ! (à mon goût, hein.

Désolé (lol). Pour les jeux de mots, je n'ai pas chercher à en mettre de trop. Je voulais un texte immersif et onirique. 1 ou 2 vannes pour sourire me suffisaient amplement. Je pense que trop de jeux de mots auraient nuit à l'immersion, à moins que je ne me fusses décidé pour un texte complètement barge/décalé/humoristique (qui n'aurait pas forcément été plus mauvais que celui-ci, mais qui ne refletait sûremement pas mon inspiration du moment )
Si tu te sens le courage de relire pour me signaler les tournures bancales, merci de m'en fait part (de tartelette )