[Michael Sherwood]

Hello emoto,

Je ne suis pas girouette je parle uniquement de ce je connais : l'Afrique de l'Est et la corne de l'Afrique.

J'ai cité un cas, mais je pourrais t'en raconter cinq autres que j'ai financés.
Ceux-là sont partis par d'autres voies que la filière Soudano-Libyenne.
Mais ça polluerait le thread de Vincent  !
Aucun membre de la famille n'a choisi la France comme destination, bien que nous y soyons établis.
Et une personnes que nous connaissons qui a choisi la France a galéré pendant des années de procédure.

Est-ce que parce qu'ils sont opportunistes ça les empêche d'agir comme des agences de voyage, c'est à dire de vanter un pays de destinations en montrant ses avantages par rapport à ceux des autres  qu'ils soient rabatteurs ou passeur puisqu'ils font partie d'une même mafia

Je ne comprends pas ton acharnement à promouvoir une idée totalement erronée : les passeurs ne vantent aucune destination. Ils n'en ont pas besoin, les candidats à l'exil viennent à eux avec des demandes précises. Celui qui veut aller en Angleterre s'adressera à une filière de passeurs pour l'Angleterre, et ainsi de suite. L'équation est simple : trouver le passage le plus sûr au moindre coût. Mais il n'y a pas de prospectus, pas de tarifs fixes, ni soldes ni promotions ! Tout se passe dans l'urgence au milieu des camps.

Et  l'émigration des années passées n'est pas  comparable dans son envergure à celle d'aujourd'hui.

Tu sembles avoir oublié le million de réfugiés Syriens accueillis par Angela Merkel en 2015 !

/.../

Je reprends maintenant 2 autres idées que tu avançais dans ton intervention précédente et que j'avais provisoirement zappées, faute de temps :

Et puis tu oublies de parler des parents qui font pression pour que le jeune partent aussi parce que l'argent gagné  sera envoyé au pays .

Figure-toi que c'est parfois l'inverse, car le jeune qui part ne se soucie pas si ses parents ont les moyens de financer son passage. Nous connaissons au moins une famille ruinée, obligée de vendre terrain et maison, parce que leur fils s'était sauvé sans les consulter. Je crois même qu'il n'est jamais arrivé !
Souvent on achète un taxi ou un tuk-tuk pour fixer les jeunes de la famille au pays, leur permettre de gagner leur vie, et éviter qu'ils ne soient tentés par l'exil à leur tour.

On a  donné hier soir sur C New  le total des sommes envoyées, ça porte un nom en économie, à quoi il faut ajouter ce que représente ce qu'ils ramènent chaque année au retour . Ca porte un autre nom. Le hic est que l'argent des salaires , mérités certes, n'est pas dépensé en France , injecté dans le commerce et perte de TVA.  Mais bon, je ne critique pas leur démarche je suis capable de me mettre à leur place.

Ces gens qui sont en Europe consomment de la nourriture, payent des loyers, des abonnements internet, l'électricité, etc.. toutes choses lourdement taxées.
Ils envoient de l'argent à leurs familles restées au pays. Heureusement, ça permet de fixer les familles, sinon on aurait dix fois plus de candidats à l'immigration !
De plus en France, cet argent envoyé est strictement encadré par les banques, on ne peut pas dépasser un certain plafond par mois. Ce n'est pas encore le cas de l'Allemagne 

Voilà, mais je ne sais pas pourquoi je me fatigue à répondre...  !

[emoto]

Je te réponds une dernière fois, après ce sera en mp.

Il faut que tu admettes que rabatteurs et passeurs sont une seule et même mafia qui ne laisse pas opérer en indépendants.
L'histoire de ton parent est bien sûr crédible, c'est un modèle d'émigration et un cas individuel parmi le modèle.
Ca va bien avec le mot acharnement , j'y ai déjà eu droit avec le modo Opercule. Je te rappelle la définition : ardeur furieuse et opiniâtre à défendre dans la lutte, la poursuite ou l'effort physique ou non.  Je vais te boxer virtuellement pour que tu saisisses ton  mauvais emploi du mot .
Quand je dis que l'émigration du passé n'est pas celle du présent, tu te prends les pieds dans le tapis ( de prière ou pas ) en me disant que si, la preuve en est  le million d'émigrés acceuilli  en Allemagne par Angela Merkel en 2015.  Ce qui revient à dire que j'ai raison parce qu'alors Merkel a APPELE ce million d'émigré à venir. Aujourd 'hui la différence est qu'ils ne sont appelés par personne  et qu'au contraire on cherche à lutter contre leur veneu et même a les renvoyer chez eux .Donc exemple contre productif pour toi.  Admire ma maîtrise.
Quand tu me dis que c'est parfois l'inverse, tu actes que ça l'est , mais que parfois seulement c'est l'inverse. Qu'importe le parfois dès lors qu'on à la foi au lieu d'avoir les foies . Alors là je fais une pause pour m'admirer moi-même.

Reprise après la pause.
je n'ai pas dit que tous les émigrés envoyaient tout l'argent qu'ils gagnaient au pays. Les économistes ont calculé combien pour établir si l'émigration a un solde positif ou négatif. Il est négatif , et alors là ça varie de plus cent millions entre les chiffres donnés par l'extréme  gauche,  l'exprème droite en passant par Macron.

Bon ben voilà , je m'applaudis moi-même parce qu'il faut bien que quelqu'un le fasse, vu que je n'ai même pas eu besoin d'utiliser ma mauvaise foi.

Je m'applaudis
c'est mérité
cela  est dit
sans vanité .

Et comme ça Opercule ne dira pas que je surcharge sans rapport avec la poésie . Et toc !

[Michael Sherwood]

Bon ben voilà , je m'applaudis moi-même parce qu'il faut bien que quelqu'un le fasse, vu que je n'ai même pas eu besoin d'utiliser ma mauvaise foi.

Je m'applaudis
c'est mérité
cela  est dit
sans vanité .

Et comme ça Opercule ne dira pas que je surcharge sans rapport avec la poésie . Et toc !

On n'est jamais si bien servi que par soi-même    !