[Alan Tréard]

Bonjour tout le monde,

Ce sujet n'est pas dévoué au seul symbolisme (qui est un courant littéraire), mais s'en va questionner au contraire une grande diversité d’œuvres.

Que pensez-vous des symboles en littérature ? Comment les appréhendez-vous ? Quel rapport à l'écrit ?

Les symboles sont très majoritairement présents dans la littérature. Certains personnages de théâtre symbolisent la noblesse ou la fatalité. Certains personnages deviennent le symbole d'un trait de caractère ou d'une attitude en société. Certains poètes érigent des symboles religieux ou nationaux pour les transformer et se les approprier. Certaines œuvres de fantasy inventent des races, des compétences magiques ou des traits physiques qui deviennent parfois des symboles. Il existe également les comics dont les personnages ont des particularités fortes qui deviennent le symbole de telle force ou de telle faiblesse.

Voici un résumé assez simple de là où l'on peut trouver des symboles.

Bref, comment faut-il aborder un symbole selon vous dans une œuvre écrite ?

Avez-vous déjà fait l'expérience de travailler sur un symbole dans l'une de vos publications sur le forum ?

[Nocte]

C'est un peu trop vaste, non ?
Là où il y a des choses à exprimer il y a un symbole pas loin qui en cristallise l'essence, ça ne s'arrête même pas aux personnages, ça peut être des lieux aussi.

[vinzWallbreaker]

J'avoue ne pas me poser la question, ni en écrivant, ni en lisant. Parfois cela me saute aux mirettes et je me dis tiens, voilà une belle représentation symbolique de tel truc.
Il faut dire que les anciens (grecs, celtes, nordiques, bouddhistes et j'en passe) ont à peu près fait le tour de la question. De nos jour, on réactualise simplement. Peut-être de nouveaux symboles apparaissent et apparaitrons avec l'évolution de notre société.

[Alan Tréard]

De nos jour, on réactualise simplement. Peut-être de nouveaux symboles apparaissent et apparaitrons avec l'évolution de notre société.

J'aime beaucoup cette idée selon laquelle un symbole serait vivant, qu'il se transformerait naturellement (quitte à prendre des allures monstrueuses ou spirituelles).

Là où il y a des choses à exprimer il y a un symbole pas loin qui en cristallise l'essence, ça ne s'arrête même pas aux personnages, ça peut être des lieux aussi.

Quelque part, ça évoque le fait que l'on travaillerait à chaque écrit sur des symboles, pour les questionner ou les orienter. Je trouve que, même vaste, le sujet fait sens à mes yeux.

[Kanimp]

Dans mes écrits j'utilise la symbolique, car elle permet d'aborder des sujets sans même les citer explicitement.

Si en tant qu'auteur, je ne m'en sert pas, je l'utilise aussi pour la compréhsension d'oeuvre.
Dans ce cas je mets une signification à un personnage.



 

[Dot Quote]

Un symbole peut être un objet, une image, un mot écrit, un son voire un être vivant, ou une marque particulière qui représente quelque chose d'autre par association, ressemblance ou convention.

tout d'abord merci Alan, je me limitais dans ma définition au désigné caractère graphique écrit, même si je soupçonnais l'usage annexe de l'objet de ce terme...

j'ai usé d'un symbole en tant que lettre à forte dose axiologique, le Yaz unicode, dans cet épisode du misanthrope, qui sans détail est plus copié philosophiquement que vraiment réfléchi... là toute la force de l'ambition cumulatrice de codes, dans le phénomène du symbole ?

il m'a fallu me renseigner un peu sur le courant littéraire sur lequel tu prends référence :

Le mot est proposé par Jean Moréas, qui utilise ici l'étymologie du mot « symbole » (« jeter ensemble ») pour désigner l'analogie que cette poésie souhaite établir entre l'Idée abstraite et l'image chargée de l'exprimer. Pour les symbolistes, le monde ne saurait se limiter à une apparence concrète réductible à la connaissance rationnelle. Il est un mystère à déchiffrer dans les correspondances qui frappent d'inanité le cloisonnement des sens : sons, couleurs, visions participent d'une même intuition qui fait du Poète une sorte de mage. Le symbolisme oscille ainsi entre des formes capables à la fois d'évoquer une réalité supérieure et d'inviter le lecteur à un véritable déchiffrement : d'abord voué à créer des impressions — notamment par l'harmonie musicale — un souci de rigueur l'infléchira bientôt vers la recherche d'un langage inédit. L'influence de Stéphane Mallarmé est ici considérable, ce qui entraîne la poésie vers l'hermétisme.

heu bon l'idée métaphysique du courant est un peu la même que pour beaucoup de courants, d'où que je maintiens le mien : avec l'éclectisme, j'aime donc aussi piocher ce qui fait du sens qu'on octroie à un objet qui n'en possède pas... et ce comme l'humain se cloisonnerait à croire qu'il est seul capable de ceci (me souviens-je de cette conférence de philo abordant anecdotiquement ou pas le fait que c'est un phénomène de société, qu'on retrouve chez les loups par exemple...) mais je m'égare !

oui, il est évident pour moi qu'une structure de reconnaissance de l'objet du langage lui permet d'exister, et qu'en fait, ignorer ce composant de son étant est juste un aveuglement dont tu sembles te passer à moitié, puisque tu questionnes, en vue d'affirmer ? nous communiquons des choses, et cela se fait, bien que relativement, par la préhension d'un absolu, qui par partage de commun, admet la réalité à remarquer...

hu ?