[Jerzy]

J'ai commencé il y a dix jours le Trône de Fer (édition de Pygmalion, intégrale 1 regroupant le Trône de Fer et le Donjon Rouge). Les personnages happent, l'histoire est diablement ficelée. Par contre j'ai beaucoup de mal avec ce style médiéval et ces longues descriptions qui alourdissent le tout. Malgré tout, j'ai lu 700 pages en 10 jours. Et j'aime.

C'est la traduction de Jean Sola qui est faite comme ça. Je l'ai trouvée assez lourde à lire et pas vraiment fidèle au style original. Martin écrit dans un style assez simple (voire minimal) et dans un langage relativement moderne.

Par exemple Martin utilise beaucoup "Aye" pour dire oui et Sola le traduit par "Oui-da". Sauf que le "Aye" (et sa négation, Nay) est toujours beaucoup utilisé en anglais moderne(selon géographie) alors que le "oui-da" ... J'avais d'ailleurs checké la définition dans le dico pour être bien sur de la signification du truc.

Les traductions des noms de personnages et de lieu par Sola sont vraiment perturbantes aussi.

Bref, un autre traducteur a pris le relai à partir de ADWD et c'est un peu moins médiéval, un peu plus proche du style original (même si bon) ...

(édition de Pygmalion, intégrale 1 regroupant le Trône de Fer et le Donjon Rouge).

L'intégrale 1 ne regroupe pas le Trône de Fer et le Donjon Rouge. L'intégrale 1 c'est le 1er livre de la série : A Game of Thrones 
Je suis contre ces sous-découpages. Le seul qui puisse être raisonnablement découpé c'est A Feast For Crows qui va taper dans les 1800 pages et où on peut effectivement envisager une découpe en deux volumes de 900.

C'est pareil pour le cycle la Roue du Temps de Robert Jordan. La première édition découpe chaque livre en deux.

Si quelqu'un sait d'ou ça vient cette manie de découper les livres en deux ? (c'est pour vendre 2 fois plus et faire plus de bénèf ?)

[Marygold]

Non, je connais pas, mais n'hésite pas à créer une fiche une fois que tu auras terminé.

Pas de souci, je comptais bien le faire

Par exemple Martin utilise beaucoup "Aye" pour dire oui et Sola le traduit par "Oui-da". Sauf que le "Aye" (et sa négation, Nay) est toujours beaucoup utilisé en anglais moderne(selon géographie) alors que le "oui-da" ... J'avais d'ailleurs checké la définition dans le dico pour être bien sur de la signification du truc.

Ah ! Merci pour l'explication ! J'ai relu un Gemmell l'autre jour et les personnages disent presque systématiquement "Oui-da" au lieu de "oui", ce que je trouve ridicule, même si c'est pour faire "couleur locale". Bref, je ne vais pas vérifier la VO mais je suppose que ça vient effectivement du "Aye".

Si quelqu'un sait d'ou ça vient cette manie de découper les livres en deux ? (c'est pour vendre 2 fois plus et faire plus de bénèf ?)

Probablement commercial, en effet. Ou alors ça ferait vraiment de trop gros volumes (mais Pygmalion est connu, avec l'Assassin royal et Cie par exemple, pour faire des découpages sans queue ni tête).

[Ambrena]

Actuellement, c'est Sur les épaules de Darwinde Jean-Claude Ameisen  (un essai scientifique et poétique, donc), La Trilogie du Mal de Maxime Chattam et un bouquin sur Tim Burton. Mais j'ai aussi plein d'autres trucs de commencés, comme Divergent T2, A Rebours ou la fin du Trône de Fer (oui, je n'ai toujours pas fini, honte sur moi).

[TiL]

C'est marrant moi je lis le deuxième tome de Sur Les Épaules De Darwin, et la suite de Léviathan de Chattam 

[Ambrena]

Oh, c'est cool, ça ! On est synchronisés

[Marygold]

Actuellement, c'est Sur les épaules de Darwinde Jean-Claude Ameisen  (un essai scientifique et poétique, donc)

Aaah, pendant des années je me suis réveillée avec son émission le samedi matin (oui, je fais des grasses mat' conséquentes), et j'ai eu l'impression d'entendre tout le temps parler d'abeilles... donc j'ai pas trop envie de lire le livre maintenant

[Ambrena]

C'est vrai qu'il aime beaucoup les abeilles, Ameisen... mais y a aussi des réflexions sur le temps, le rêve, la préhistoire !

[Chat-noir]

et un bouquin sur Tim Burton.

Lequel ? Si tu ne l'as pas encore lu, je te conseil l'entretien de Tim Burton où celui-ci commente ses films un par un !

[Ambrena]

Ouaip, je crois que c'est bien le même ! Avec Edward aux mains d'argents sur la couverture et la préface par Johnny Deep ?

*va chopper le bouquin* Y s'appelle Tim Burton : Entretiens avec Mark Salisbury. 

[Jerzy]

En ce qui me concerne c'est Dangerous Women édité par GRR Martin et Gardner Dozois (un recueil de nouvelles avec des femmes pour héroïnes). Surtout l'occasion pour découvrir de nouveaux auteurs (Megan Abbott par exemple).

[Zacharielle]

Personne n'a lu Black Out de Connie Willis ?
C'est un pavé de SF chez Bragelonne (en 2 tomes, en plus, je crois), et franchement pour les historiens ou amoureux de l'histoire, et pour les amateurs de voyages dans le temps, c'est plutôt cool ! Je n'en suis qu'au tiers mais je savoure

J'ai pas été précisément emballée x)
http://www.senscritique.com/livre/Black_out_Blitz_tome_1/critique/17296502

[Marygold]

Ouais, en fait je suis revenue sur mon sentiment dès lundi !
C'était très très bavard, j'ai fini par sauter des passages pour arriver au bout (parce que, bon, au niveau intrigue ça m'intéresse quand même, le côté voyage dans le temps)... Au début, je pensais qu'elle plantait le décor donc ça allait, je trouvais même ça plutôt bien de s'attarder sur les persos. Mais assez vite, ça a fini par me saouler, et toutes les réflexions des 3 historiens sur "mais pourquoi diable je n'arrive pas à faire le saut/l'équipe de récupération n'apparaît pas" ça devient vite très lourd, surtout quand ils se courent après pour... rien.
Bref je suis absolument d'accord avec toi, il aurait fallu le réduire au moins de moitié, et rendre les persos plus consistants et plus intéressants.

[tim gab]

pour l'instant je me suis plongé dans l'assassin royal. Ça fait déjà un moment que je dois les lire quand j'aurais le temps.

[Lulunoy]

Pour mo c'est "Au sud de la frontière, àl'ouest du soleil" de Haruki Murakami, un roman de fiction inspiré de la vraie vie de l'auteur. Quand j'ai commencé ce livre j'ai eu du mal à m'arrêter 

[Meilhac]

molloy, de beckett. d'la balle !