[barnacle]

Vous pouvez retrouver ici les commentaires faits sur ce texte lors du premier tour.

[barnacle]

J'ai intégré les modifications issues des discussions de l'entre-deux tours. Les passages les plus modifiés sont les premières lignes et ce qu'il y a entre la table et le café ; à côté de ça, des petites choses, tournures de phrases etc.
La version précédente est toujours dans l'ancien sujet, pour comparaison.
Et ça va sans dire, mais merci pour les votes qui m'ont amené au second tour

[Kanimp]

Je n’ai rien à ajouter à ce que j’avais dit au premier tout.

[barnacle]

Salut Mout
Je ne lis que cette version-là donc je ne peux pas juger des changements.
(et comme c'est le dernier texte que je lis, je chipote peut-être un peu)

attirèrent peut-être le coin de mon œil

La formule me semble un peu trop raccourcie.

Que je vois en relief. C'est le mystère. Si je vois sans relief, pourquoi ai-je toujours le sentiment de voir en 3D ?

Répétition de "relief" et "voir" que je peux comprendre, mais aussi question de formule : "si je ne perçois pas le relief" plutôt, peut-être ?

j'y arrivai après quelques semaines, mais par ce qui me sembla le mauvais chemin : je ne voyais plus de relief à force de m'être inculquée que ma vue était plate. Je n'avais pas supprimé la part interprétative de ma perception, j'avais seulement appris à la faire changer.

Ca fait un peu je je je je.

Je la regardais, décontenancée.

Légère ambiguïté sur le sujet de l'adjectif.

Je ne suis pas tout à fait convaincu par la première partie, il me semble qu'elle pourrait avoir plus une identité propre, plutôt que de juste servir de base pour la suite ? Mais c'est peut-être juste ma sensibilité qui parle (pas branché romance).
Dans l'ensemble, c'est bien écrit et construit, même s'il y a matière à améliorer par endroits. C'est solide, intéressant.

[gage]

Coucou Mout !

aujourd'hui je m'offre le luxe paresseux de ne parler que du sens et pas de la forme. J'imagine que les fautes d'orthographe ou de syntaxe ont étés traquées depuis longtemps.

Je pense que tu passes un peu vite, en fait, sur ce qui fait qu'elles sortent ensemble, mais ça c'est mon côté fleur bleue sans doute. Mais le reste est si détaillé que ça, ça va un peu vite.

Pour le reste, pour le vrai thème, je l'ai trouvé très intéressant et vraiment bien amené, élément par élément.
J'ai plaisir à y voir une métaphore de la création littéraire, et combien on peut aimer nos personnages, et combien ils sont vulnérables et ne dépendent que de nous et de notre foi en eux.

Voilà mon avis petit Mout, bonne chance !!!

[barnacle]

Salut barnacle et gage, et merci pour vos commentaires.
La première partie a toujours eu un côté sous-développé qui, en dehors de la limite de mots, a toujours été un choix de centrer le récit autour de deux moments, deux conversations. C'est vrai que la rencontre, la première sortie auraient pu être développées, mais ça aurait été un autre texte.
Dans la version que vous avez lue, l'idée que le récit était centré sur ces deux moments avait été coupée de l'intro ; je viens de rajouter une ligne pour le remettre, justifier un peu plus cette restriction. Je suis d'accord pour dire qu'il pourrait quand même y en avoir un peu plus, quelques étincelles, et j'y réfléchis depuis le premier tour sans avoir tout à fait trouver.
J'ai aussi fait quelques autres petites modifs au passage.

[Chouc]

Salut Mout !

Un commentaire express et inutile, pour dire que je maintiens ce que j'ai dit au premier tour 

Au plaisir 

[Kailiana]

   J'étais époustouflée : ça devait être ça.

un peu trop "gros" je trouve

Ça n'est pas un pouvoir – un tel pouvoir sur le réel, c'est le réel lui-même.

un peu étrange comme formulation

Ah ben c'est pas mal du tout
Au début j'ai eu un peu peur, j'avais l'impression d'une histoire d'amour, ok. Une rencontre avec deux personnes, bien faite mais c'est pas du tout le genre de thème qui me passionne.
Puis finalement, je trouve le développement bien fait ; il y aurait eu un risque de faire trop rapide (le texte est court, enfin en tout cas je l'ai lu très facilement et arrivée à la fin j'ai eu l'impression qu'il était court) mais c'est suffisant, tout s'éclaire peu à peu, et j'aime bien la fin, mélancolique, ouverte en même temps (on ne sait pas ce qui se passera ensuite), et l'autre personnage, assez égoïste finalement, mais qui est bien campé (au début je la trouvais un peu bateau pas très intéressante, mais en fait si)

(le tout début du texte est clairement mieux dans cette version, par contre je me dis que ça aurait peut-être été possible de mettre en avant le fait qu'il y a deux conversations, avec des sauts de lignes, du coup avec trois parties : la 1ere phrase, puis 1ere et 2eme partie. A voir)

Merci pour la lecture

[Elk]

Salut Mout !

J'avais lu ton texte lors du premier tour sans prendre le temps de le commenter (), et j'avais beaucoup aimé. C'est toujours le cas . Je trouve en particulier que le dialogue dans le café, en deuxième partie du texte, est très réussi : tu instaures le suspense en nous montrant qu’Émilie a quelque chose derrière la tête, on sent qu'au fil de leur discussion les choses empirent et que la narratrice n'y peut pas grand-chose, mais on ne comprend pas pourquoi, on reste dans le flou. Et à la fin, comme la narratrice, on se prend une belle claque. Et puis c'est bien écrit

Juste,

Oui, je crois que basiquement je regarde surtout de l’œil droit, donc mon champ visuel est un peu décalé.

J'ai tiqué sur le "basiquement", c'est un anglicisme non ?

Merci pour la lecture !

[cyamme]

Salut Mout,

j'aime beaucoup ton style, je trouve ce texte très bien écrit. J'ai été conquise par tout le début de ton texte mais un peu (vraiment très peu, hein, mais il faut bien chipoter) déçue par sa fin : je trouve la dernière scène un peu trop à la limite de verser dans le pathos et un poil trop longue. J'aurais été encore plus touchée si les choses avaient été dites plus rapidement, avec plus de suggestions et moins d'explications. Tout ceci n'enlève rien au fait que j'ai passé un bon moment en te lisant, c'était un chouette texte ! 

[Erckmann]

J'aime beaucoup.