[barnacle]

LA CONQUÊTE
   La conquête effectuée,
   (pif, paf, pan, on était deux ils étaient trois mais pas les plus forts, assaut, revers temporaire, pause hivernale, victoire finale)
   il fallut décider quoi faire du territoire acquis. C'était loin, exo-désertique, et peu propice à la retraite riche et paisible que notre aventure sous-entendait – que des petits fruits noirs sans rien de sirotable, et les conquis pas assez pacifiés, encore une tendance au regard défiant et à se cacher entre les arbres pour leur théâtre de marionnettes ; bref, un peu la merde tout ce caca là.
   On y planta la tente, nos tombes de dans trente ans, temporairement ; on y sculpta nos visages vers la mère contrée et l'horizon éventuel ;
   J'optai pour des joues picotées d'épines, aventureuses, ¿indigènes, à l'image de mon hésitation ; il s’affûta à l'aube et au zénith le menton en sévérité mélancolique, épousa l'une d'eux, en tua un autre, construisit la cabane ; nous installa.
   J'en pris note.
   Je reçus une lettre de maman et lui répondis ; il reçut une lettre du roi et devint gouverneur.
   Chère maman,
      Tout se passe bien ici. Je ne pense pas rentrer tout de suite,
                        Affectueusement,
                  Ton fils qui t'aime.
   Je ne répondis pas à la lettre suivante ; puis elle mourut ; je fus triste et rentrai, repartis, vagabondai de ports en plages, rentrai à nouveau, mourus quelque part ;

   Sa tombe à lui resta ici. Il eut des enfants et des manigances ; je fus un fantôme traînassant, chuchotant entre les branches, à hauteur de perroquet plus que d'homme ; je fus un esprit mineur quoique respecté dans une religion en voie d'extinction et par là une note en marge de livres d'ethnologie ; il fut riche et eut sans l'avoir cherché (dans sa jeunesse) son paragraphe dans les livres d'histoire ;    
   Le temps finit par le regarder avec un certain mépris ; à l'occasion il en fut fait un portrait grinçant, parfois juste un passé ennuyeux ; très vite on n'en retint que son in-importance ;
   Je le rencontrai un soir lors d'une conférence (j'étais l'ombre d'une lueur dans l'œil d'un conférencier, il était un froncement entre deux virgules sur une page de notes) ; nous eûmes un bref échange silencieux, hochements de reconnaissance, tiens tu es toi, c'est amusant les choses comme elles sont                               

[Rémi]

Salut barnacle,
Bon, y a pas à dire, c'est fichtrement original ce que tu nous proposes ici.
Ne comprenant pas tout en première lecture, j'attendais une révélation en fin de texte sur qui est qui... et j'ai pas capté.
J'ai bien aimé la destructuration ainsi que le narrateur mort qui continue de s'exprimer.

Bon, deuxième lecture.

...

...

(pif, paf, pan, on était deux ils étaient trois mais pas les plus forts, assaut, revers temporaire, pause hivernale, victoire finale)

je mettrais quand même un point après "forts" (ou un " : ")
Sinon j'aime bien cette gigantesque ellipse de la conquête quipizé en apparté dans des virgules.
Assez marrant

il fallut décider quoi faire du territoire acquis. C'était loin, exo-désertique, et peu propice à la retraite riche et paisible que notre aventure sous-entendait – que des petits fruits noirs sans rien de sirotable, et les conquis pas assez pacifiés, encore une tendance au regard défiant et à se cacher entre les arbres pour leur théâtre de marionnettes ; bref, un peu la merde tout ce caca là.

je cherche, je cherche et ne capte pas les "petits fruits noirs" et le "théâtre de marionnettes"
le double "et" me gêne un peu aussi

J'optai pour des joues picotées d'épines, aventureuses, ¿indigènes,

c'est normal le ? à l'envers ?

   Je ne répondis pas à la lettre suivante ; puis elle mourut ; je fus triste et rentrai, repartis, vagabondai de ports en plages, rentrai à nouveau, mourus quelque part ;

   Sa tombe à lui resta ici. Il eut des enfants et des manigances ; je fus un fantôme traînassant, chuchotant entre les branches, à hauteur de perroquet plus que d'homme ; je fus un esprit mineur quoique respecté dans une religion en voie d'extinction et par là une note en marge de livres d'ethnologie ; il fut riche et eut sans l'avoir cherché (dans sa jeunesse) son paragraphe dans les livres d'histoire ;   
   Le temps finit par le regarder avec un certain mépris ; à l'occasion il en fut fait un portrait grinçant, parfois juste un passé ennuyeux ; très vite on n'en retint que son in-importance ;
   Je le rencontrai un soir lors d'une conférence (j'étais l'ombre d'une lueur dans l'œil d'un conférencier, il était un froncement entre deux virgules sur une page de notes) ; nous eûmes un bref échange silencieux, hochements de reconnaissance, tiens tu es toi, c'est amusant les choses comme elles sont 

j'aime bien la banalisation de l'histoire, accentuée par les phrases courtes entre points virgules, énumération sans importance quoi.
Juste, tu as deux retour ligne avec majuscule après des ";" et pas de point à la dernière phrase.

Bon, j'ai mieux capté en seconde lecture (le titre aurait dû m'aider), le perroquet, les esprits... bref ça le fait bien.
Donc, je ne suis pas hyper conquis (ha ! ha !) mais ça me plait bien ton pti délire.

A+
Rémi

[barnacle]

Merci pour ton retour déjà !
J'aurais peut-être dû choisir plus conventionnel pour un premier texte à poster ici oui, c'est un peu de ma faute.
La ponctuation est volontaire. Les points-virgules sont un effet de rythme et (en tout cas c'était le but) participe du délitement progressif du récit jusqu'à cette fin qui n'a pas de point de nouveau volontairement.
C'est un peu une coquetterie sur les conquistadors et tout le mouvement d'exploration/colonisation et la futilité des choses à l'échelle de l'histoire. Le fait que ça se finisse sur cette banalité en suspension (pas de point) fait partie de cette idée. Il n'y a pas de grand sens profond au texte au-delà de ça.

Par contre tu dis que tu avais du mal à établir qui est qui ? Est-ce que je peux te demander dans quel sens ? Au sens où tu y cherchais des figures historiques précises, ou est-ce que tu avais du mal à faire la différence entre les deux personnages ?

[Siegrid]

Original, drôle, c'est très fort pour un premier texte. Et si c'est de ta faute, j'espère que tu vas te tromper souvent.
Quel sens du raccourci ! Quel fantôme original !
Heureusement que tu précises l'absence de point et sa signification cependant. Je n'avais rien vu
Oui, on se demande un peu de quel pays et de qui tu parles, mais après tout, les aventuriers ne se ressemblent ils pas tous ?
Pas si mal que cela reste incognito.
Tes deux personnages sont très bien différenciés, le pile et face d'une même pièce.
A une prochaine lecture .

[Rémi]

Yo !

La ponctuation est volontaire. Les points-virgules sont un effet de rythme et (en tout cas c'était le but) participe du délitement progressif du récit jusqu'à cette fin qui n'a pas de point de nouveau volontairement.

oui, j'avais bien capté et ça marche bien.

C'est un peu une coquetterie sur les conquistadors et tout le mouvement d'exploration/colonisation et la futilité des choses à l'échelle de l'histoire.

pareil, ça passe très bien (je te parlais du titre qui aide, des perroquets qui évoquent l'Amérique du Sud...) et je l'ai mieux compris en deuxième lecture.

Le fait que ça se finisse sur cette banalité en suspension (pas de point) fait partie de cette idée.

ça (le pas de point), j'avais pas capté
(pas facile à saisir !)

Par contre tu dis que tu avais du mal à établir qui est qui ? Est-ce que je peux te demander dans quel sens ? Au sens où tu y cherchais des figures historiques précises, ou est-ce que tu avais du mal à faire la différence entre les deux personnages ?

c'est bien les figures historiques que je cherchais, en première lecture.
Ensuite, j'ai bien compris justement ta volonté de banalisation. Et pas de pb de distinction des deux persos.
Je disais :

j'aime bien la banalisation de l'histoire,

j'ai oublié la majuscule à Histoire

Chouette texte donc (et pas de pb pour commencer par un truc aussi original, au contraire, ça me donnera envie de lire tes prochains sujets).

A+
Rémi

[barnacle]

Merci. J'avais juste pris un peu peur d'avoir fait quelque chose de plus cryptique que prévu. Content que ça ne soit pas trop le cas.

[extasy]

BOUM ! Première lecture !

   Je reçus une lettre de maman et lui répondit

répondis

Bon ben c'était un texte vraiment, vraiment chouette
Plein de belles choses, beaucoup d'originalité, court mais très riche (d'habitude je n'aime pas les textes très courts, mais celui-ci me plait vachement).
Les espèces d'ellipses que tu introduis sont très intéressants ; personnellement j'y vois le signe d'un ton blasé qui me plaît beaucoup.
J'ai été très intéressé aussi par la présence non pas d'un mais de deux personnages. Qui est cette deuxième personne ? Pourquoi avoir choisi justement de parler de deux personnages et pas d'un ? C'est mystérieux pour moi, mais dans le bon sens du terme. (peut-être que je manque simplement de références, cela dit).
Certains passages étaient vraiment chouettes, comme celui-là par exemple :

'étais l'ombre d'une lueur dans l'œil d'un conférencier, il était un froncement entre deux virgules sur une page de notes) ; nous eûmes un bref échange silencieux, hochements de reconnaissance

C'est trop génial !

Je n'ai pas très bien capté le pourquoi du point d'interrogation inversé par contre.
Je n'avais qu'une très vague impression concernant l'absence de point final, mais après ton explication, je trouve ça plutôt cool

Bref, une première impression... impressionnante !

(et c'est le moment pour moi de sortir  ).

[Miromensil]

Merci Extasy pour le remontage

   Je ne répondis pas à la lettre suivante ; puis elle mourut ; je fus triste et rentrai, repartis, vagabondai de ports en plages, rentrai à nouveau, mourus quelque part ;

Cette indifférence dans la tournure des évènements 

(j'étais l'ombre d'une lueur dans l'œil d'un conférencier, il était un froncement entre deux virgules sur une page de notes

Bouh c'est pas juste, ton premier texte était déjà un texte bien écrit. Je n'ai pas compris tout de suite et ai du relire, mais ce fut chouette. J'ai bien aimé le ton de l'histoire (la totale placidité de celui qui raconte, avec la reconnaissance à la fin) et la parallèle entre les deux persos. Surtout, l'aspect anecdotique, comme si c'était deux vies parmi d'autres qui adviennent 

Merci pour la lecture !

[Luna Psylle]

Moi aussi, j'ai raté le remontage

Bon sinon, il y a toujours ce qui m'attire dans les textes de barnacle, une certaine poésie aux images magnifiques et au sens inaccessible à une première lecture tellement on se laisse porter.

Et moi, je continue d'adorer ça

[extasy]

 

Je ne répondis pas à la lettre suivante ; puis elle mourut ; je fus triste et rentrai, repartis, vagabondai de ports en plages, rentrai à nouveau, mourus quelque part ;

Cette indifférence dans la tournure des évènements 

Mais oui ! C'est trop bien joué !

Ohohohoho, ça me fait penser que je vous ai pas encore déterrées, Miro et Luna ; tâchons d'arranger ça 

[barnacle]

Le texte date de 2011 en fait, mais je crois que c'est sa première virée publique. Je m'étais dit, en cette époque lointaine d'il y a moins de cinq mois, que c'était une bonne façon de me présenter.
(je suppose qu'un petit truc qu'il faut lire deux fois pour comprendre qu'il est anecdotique est une introduction comme une autre)
Bref, merci pour vos retours sur mon entrée

[Miromensil]

(je suppose qu'un petit truc qu'il faut lire deux fois pour comprendre qu'il est anecdotique est une introduction comme une autre)

Je n'ai pas voulu dire que le texte était anecdotique en soi, juste que les 2 persos que tu nous présentes prennent des trajectoires différentes et cela transparait à travers leurs menues actions, mais c'est ça qui est beau  A cela s'ajoute le fait que tu as volontairement pas mis de point (je l'ai vu après grâce à ton commentaire). Désolée si j'ai fait comprendre que le texte n'était qu'un "petit truc anecdotique", ce n'était pas mon intention 

[barnacle]

Rassure-toi, je t'avais bien compris. Je l'appelle de moi-même un petit truc anecdotique. Ça n'est même pas une insulte