[Mel]

Merci!

[GAYA TAMERON]

Ce top il me plaît bien! Il faut avouer que la recherche d'un éditeur ressemble davantage à une croisade, un sacerdoce! Garder la foi n’est pas chose aisée! Pour ma part, ces derniers mois, j'ai reçu 3 contrats émanant d éditeurs à compte d’auteur, que j’ai soigneusement ignoré, mais c est vrai que c'est bon pour le moral,surtout au début.
Par la suite, deux refus d'éditeurs canadiens, un me reprochant le nombre de pages de mon histoire, et un autre, carrément qui l'appréciation mais voulait que je la remanie à son goût! N'importe quoi! Je ne suis pas un ghost writer  et je ne vends pas des poulets!!! Et je ne parles même pas de ceux qui, après un délai astronomique d'attente ,ne prennent même pas le temps de m'envoyer un simple mail, histoire de savoir où  j'en suis! !  Vous l'aurez compris, je suis furax! Je commence à  me demander si je serai
éditée un jour!           

[Anlor]

Et je ne parles même pas de ceux qui, après un délai astronomique d'attente ,ne prennent même pas le temps de m'envoyer un simple mail, histoire de savoir où  j'en suis! !

Mais, euh, tu t'attendais à quoi exactement ?  Je comprends pas trop ce que tu veux dire là.

Pour le reste, le remaniement d'histoire, ça dépend de comment on te l'a présenté. Pour ma part ça va faire deux ans que je bosse avec un éditeur sur un texte long, j'en suis à ma deuxième écriture, et je suis vraiment contente qu'il ait mis le doigt sur ce que n'allait pas dans les premières versions. J'veux dire, c'est comme ça que je conçois le travail d'un auteur avec un éditeur ; le type il est pas juste là pour vendre mon bouquin, on bosse ensemble quoi...

(j'crois qu'il faudrait que j'arrête de poster dans ce fil)

[GAYA TAMERON]

En théorie, je suis d'accord avec toi, mais dans mon cas, c’était carrément pour modeler mon manuscrit et en faire une copie de ce qui existe déjà ! Pour moi, ça n'a aucun intérêt si ce n’est peut-être commercial et même si je suis sans doute naïve, il me semble qu’un éditeur aussi puissant soit il a besoin de nouveaux auteurs!

[Milora]

Sans indiscrétion, c'était quel éditeur ?

[Ned Leztneik]

il me semble qu’un éditeur aussi puissant soit il a besoin de nouveaux auteurs!

Pas sûr, selon Vera Michalski*, les éditeurs ont pour plus de 100 ans de travail avec les manuscrits qui dorment dans les tiroirs...

*Buchet-Chastel

[Anlor]

Bah, après, quand on a des auteurs et un style qui vend et que c'est notre but dans la vie, pourquoi changer ? (non mais en vrai, si tu l'as pris comme ça c'est qu'il y avait de toute façon un problème dans sa façon de considérer une réécriture et/ou de la présenter).

Mais du coup tu n'as pas répondu à ma première question 

[GAYA TAMERON]

Je croyais juste être un être humain et avoir le droit d être respectée en tant que tel! C est sans doute trop demandé !

[Kerena]

Je croyais juste être un être humain et avoir le droit d être respectée en tant que tel! C est sans doute trop demandé !

Sais-tu combien de manuscrits un éditeur reçoit par an ?

Je ne veux pas paraître méchante ou quoi, mais honnêtement, avec la tonne de trucs qu'ils ont à faire, à lire, à gérer, je doute qu'ils aient le temps de faire du cas par cas... 

(en tout cas, pas tant qu'une histoire ne les intéresse pas directement)

[Aphone]

Je vais peut-être me faire l'avocat du diable, mais un simple mail de refus, même standard, serait un minimum. C'est à placer au même niveau que ces employeurs qui ne daignent pas prendre deux minutes pour signifier un refus.

Je suis d'accord avec ta vision, Anlor. Il s'agit là du bon éditeur, de celui qui ne me semble représenter que 5% de tous les éditeurs français, les vrais perles qui continuent de me faire aimer l'édition et c'est ça que je recherche. Mais aujourd'hui, de plus en plus, les éditeurs semblent confondre leur rôle premier avec celui de diffuseur ou de marketeux.

[Kerena]

Je vais peut-être me faire l'avocat du diable, mais un simple mail de refus, même standard, serait un minimum. C'est à placer au même niveau que ces employeurs qui ne daignent pas prendre deux minutes pour signifier un refus.

Je suis bien d'accord. Mais ce que Gaya semblait dire, c'est qu'elle s'attendait à ce que l'éditeur prenne de ses nouvelles pendant son travail de ré-écriture...

Je suis pas convaincue par la vision de la chose : tu envoies un manuscrit, on te répond qu'il faut le modifier. A partir de là, tu le modifies, très bien, tu le fais pas, tant pis. Je pense que les éditeurs n'ont pas forcément le temps de relancer tout le monde. Je suppose que chaque manuscrit nécessite des retouches, alors si ils devaient contacter tous les auteurs pour prendre de leurs nouvelles ? Ils auraient pas fini...

[Meilhac]

il me semble qu’un éditeur aussi puissant soit il a besoin de nouveaux auteurs!

Pas sûr, selon Vera Michalski*, les éditeurs ont pour plus de 100 ans de travail avec les manuscrits qui dorment dans les tiroirs...

*Buchet-Chastel

?? qu'est-ce que c'est que cette histoire ?

ça me semble évident que non : les éditeurs n'ont pas 100 ans de retard sur les écrivains, hein.

ils jettent un oeil à toute vitesse sur chaque truc, et ils choisissent tout de suite ; pas 100 ans + tard. ils choisissent "poubelle" ou "pas poubelle" ; et duchet chastel est un bon éditeur ; et un bon éditeur n'a besoin que de quelques secondes (quelques minutes maxi) pour distinguer une merde d'une non-merde ; pas de 100 ans.

[Anlor]

Je suis d'accord avec ta vision, Anlor. Il s'agit là du bon éditeur, de celui qui ne me semble représenter que 5% de tous les éditeurs français, les vrais perles qui continuent de me faire aimer l'édition et c'est ça que je recherche. Mais aujourd'hui, de plus en plus, les éditeurs semblent confondre leur rôle premier avec celui de diffuseur ou de marketeux.

Je suis teeeeeellement pas d'accord avec ça. Avec l'édition indépendante qu'on a la chance d'avoir, vraiment ça me parait complètement faux. Alors oui, il y a les Planeta & cie qui s'engraissent au possible et les comptes d'auteur qui ont compris qu'on pouvait se faire de la thune facile, mais le reste... c'est tellement vaste ce qu'il y a, y a tellement de gens qui font de l'édition parce qu'ils ont des idéaux à défendre, des trucs à partager. Allez faire des tours sur les salons, vraiment. Peut-être pas le salon du livre de Paris parce que les emplacements sont trop chers pour les petits, mais tous les autres, plus petits, ou les salons spécialisés indés, ou je sais pas, le hall "Nouveau monde" à Angoulême par exemple, rien que ça. Vraiment, que ce soit le Motif en Île de France, ou la région Languedoc Roussillon qui ont toute une pépinière d'éditeurs, y a de quoi faire (et je donne que les deux exemples que je connais le mieux).
En vrai, quand on se lance dans l'édition, on sait qu'on va pas gagner d'argent, c'est un peu la base de ce qu'on t'apprends en master, et c'est pour ça que je continue à penser que c'est avant tout un métier de passionné et que, malheureusement, c'est pas ce qu'on voit le plus parce qu'on se fait bouffer par l'industrie de divertissement. Mais il faut aller voir, creuser un peu ce qui se fait, franchement ça vaut le détour.

Après, pour ce qui est du mail de refus, je suis d'accord sur le fait que c'est la moindre des choses. Bien sûr. En pratique c'est peut-être moins évident à mettre en place si tu veux faire ça bien, justement (et sans exploiter de stagiaire, s'entend).

(et je plussois Meilhac de tout mon cœur  )

[Ned Leztneik]

Pour elle, c'est lorsqu'il s'agit de lire tous les manuscrits qui existent déjà (sans de nouveaux) qu'il faut 100 ans, Meilhac.

[GAYA TAMERON]

Merci Aphone, on est d'accord!  C’est bien ce que je pense! Tout manuscrit envoyé mérite une réponse,  même succincte,  à mon avis!
A Anlor,  tous les avis sont permis! Et paix sur la terre!