[Jon Ho]

C'est assez cyclique en fait. De façon régulière et sorti de nul part, un connard se pointe sur le MdE et se met à te parler comme si on avait élevé les cochons ensemble.

[MillaNox]

salut jon ho !
je rejoins ceux qui aiment ta prose.
tu nous livres toujours des persos qui, à peine effleurés, sont déjà porteur d'un gouffre de mystère. tu attises toujours ma curiosité. Et je rejoins aussi tout ceux qui ont parlé de poésie, très chouette

Sinon, le commentaire de camille me fait halluciné. En tant que modo j'aurais hurlé depuis longtemps et pas qu'ici car on n'est pas là pour se juger mais pour se donner des avis constructifs, me semble-t-il. Après Camille donne l'impression de parler de lui-même tout du long dans le commentaire qu'il t'a laissé, donc je sais pas, peut-être une blague d'autodérision ? il nous le dira peut-être ? Et donc Camille, j'ai hâte de lire ce qu'un si grand Juge sait écrire, tu dois trépigner de donner une grande leçon d'écriture à tout le monde...

[Jon Ho]

En tout cas j'ai rarement lu un commentaire aussi débile.
Le gars te reproche ton égo surdimensionné, de donner le sentiment que tu te regardes écrire en te tripotant la nouille alors que de son côté, chaque mot porte une auto-suffisance incroyable avec ses petits rires entre parenthèse tatoué du " applause ".
Mais bon on es a tous les six mois des Camille, on finit pas s'y habituer. Ils crachent leurs misères existentielles en bas de textes d'inconnus et puis se barrent comme ils sont venus.

[Camille Acristem]

Ouais ou alors on prend les choses de façon un peu moins personnelle et on essaie de tirer la substance de ce qui est proposé comme remarque ou mise en cause. On peut aussi insulter la personne qui s'est cassé le cul à pondre un commentaire, comme ça disqualifiant l'émetteur on disqualifie le discours. Je me fiche éperdument des basses-cours qui caquettent pour réparer la vanité du grand manitou, et je n'attache aucune importance à l'estime que l'on me porte. Je vois que le clientélisme, ici aussi, fait rage. Dommage.

[MillaNox]

 
la basse cour qui caquette !!!!
et t'es le cul qui s'est cassé à nous pondre c'est ça ?
énorme !

[Ceiht-El]

POULE ET FIER DE L’ÊTRE !

[Jon Ho]

Mais qui te parle de suçage de boules ou de clientélisme ???
T'arrives comme ça, tu nous propose rien à lire et tu me parles de squats Berlinois, de Batofar, de pauvreté artistique, tu me reproches de ne pas avoir vécu, d'avoir un égo surdimensionné. Mais putain si l'écriture n'avait pas une aussi grande place dans ma vie j'écrirais des saloperies de pages de journal intime comme beaucoup le font si bien et je préciserais en ouverture de mon texte : " Je sais que c'est de la merde mais comme je n'ai aucune considération pour qui que ce soit, je vous propose de perdre 5 minutes de votre temps en lecture de mon texte. ".
Bien sûr que j'ai un égo, comme tout ceux qui ne sont pas au bord du gouffre.
Bien sûr que j'accepte les critiques qui fouettent le derrière.
Mais ne va pas sous prétexte de te poser en critique me donner des leçons de vie. Si tu savais...

[Jon Ho]

Non mais c'est la première fois en plus de deux ans sur ce forum que je vois quelqu'un d'aussi aigri.
Je me demande juste pourquoi à chaque fois ça tombe sur moi !!?? Je les attire ou quoi ??
Pascal2, si tu me lis
Bon après la modération n'est pas là ce soir. A part Anlor mais comme elle peut pas me blairer, va falloir que je fasse le sale boulot moi même...

[Rain]

Oooook, on va se calmer et respirer un grand coup, les gens.

Modération

@ Camille : Merci d'éviter la provocation, s'il te plaît. Certaines tournures de phrases passent mal à l'écrit et peuvent être mal prises par les autres membres du forum, ce sera plus agréable pour tout le monde si chacun fait attention à son ton et son écriture.

@ Jon Ho : Merci d'éviter la provocation également, les attaques ad hominem et les insultes. Si le commentaire ne te plait pas, tu peux le dire tout en restant respectueux, même si tu as l'impression que la personne en face de toi ne l'est pas. Il n'y a aucune raison valable pour insulter quelqu'un, et si tu continues, on devra en venir aux avertissements et aux sanctions.

@ MillaNox, Ceiht-El, cassandre1112 : Merci d'éviter d'envenimer le débat, ça ne sert à rien sinon à aggraver les choses et à partir en sucette.


Retour au texte, merci.

[Jon Ho]

Wai bla bla bla, c'est ça, l'autre campé derrière son écran me traite de sous merde et je devrais lui répondre avec courtoisie ?
J'accepte les critiques quelles soient positives ou négatives. Je n'accepte pas du tout de me faire insulter en tendant connement la joue pour une autre tarte.
C'est quoi ces conneries sur les squats berlinois, le punk grunge, ma misère existentielle, ma nullité artistique ??
Je reste pas ici franchement vous êtes bien trop cinglés. C'est pas de la modération ça !! Tu vas me sanctionner parce que je refuse qu'un mec sorti de nul part débarque, pourrisse mon texte avec sa haine gartuite et me juge sans même me connaître.
Franchement ce commentaire est profondément naze en se voulant profond. Le prétendu critique littéraire se gargarise de venin tout en prétendant "ne vouloir vexer personne" ce qui donne immédiatement la mesure de son niveau éthique.
Par ailleurs toute critique qui se veut constructive comme cette merde prétend l'être, évite tout attaque personnelle et encore moins un jugement pseudo-psychologique sur quelqu’un dont en réalité on ne sait rien.
En psychologie il y a un mot pour ce que fait Camille : La projection. C'est à dire l'attribution à d'autres de traits négatifs qu'on admet pas soi-même avoir (sans avoir la certitude absolue que l'autre les ait réellement). La violence de la charge de cette personne me fait penser à ça. Horripilé parce qu'il s'est vu dans un miroir, même si ce miroir est purement fantasmé parce que je ne réponds pas à cette description.
Pour ce qui est des arguments critiques littéraires, il balance une brochette de lieux communs qu'on pourrait balancer sur n'importe quel texte. "Vu, vu, vu et revu..." Ducon, l'ètre humain écrit depuis que des Sumériens grattaient des tablettes d'argile et toi petite merde post-moderne tu crois encore que toi ou un autre va réinventer le fil à couper le beurre ?
La création littéraire ne consiste pas à inventer quelque chose d'abscons sous le prétexte de l'originalité à tout prix sinon qu'elle constitue une expérience qui doit être authentique et procurer une expérience psychologique, ou sensorielle qui en soit est toujours unique.
Bref il n'y a absolument rien à en tirer.

[Camille Acristem]

Sinon tu descends d'un ton.

Je ne confonds pas l'originalité avec la singularité ou la subjectivité de l'auteur, et je ne crois pas qu'il faille nécessairement faire du nouveau pour faire du remarquable. Tu es vexé, bon, mais c'est dommage. Au lieu d'en faire tout un foin tu aurais simplement pu ignorer mes remarques si elles te semblaient si peu pertinentes. C'est vraiment dommage. Mais sans blague, va faire un tour dans les squats berlinois, tu verras que ce que tu écris est très proche de ce que font beaucoup d'entre les littérateurs du coin. Parfois en français, même. Il n'y a aucune haine dans ma démarche, et je ne suis pas aigri, je vais bien je te remercie. C'est dommage. Essaie de respirer un peu et de ne pas te laisser scléroser dans ton assise de réputation, siégeant sur un trône au milieu des gens qui sont fous de toi et qui t'admirent ; c'est nécessaire et utile l'admiration, mais c'est peut-être le pire des cadeaux qu'un fan puisse te faire. Le meilleur ami de l'écrivain qui cherche à évoluer, c'est toujours celui qu'il considère comme son pire ennemi, embué qu'il est par son ego. Les amis aident moins à progresser que les ennemis. Je m'étonne que vu ton niveau de prétention esthétique tu rejettes autant radicalement une remarque ; ne poste pas sur un forum alors. Les autres personnes que j'ai commentées m'ont remercié par MP donc je continuerai à exercer cette logique de critique, peu m'importe le mépris ou la réputation. Je ne suis pas ici pour être aimé mais pour partager.

Ce n'est pas par hasard que tu viens ici, et je t'assure que tu trouveras plus d'intérêt à me lire qu'à lire des commentaires habituels qui ne te serviront qu'à te maintenir dans la tiédeur de ton bain. Mais je suis tout à fait près à cesser de te commenter.

[soso]

Bonsoir,
Personnellement, j'aime beaucoup ce texte et je trouve les mots sont bien choisit, c'est le genre qui fait un peu réfléchir à la fin de chaque phrase.
Pour Camille:
Qui parle " d'ego surdimensionné", il existe une critique dite constructive ayant pour but de susciter l'envie de s'améliorer.
Et il y a la critique du médisant, celui qui veut se faire bien voir, il orne le mépris de sa plus belle rhétorique.
Dire du mal de ce que font les autres, même sous le masque des bonnes paroles, revient indirectement à dire du bien de soi.
Peut-être, puis-je te conseiller un site davantage orienté sur la psychologie? M'est avis que tu n'est pas à ta place ici.

[Jon Ho]

Ne te donne pas cette peine.
J'avais décidé de quitter ce forum pour éviter justement de lustrer encore un peu plus mon égo déjà rutilant. Je me tâtais déjà avant que tu ne viennes, déguisé en bien vilaine goutte d'eau, faire déborder mon vase ( posé à côté de moi sur le trône ou j'ai l'habitude de réaliser de forts jolis étrons ).
Si j'ai des hésitations sur la destination de mes prochaines vacances, je n'hésiterais pas à te demander des conseils. Pourquoi pas Berlin ? Réfléchis quand même à cette histoire de projection. Mais je ne t'en veux pas. En parcourant ton blog j'ai pu constater le désert absolu. Personne ne semble lire les innombrables textes que tu as du coup beaucoup de mérite d'écrire dans le vide. J'ai lu quelque part : " Page de soutien et d'amitié pour le pôvre amateur qui jamais ne sera lu par personne " Avoir conscience de ça c'est bien, pratiquer sa haine jalousive et gratuite envers ceux qui sont lus et, c'est moche.

[Rain]

Modération

@Jon : Oui, j'aimerais que tu lui répondes avec courtoisie, pour la simple et bonne raison que l'insulte est interdite par le Règlement, que je t'invite à relire. Je le dis et le redis : répondez avec courtoisie et avec des arguments autres que des attaques personnelles à quelque chose que vous trouvez insultant, et vous gagnez en crédibilité.
Toi, Jon, non seulement tu répliques au quart de tour mais en plus tu provoques une escalade vers le conflit. Ce n'est pas la première fois qu'on te fait des remarques à ce sujet. Malgré le ton ambigu de Camille, je ne vois pas de critique personnelle telle que tu la présentes. Je peux comprendre que de ton côté, tu le ressentes comme tel et que tu vois des choses que moi je ne vois pas, mais je ne peux pas comprendre que ça te pousse de manière aussi viscéral à le traiter de tous les noms. Objectivement ses impressions, même si elles te semblent peu constructives, se concentraient sur le texte et non sur la personne. Si le commentaire ou le commentateur ne te plaisent pas, ignore les, ou réponds leur que tu n'es pas d'accord, point barre. Rien ne justifie que tu enfreignes le règlement.
Et donc, pour ces insultes répétées je te mets un premier avertissement valable pour trois mois. Au troisième avertissement, ce sera la sanction et la mise sous silence.

Maintenant, tout le monde revient au texte ou je verrouille le sujet.

[Camille Acristem]

Bon. À des remarques sur tes procédés tu ne sais répondre que par l'insulte ad hominem. Je ne vais pas non plus perdre mon temps, pas tout à fait que ça à faire. N'hésite pas à m'envoyer un MP ou venir discuter si l'envie t'en prend finalement. Bonne continuation à toi, ici ou ailleurs.