Alors, globalement j'ai aimé. Comme tu le disais, c'est glauque, macabre et tout ce qu'on veut et, au risque de passer pour un psychopathe, j'adore ce genre d'histoires, qui n'ont pas peur de narrer de tels évènements. (Et puis, de toute façon, quiconque regarde les infos de 20h tombera sur bien pire ; la plus horrible des fictions n'est rien face à la plus petite horreur réelle).
J'ai quelques petites remarques aussi (à retenir ou à oublier, au choix), qui rejoignent par moments celles déjà faites sans doute.
- Le début est assez difficile (rien de bien grave non plus) mais je mettrais plutôt ça sur le dos de l'absence de contexte, plus que sur celui du narrateur parlant au lecteur. Je suis moi-même un militant pro-ne-décrivons-pas-et-laissons-l'imagination-du-lecteur-agir, mais je pense quand même qu'une petite phrase expliquant le pourquoi du comment que c'est la guerre et qu'on meure tous serait un petit plus à l'histoire, pour le coup.
Ce qui suit, c'est plus un pseudo conseil qu'une remarque, parce que le narrateur qui parle au lecteur ne m'a pas dérangé plus que ça, personnellement :
- Pour ce qui est du parlage au lecteur donc, la chose se fait dans certaines histoires et ça passe plutôt bien (si je me souviens bien, par exemple, Balzac parle clairement au lecteur et nomme même son personnage "notre héros" plusieurs fois dans La peau de chagrin). Après, je suppose que c'est une question de goût et peut-être que sur un texte court et à la première personne, ça sonne moins bien aux yeux de certains. Si c'est vraiment un "problème" que tu rencontres souvent avec tes lecteurs, peut-être que tu peux faire ces phrases un peu plus "floues".
Un exemple pour qu'on comprenne : "Me trouvez-vous cruelle d’exprimer cela ? Comprenez-moi bien, il me fallait la nourrir et les repas se faisaient rares." pourrait devenir "Est-ce cruel d'exprimer cela ? Il faut bien me comprendre..." D'une certaine façon, tu t'adresses toujours au lecteur, tu lui poses la même question ; mais c'est plus subtil et donc, peut-être que ça passerait mieux à leur goût.
- Pour la "chute", oui, c'est plutôt prévisible. Surtout arrivé à la phrase "gardez bien cela à l’esprit, car la nourriture est une chose de grande importance dans notre affaire." Si certains pouvaient présager la suite dès le début, là, on nous dit limite clairement ce qui va arriver. Après, si c'était le but recherché, tu l'a atteint. En bref, être ou ne pas être prévisible, là est la question et chacune des deux réponses peut se défendre, chacune a ses avantages et ses défauts, d'après moi. Je suis plus du côté "surprenons" mais je comprends que d'autres préfèrent jouer la carte du "l'auteur oserait pas faire ça quand même ?". Surtout que savoir la fin n'handicape pas grandement l'histoire non plus dans le cas présent.
- Petite suggestion inutile sortie d'un cerveau pas net : du coup, tu pourrais même faire les choses graduellement dans l'histoire, expliquer comment la narratrice sombre peu à peu dans le sordide pour survivre ; que ça commence par une pomme volé chez le voisin, en passant par un meurtre de Bambi dans la forêt, avant d'en venir à la fille le Noël suivant.
Bon, j'avais encore plein de trucs pas passionnants à dire, mais j'ai été si long à écrire tout ça que j'ai oublié le reste.
Je finis donc sur les côtés positifs de cette histoire sordide : et bien, déjà, c'est sordide (pour moi, c'est une bonne chose) ; une fois le début passé, on entre facilement dans l'histoire ; histoire qui est courte, donc pas le temps de lasser le lecteur ; je n'ai pas repéré d'erreurs (bon, je suis une quiche en correction de toute façon, donc j'ai même pas cherché, je l'avoue) ; les phrases sont claires et simples ; l'idée est bonne et bien traitée.
Je pense que, si tes autres histoires sont aussi joyeuses, je vais sans problème toutes les dévorer (sans mauvais jeu de mot, hein
)
