Bon, alors je ne suis pas du tout sensible à ce genre de texte, mais alors pas du tout. Je vais essayer d'être constructive, parce que j'ai quand même des choses à dire, et que je l'ai lu. Je reconnais qu'il y a quelque chose d'exploitable, même si je reste indifférente au style.
D'abord, je n'aime pas qu'on me dise que le lecteur se perdra ou doit/va se perdre, généralement ça ne marche pas et ça m'ennuie. Je n'aime pas les "si on comprend pas, c'est normal", j'aime pas qu'on m'inflige une "norme", qu'on dirige ma lecture. Je n'aime pas qu'on me donne des pistes, ici,
un dialogue, un monologue, les pensées du narrateur
. En fait, j'aime bien qu'on me prépare pas et qu'on ne me guide pas.
Ensuite, je suis pas fan de la forme, un peu surfait, un peu plat. Les phrases courtes, oui, mais si elles offrent une rupture, un truc en plus. Ici, je trouve ça à la fois trop régulier et paradoxalement pas assez travaillé au niveau du son pour faire une forme de psalmodie. Je trouve le système question/réponse trop facile presque automatique, comme par exemple ici
Je ne comprends pas. Il n'y a rien à comprendre.
. Les associations d'idées deviennent trop évidentes, c'est trop explicatif, on ne découvre rien, tu dis tout.
Au niveau de la forme, je trouve donc qu'on s'habitue à cette phrase courte, qui perd malheureusement en efficacité. (dans ton texte mais aussi parce qu'on voit de partout)
En fait, j'ai l'impression que tu aurais pu y aller carrément plus fort, et que là ça reste encore trop proche d'un travail d'élaboration. D'un truc "qui m'est venu comme ça" et avec lesquels j'ai un peu de mal.
Après il y en a plein qui aiment et qui ont des arguments (ou pas, c'est souvent plus dur de dire pourquoi on aime). J'essaie juste d'expliquer pourquoi je n'apprécie pas, sans pour autant dire que c'est un travail sans qualités. Si je m'exprime mal, c'est parce que méga fatigue, alors dites moi où !