[Babataher]

 
Je ne sais pas comment présenter ce texte; il me fait l'impression d'un film: un monde fou fou fou

Un moment de répit
Quel monde ! Que ce monde trépidant. ! Ce monde où nous vivons ! A le voir à partir d’une distance lointaine, un observateur le qualifierait de monde fou où vivent des êtres inconscients. Le monde dans lequel nous évoluons est un monde tumultueux. Un monde sans cesse remuant. Le petit y a gigantesquement grandi. le simple s’y est admirablement complexé. C’est comme si, et les hommes, et la terre, sont entrainés sur un bolide qu’on ne peut plus arrêter!
Les moyens de transport, autrefois basiques et rudimentaires, sont  aujourd’hui  des engins roulants à des vitesses défiant l’imaginaire. Les contrées lointaines sont devenues toutes proches, les mers, les océans ont perdu tout de leur mystère. Tout est devenu banalisé : Les forêts, autrefois impénétrables et les reliefs  quasi insurmontables ne sont plus que de simples sentiers balisés. Les expéditions périlleuses vers les pôles de la planète et l’exploration des horizons inconnus, ne sont plus que des excursions de vacances. Des sites communs pour retrouver sa quintessence. Les distances ont  considérablement raccourci que les contrées sauvages africaines ne sont plus qu’à une petite heure de Paris.
Le temps n’est plus le temps d’autrefois, et sans aller loin, du siècle dernier. Ce temps épais, dense et pesant qui passe lourdement. Le temps languissant qui n’arrivait qu’après une longue saison. Ce temps, qui s’écoulait si lentement, a complètement disparu des horloges du temps. Ce temps où l’on s’ennuyait à mourir est révolu. Le temps, qui a pris sa place, s’est taillé une autre dimension, fluide et rapide. Insaisissable, il passe sans se faire attendre ! Il va plus vite que la vitesse. Tout le temps fuyant, les gens lui courent après. La journée est devenue si courte comme si le soleil, en  l’espace d’une heure  traverse le ciel. Le temps qui passe maintenant est différent de celui que  nous percevions auparavant. Le temps s’empresse; tout devient urgent.
Aujourd’hui tout se sait ; tout le monde est au courant, tout le monde est connecté. Le monde autrefois opaque est devenu cristallin et transparent. Les nouvelles connaissent une large diffusion ; les ondes voyageant à la vitesse de la lumière répandent toutes les informations. La télé et la radio laissent découvrir le monde comme une petite vitrine. Les satellites, encerclant la terre, retransmettent toutes les conversations publiques ou secrètes ; le monde est devenu si petit que le moindre événement qui se déroule dans un lieu reculé, un simple échange de coups de feu, fait la une dans tous les journaux. Le beau temps à Paris s’affiche à new Delhi. Le monde n’a plus rien d’énigmatique.
L’activité humaine est devenue plus rythmée, mécanisée et stressante. Cette région vit en paix, une autre connait les guerres, la richesse côtoie la pauvreté, l’obésité regarde en face la misère, la gabegie toise la pénurie. L’angoisse de vivre dans un monde aussi mouvementé que le notre devrait nous inciter à réfléchir à notre condition. Nous sommes entrainés par les eaux tumultueuses d’un courant qui nous empêche de regarder les rives qui défilent prés de nous. Nous sommes happés par le mouvement qui nous empêche même de savoir où nous allons. N’est-il pas primordial de nous extraire à ce courant qui nous entraîne si violement sans nous demander notre avis ? De prendre un moment de répit, un moment de recul juste pour méditer !

[ô_ _ô]

Bonjour Babataher ! Voici la correction que je vous propose :

Un moment de répit

Vous avez oublié le point.

Quel monde ! Que ce monde trépidant. ! Ce monde où nous vivons !

Il y a un point d’exclamation en trop après trépidant. De plus « Que ce monde trépidant !» ne peut pas être une phrase je crois vu qu’il n’y a pas de verbe. Il faudrait écrire « Quel monde que ce monde trépidant ! » ou « Quel monde ! Que ce monde est trépidant ! ».

C’est comme si, et les hommes, et la terre, sont entrainés sur un bolide qu’on ne peut plus arrêter!

Je trouve que  « et les hommes, et la terre » fait un peu trop langage parlé, mais c’est mon avis.

Les distances ont  considérablement raccourci que les contrées sauvages africaines ne sont plus qu’à une petite heure de Paris.

Il manque quelque chose entre « raccourci » et « que ». Peut être « si bien » ?

Le temps n’est plus le temps d’autrefois, et sans aller loin, du siècle dernier.

Il y a une répétition du mot temps même si c’est peut être voulu je trouve que ça alourdi la phrase, surtout que le mot est répété plusieurs fois après. Je pense que remplacer le second par « celui » allègerais le tout. De plus « du siècle dernier », je pense que « du » n’est pas approprié, il faudrait remplacer par « au » ou « lors du ».

Ce temps, qui s’écoulait si lentement, a complètement disparu des horloges du temps.

La c’est pareil, le second temps est en trop je pense. Finir la phrase par « horloges » peut aussi très bien fonctionner.

Tout le temps fuyant, les gens lui courent après.

Il faut reformuler cette phrase car elle porte à confusion. Je suppose que vous parlez du temps et que vous voulez dire « tout le temps entrain de fuir, et les gens lui courent après » mais on a du mal a comprendre à première lecture. Pourquoi pas :
« Tout le temps qui s’échappe, et tout les gens qui lui courent après »

La journée est devenue si courte comme si le soleil, en  l’espace d’une heure  traverse le ciel.

J’ai l’impression que le présent n’est pas approprié et qu’il faudrait dire « traversait le ciel ».

Sinon je n’ai pas trouvé d’autres fautes, mais j’ai trouvé comme pour temps que la sur utilisation du mot « monde » dans le troisième paragraphe pouvait être un peu gênante pour le lecteur.
Sinon j’ai bien aimé ton texte, c’est un peu fouilli mais j’aime bien le style et la façon dont tu dépeint notre siècle . Sympa donc !

[Babataher]

Bonjour,
Tout juste.
vos remarques sont judicieuses et me seraient bien utiles. Je persiste à croire qu'on peut formuler des phrases nominales sans verbe, mais ça je présume que vous le savez, cela dépend du contexte.
Effectivement il manque un "si bien que" qui appelle le subjonctif dont je redoute le passé.
Bien vu également pour l'imparfait du verbe traverser.
Un grand merci

[ô_ _ô]

Je persiste à croire qu'on peut formuler des phrases nominales sans verbe, mais ça je présume que vous le savez, cela dépend du contexte.

Je suis plutôt d'accord sur ce point, la phrase m'avait un peu géné mais après c'est a l'auteur de décider quelles tournures de phrases il va utiliser 

[natoufranc]

Bonjour alors moi de mon avis je trouve le texte super! J'aime l'idée de répéter le même mot dans ce genre de texte, c'est très approprié. Les nuances me plaisent énormément dans les comparaisons et les différences.

Donc pour moi le fait d'avoir relu le même mot ne m'a pas gênée du tout!

J'adore le style langage parlé dans un texte alors moi ça m'a charmé!

[Babataher]

Salut Natoufanc.
Lorsque nous lisons un texte, notre subjectivité s'en mêle, nous l'analysons et nous le jugeons  à travers notre propre expérience littéraire; elle est ce qu'elle est, mais à travers nos lunettes, nous posons un regard personnel, il peut être positif ou négatif selon les différentes affinités que nous partageons avec son auteur.
Je ne sais pas si ce que je viens de dire est bien clair?
En tout cas merci pour ton appréciation.