lorsque le miroir n'inverse pas le problème#
+18 ? #
h2o #
sexualité #
pseudosophie
c'est con l'aspect à la fois tue-l'amour et tue-le-sexe du fait que dans la solitude de mon enfance, je n'étais ni film à l'eau de rose, ni film porno... pendant longtemps, le peu de culture documentée que j'avais sur la sexualité, c'était le côté aseptisé du dictionnaire, des dessins, des descriptions anatomiques, des explications sur le phénomène physique, un peu ce même truc presque robotique que j'ai retrouvé dans les rares interventions éducatives du système dans les cours d'éducation sexuelle au collège, ce truc ni romantique ni porno, juste, des facts plus ou moins scientifiques, des avertissements, une ambiance qui qmm, vient un peu faire passer le truc pour quelque chose de linéaire, procédural, oui : robotique... mébref ! du coup j'suis là en mode pseudosophie des rapports charnels, ça peut faire bizarre et un peu détaché, mais voilà comment je mentalise le plus souvent ces choses... de la part presque illégitime de qqun qui ne peut se vanter d'avoir assez expérimenté la question, et qui donc en parle ptetr un peu trop par rapport à une réelle pertinence avertie
y'a un truc qui me hit, un facteur de création d'inégalité qui n'est ptetr pas une cause en soi, ni un truc hyper-global, mais dont je me sers pour métaphoriser mes réflexions sur les différences entre hommes et femmes et ce que ça implique, notamment d'inégalitaire ; le présent délire ? les soubresauts du plaisir ! tout reste plus ou moins relatif, mais qmm
c'est assez incontrôlable, limite dangereux à trop vouloir contrôler ou réfréner, qu'on soit homme ou femme, le plaisir quand il atteint un certain level, provoque en nous une réaction morphologique, notamment du bassin, et j'ai l'impression que malheureusement cette égalité entre nous a pourtant des effets qui désavantagent bien plus les femmes que les hommes, quel que soit le sens du truc ; alors, bon, désolé pour les puritains, mais l'exemple du coït n'est pas très représentatif de ma réflexion, voire même lui serait contradicteur ; alors on va partir sur un propos un peu plus coquin, quitte à ne pas être dans les clous de certains dégoûtés par ces choses
la masturbation et l'oral, c'est plus parlant, pour les deux, mais ptetr un peu plus le premier pour les femmes et le deuxième pour les hommes... essayons d'y voir un peu mieux : attation ça peut choquer les âmes sensibles, moi-même je... 'fin bref ! imagine monsieur debout, madame à genoux en pleine dégustation de sa générosité, et lui qui perd un peu l'usage de son cerveau, il peut avoir des accès d'une brutalité qui peut être très dérangeante : déjà qu'il a du mal à contrôler cet étrange appétit de l'autre que provoque le sexe, qu'il essaye d'être délicat avec ses mains qui n'ont qu'une envie, manger la chevelure et le crâne de madame car à la fois c'est un peu le seul truc accessible et qu'en plus c'est tout proche de son pénis en pleine utilisation de ses terminaisons nerveuses ; en plus de ça bin quand ça avance bien, son bassin est pris de spasmes, et le tout conjugué avec la symbolique de leurs positions respectives, peut vite donner l'impression à madame qu'il y a quelque chose d'humiliant, ou du moins de désagréable... elle est à genoux, sa tête bloquée par les mains de monsieur même s'il se veut respectueux et qu'au contraire c'est de son désir qu'il mange comme il le peut le délicieux corps de madame avec, et en plus elle se prend des coups qui menacent de lui péter la nuque et de lui martyriser le fond de gorge, pendant que monsieur n'a qu'un intense mais approximatif 'merci', loin d'être aussi clairement lexicalisé, dans sa tête et tout son corps... pas cool donc, pour madame, qu'il soit là à avoir des soubresauts de plaisir ! pour la masturbation c'est un peu moins flagrant, si madame l'empoigne... et pourtant les deux je les manifeste pour les confronter, car c'est un peu l'inverse lorsque c'est monsieur qui s'occupe de faire monter madame : valable en cunni mais encore plus en masturbation, lorsque madame commence à bien sentir les effets somatiques de son système nerveux génital, et lorsqu'elle arrive à un moment intense, voire où tout va lâcher et que le contrôle est vain, eh bien ces mêmes réflexes du bassin ne vont pas jouer contre monsieur cette fois-ci comme en miroir, non, c'est encore elle qui va en subir les désavantages ! pour le premier cas de l'homme, il pousse en avant, c'est intrusif, pénétrant, et la violence se tourne contre madame ; quand c'est ce second cas de la femme, au contraire elle a tendance instinctivement il me semble, en réflexe, à serrer les cuisses et faire aller son sexe vers l'arrière, bref, à fermer l'accès... alors quoi ? bin à ce moment là tout est plus compliqué pour monsieur, et dans le caractère très instantané du truc, il faut une bonne maîtrise de la pratique pour contrebalancer le sort ! lorsque sa tête en cunni bloque un peu la fermeture des jambes et garde presque l'accès linguistique du truc, c'est qmm un truc qui peut stopper ou réduire l'impact de l'acte de prodigation du plaisir, mais alors à la main c'est la difficulté extrême pluspluss ! alors qu'elle a à ce moment précis, un besoin impérieux que le lien soit maintenu, son propre réflexe vient le briser ! si ce n'est qu'un doigt sur le bouton, encore plus que s'il y en a quelques uns à l'intérieur avec l'option de la paume caressant le pourtour, bin ouais, à ce moment c'est elle qui y perd ! ce même réflexe de bassin, assez important au moment de l'orgasme, fout donc la merde que ce soit pour l'un ou pour l'une, mais dans les deux cas plutôt sur elle ! relou, non ?
j'crois que plein de problèmes h2o sont de cet ordre... j'ai pas de solution ; pour une pratique de l'acte en soi, et sans trop réfléchir au contexte psycho-social ou culturel ou amoureux ou d'autres questions orbitales au phénomène sexué, il me semble que les rapports hétéros, de ce point de vue purement anatomique, presque animal tant on veut lui associer d'autres paramètres de sophistication humaine, se peuvent être réfléchis consciemment afin de profiter du fait que le sexe n'est pas qu'un plaisir, mais qmm un peu bcp qmm ! j'ai vu passer y'a pas longtemps un article que je saurais pas considérer par rapport à ce qu'il décrit, mais comme quoi en france un truc genre 30% des personnes n'avaient pas eu de rapport partagé depuis l'année passée, et qu'une espèce de morosité ambiante animait le sujet, bref, que les gens étaient blasés du truc et que y'avait un peu besoin de remotiver les troupes... j'suis pas le plus excitant pour répondre à cet appel, j'en conviens, mais il me semble un peu de réflexion pseudosophique ne va pas forcément nuire à l'ambition du truc, et ce en tout ce que je raconte là est à prendre avec les si précieuses pincettes du doute
en espérant bien du plaisir à ceux qui veulent s'en prodiguer !
