[Dot Quote]

.
vice d'autorité
#ouin-ouin #pleurniche #j'ai pas la force #je ferme ma gueule

la culpabilité de dire du mal ? de dire dans le dos des gens ? j'vais essayer de m'en émanciper, j'crois c'est l'un des freins à mon intégrité... mon estime de moi ? ce que les gens vont en penser ? t'façon si ça peut être pire, now j'm'en tape... si j'suis désolé auprès de ceux qui m'inspirent ce texte, c'est pas dans le sens où j'aurais des excuses à présenter

brasser de l'air...

je vais parler d'un vice d'autorité dans le cadre des soins psychiques, je ne vais donc pas forcément tenter l'extrapolation à d'autres niveaux, bien que l'envie soit forte... un vice d'autorité oui, là où l'injustice impose une forme de domination désagréable sur le plan du crédit à la parole, et dont je fais fréquemment les frais...

une fois à l'accueil, j'ai voulu laisser mes affaires pour ne pas m'encombrer pendant le rendez-vous, pour situer un peu les services d'accompagnements à la vie sociale possèdent ce lieu commun, un espèce de salon où quand j'arrive pour mon rdv, ou simplement pour sortir de chez moi et tenter l'intégration sociale dans un milieu protégé, bin j'arrive je me pose, et c'est un lieu sans grosse obligation... bref, je laisse ma veste et ce que y'a dans les poches, pis on me sermonne tout innocemment : "prends tes affaires, on sait jamais..." ; bon, ok, je note, y'a des risques de vol, moi je m'en fous j'suis tellement pas matérialiste que limite je taquine les voleurs en laissant mes affaires sans trop de sécurité ; on m'a piqué mon vélo, un beau sac de randonnée, d'autres conneries que j'étais content de posséder mais dont la disparition m'a plus libéré qu'autre chose...

et là ? je remarque un sac oublié à l'accueil au moment de la fermeture, alors tout respectueux de ce qu'on m'a avisé, je vais le signaler afin qu'on prenne l'objet et qu'on le sécurise en attendant une requête... sans trop déplier le truc ui en bref, on se questionne : qui ? que faire ? l'idée leur vient de remettre le truc à l'accueil pour simplifier la démarche, et que le propriétaire retrouve facilement son bien ; je m'inquiète selon ce qui m'a été dit, et ramène cette prudence face au vol potentiel... et là qu'est-ce qu'on me sort ? "oh non y'a pas de risque on n'est pas comme ça ici"...

bon, en gros quoi que je dise, j'ai tort et c'est vous juste par innocence à dire l'inverse pour relativiser ou ptetr me rassurer, mais en tous cas en simple contradiction avec ce que je dis, qui avez raison, quoi que soit le truc et surtout son inverse...

ui c't'un exemple parmi tant d'autres, je sors pas de ce schème pour une des formes de ma stigmatisation : j'ai tort vous avez raison ! c'est aussi simple que ça

j'tourne en bourrique moi, en tant que patient ; ok j'accorde de l'importance à la confiance que j'octroie aux mots, je mets la parole sur un piédestal à propos de ce qu'on la dit d'or, mais hui ça me rend fou, ce truc où j'ai aucun crédit, j'suis sûr 's'en rendent pas compte de leurs blablas girouettes, et en vrai j'vais pas aller commencer à contre-argumenter, à soulever cette injustice de crédit à la parole, parce que justement, ce vice d'autorité, j'aurais beau dire par a+b à quel point tout ceci est injuste, risible et malhonnête, hypocrite et inconscient, pis du coup sans aucune substance vis-à-vis d'un discours pertinent ou vrai ou sérieux, bin ce sera leur propos contre le mien qui l'emportera...

pour rester transparent avec moi-même, j'ai une solution que peu partagent : j'écris ce qui de toutes façons ne saurait toucher l'oreille de leur raison

prout, ça va que j'ai l'excuse d'être fou et parano ; j'suis sûr que moi-même sans faire gaffe, reproduis ces comportements auprès des rares qui sont pas au-dessus de moi dans la pertinence sociale, j'suis sûr que moi aussi sous réserve de relativité, de volonté à contre-balancer les aveux de crainte, suis dans ces propos girouettes qui font vriller la cohérence de la parole partagée ; sûr ptetr pas, mais douteux du potentiel tant ça m'apparait aveugle et naturel de réagir ainsi ; et ça me fait gerber

ou alors j'suis trop premier degré, et qu'il vaut mieux ne pas prendre au sérieux toutes les formes contradictoires de la réalité intelligible et partagée par le dialogue ; oui ptetr qu'il vaut mieux s'aveugler sur l'absurdité de ce qu'on se raconte... mais franchement je peux pas ; ce serait pas moi que d'accepter ces vices qui entachent totalement le crédit que j'accorde à cette si noble capacité à mettre des mots pour réfléchir la réalité ; je peux pas non, continuer à les écouter, je peux pas leur faire confiance, et j'ai pas envie de suivre leur jeu ; vous voulez jouer au con ? j'avoue que j'suis pas chaud-patate, je sais que je vais perdre...

je crois ça se retrouve à chaque relation où, consciemment ou non, le rôle d'écoutant et de parleur est assez déséquilibré pour qu'une confiance étrange rende ainsi aveugle les agents de cette relation, surtout quand c'est par le cachet d'un échange entre pro et client ; et je crois que sur ce plan l'égalité n'existe pas, qu'il y a tout le temps l'un des deux qui a plus d'autorité que l'autre, et si dans les relations sociales libres et consenties cela s'équilibre par une multiplicité de points d'échanges favorisant les inversions de rôles, cela est plus compliqué dans le cercle pro, ici les soins psychiques, où il y a l'expert et le client ; le jour où tu fermeras sa gueule à ton médecin ou à ton banquier ou à ton architecte à propos de votre rdv sécurisé par le contexte capitalisé, c'est tristement que les pros seront aussi incompétents que le reste ; et chez les fous les solitaires les rejetés les ignorés, bin c'est moins souvent des relations équilibrées car libres et consenties, et c'est ainsi que même malgré le métier sensé les aider, demeurent ce genre d'injustices certes invisibles, certes pas graves pourraient on dire, mais qui moi heurtent ma sensibilité, ma dignité, ma confiance, chaque jour où je ne suis qu'un patient, le client d'un service que je trouve donc à rectifier un peu dans le côté usuel des comportements qui le réalisent humainement...

reconnaitriez-vous ce process psycho-social 'si' vous en étiez coupable ? rhétorique mmhhh... moi de mon côté ça fait un bail que ce genre de schème m'a déréalisé des conversations, j'écoute d'une oreille, je réponds par automatisme, mais surtout, j'essaye de ne pas les prendre au sérieux ; voleur pas voleur ? je sais, j'ai compris, c'est pas la réponse qui compte, ce qui compte c'est juste que c'est moi qui ai tort ; dans ce monde de paroles en l'air, leurs valeurs c'est bel et bien du vent ; continuez de souffler, faut bien respirer pour vivre...

dq
.

[True Duc]

Bonjour Dot Quote,

Texte lu il y a quelques jours, je prends enfin le temps de répondre. Par le passé, je me suis déjà perdu dans ta gramaire, dans ton lexique, dans ta ponctuation. Mais j' y trouve toujours des élèments pertinents. Il faut creuser la singularité pour y déterrer l'âme de tes textes. Ici, je pense avoir réussi.

Je ne connais pas ton parcours de vie donc j'ignore la portée autobiographique de cet écrit (ce pamphlet ?!). Si le narrateur et l'auteur sont la même personne, j'y vois une dimension cathartique. Je me trompe peut-être.

j'écris ce qui de toutes façons ne
saurait toucher l'oreille de leur raison

Je vais plus me concentrer sur le fond :
-le lieu c'est donc un SAVS
- le thème c'est la réhabilitation psycho-sociale.
- la faiblesse du héros c'est donc la perception qu'ont les autres (fou et parano)
- son besoin c'est quoi ?c'est l'intégration sociale ? Le fait de ne pas se sentir stigmatisé...surtout dans un milieu protégé, surtout dans un service social ?

Il y a plein de punchlines. La portée de ce texte est fort.
dans ce monde de paroles en l'air, leurs valeurs c'est bel et bien du vent ; continuez de souffler, faut bien respirer pour vivre...

Une communication réussie, dans un cadre professionnel, est sensé respecter l'écoute active (cf Carl Rogers). Mais, pro ou pas pro, la communication c'est juste un émetteur, un récepteur,un environnement. Et les gens bah c'est juste des gens. Une personne bipolaire est différente d'une autre personne bipolaire, autistes, schizo and co idem. Et le professionnel, l'aidant, idem aussi.

les soins psychiques, où il y a l'expert et le client Je ne suis pas d'accord. Aujourd'hui, on tend à améliorer cette prise en charge. Le malade psychique (n'ayons pas peur des mots) peut (doit?) devenir un expert de son vécu, un pair-aidant.

Ce texte mériterait de remonter là où il se doit. Au sein d'une association, au sein relation d'aide. Avec un ou plusieurs pros à l'écoute, donc à la lecture.

Bon par contre, si tu le fais, je vais te pauser la question qui me brûle la main gauche depuis que je te lis.

MAIS BORDEL, POURQUOI TU NE METS PAS DE MAJUSCULE ?

Merci pour ton texte. Sincèrité. Il fait réfléchir.

[SablOrOr]

Bonjour les amis !

Personnellement, je suis obligée de prendre des notes en lisant Dot…cela fourmille tellement d’idées ! ;-)
Alors voilà, j’ai relu et reperçu ce texte de plein fouet. Cela devient récurrent au point que, faute de temps pour me redresser, j’espace légèrement mes lectures. Et je ne vous parle pas de mes écrits qui subissent aussi ma procrastination affligeante ! Mais bref…je ne vais pas me mettre à digresser !

Ce que j’apprécie c’est la profondeur de tes mots Dot et le cadre donné dès le départ. « Un vice d’autorité dans le cadre des soins psychiatriques…surtout où la justice impose une forme de domination désagréable sur le plan de la parole ». Une focale à la fois claire, précise et vaste…merci déjà pour ce sujet original et très intéressant.

Sur l’exemple du vol potentiel à l’accueil : D’abord, est-ce le même interlocuteur qui a donné les 2 versions différentes ? Si oui, n’est-il pas lui-même victime d’une désorientation ? Si non, as-tu envisagé l’idée qu’il puisse juste avoir la flemme de surveiller tes affaires, c’est-à-dire d’en être responsable tout simplement au cas où il y ait exceptionnellement un voleur ce jour-là ? Du fait ce ne serait pas un vice de crédit à la parole mais une non volonté de garder tes affaires (ne serait-ce que de jeter un œil de temps en temps). Et si c’est inconscient chez le bonhomme ou la bonne femme, comment lui faire comprendre que cela te gêne personnellement (en raison de ta présence même en ces lieux…difficile d’accorder du crédit aux simples secrétaires ou gardiens parfois) ?
En tous cas, pour le moment, je trouve que le résumé « quoi que je dise j’ai tort » ou « j’ai tort vous avez raison » est fort exagéré sur ce simple exemple…mais passons à la suite…

« J’écris ce qui de toutes façons ne saurait toucher l’oreille de leur raison »…première baffe ! J’avoue j’ai glissé car pour moi ceci vient contredire le fait que tu accorderais une grande importance aux mots. Aurais-tu oublié une virgule ? : « J’écris (virgule) ce qui…. ». Sinon, comment peux-tu être certain que cela ne touche pas l’oreille de leur raison ? (jolie métaphore quand même, pour l’oreille) La raison n’est-elle pas inclue aussi un peu (beaucoup ?) dans l’Inconscient ?....

Bon mais passons à la suite, mes notions en psycho sont peut-être datées…

Ah oui…d’accord….« Prout» aussi alors ! 2e baffe en revers, je ne m’attendais pas à ça…finalement tu es conscient de reproduire les mêmes schémas neuronaux quand c’est nécessaire (et pour diverses raisons)…ouf et en même temps tant mieux, on se sent moins seuls de l’autre côté !

Mais ça te « fait gerber »…3e baffe douloureuse…bah oui, inspirer un tel dégoût viscéral n’est pas agréable du tout figure-toi ! J’admets que ta sensibilité extrême sur le verbe puisse être douloureuse pour toi en 1er lieu, et je ne veux pas te reretourner la faute car (à mon sens) le berceau de telles émotions, bien qu’il puisse se situer dans la raison, n’est pas nécessairement connu, ni lié à la volonté ! D’où ma plus grande admiration pour ta détermination à vouloir combattre une origine inexpliquée et si mystérieuse…et puis…tu arrives très bien à te reretourner la faute tout seul je crois !
Mais passons, je m’égare dans certains dédales de ma pensée.
Quant à ceci, cela me laisse perplexe: « ou alors j'suis trop premier degré, et qu'il vaut mieux ne pas prendre au sérieux toutes les formes contradictoires de la réalité intelligible et partagée par le dialogue ; oui ptetr qu'il vaut mieux s'aveugler sur l'absurdité de ce qu'on se raconte »
Comment savoir la bonne réaction à avoir, chaque instant, chaque circonstance et chaque personne sont si différents ? Qui écouter ? Qui a raison ? Où est « Moi » ? Est-ce nécessairement un aveuglement que l’on s’infligerait ? Peut-être un mécanisme de défense, pour continuer à …vivre …à supporter le doute ?

« Jouer au con » ? 4e baffe venue de nulle part ! Mais lol quelles sont les règles pour ce jeu?…je vais finir maso si je continue à ne rien prévoir pour anticiper ! Tu vois, c’est moi qui perds pour le moment… et dire qu’on part d’un exemple de gardiennage d’affaires qui ne tient pas la route (à mes yeux) !

Mais alors là c’est le pompon : « je crois ça se retrouve à chaque relation où, consciemment ou non, le rôle d'écoutant et de parleur est assez déséquilibré pour qu'une confiance étrange rende ainsi aveugle les agents de cette relation »
Quel brusque réalisme tout à coup !….(je crois que je vais m’en prendre une autre !)). L’analogie en incipit de cette phrase interminable me déroute…je dois garder le cap de l’horizon de ton océan de langage… serai-je assez maline ?

 (ah non, ouf)) Le mot « client » est lâché, je respire.
Le cadre est rappelé. (Joie). L’égalité n’existe pas, mais l’équité peut-être ?

Par contre, sur le même sujet, je n’affirmerai pas cela : « cela est plus compliqué dans le cercle pro »… la notion d’argent dans l’échange n’apporte pas du compliqué à mon idée, au contraire…elle peut même cadrer encore plus l’échange.
Imagine un enfant sur lequel un parent ferait, aurait usé de, ce vice d’autorité verbal…..sans parler des dégâts ! Où est la liberté, où est le consenti dans la relation d’éducation, voire d’instruction ? C’est là où The Wall des Pink Floyd prend tout son sens…Mince, je digresse…sorry !

Quant à ceci « reconnaitriez-vous ce process psycho-social 'si' vous en étiez coupable ? »…j’espère !
Et j’espère surtout ne blesser personne simplement en lui parlant…mais on est toujours le coupable de quelqu’un sans le savoir. Néanmoins il existe des gens doués…. En relations humaines, en marketing, en commerce, en communications, pour aider. Je suis sure qu’il y a aussi des gens doués généreux et altruistes dans le monde du soin psychiatrique ;-)

J’aime cette fin « continuez de souffler, faut bien respirer pour vivre... ».
Respirons.
Salutations sincères True Duc.
Salutations distinguées cher Dot.
SOo

[Dot Quote]

alors, heu, faudrait pas qu'on me prenne trop au sérieux ; qu'on me lise au pied de la lettre, à la limite j'trouve ça honorifique, mais qmm, j'suis psychotique, schizo, 'déconnecté de la réalité', et ça j'en sortirai qu'avec grosse difficulté, et c'est pas un résultat garanti par la psychiatrie, surtout que comme la plupart des psychotiques, j'suis dans une hallu très convaincante qui me fait penser que c'est le monde qui a un problème et pas moi... j'ai l''avantage' par rapport à bcp de mes 'collègues', de le reconnaitre, ce qui je crois pose encore plus de gêne, parce qu'on pourrait croire alors que cette conscience me permettrait de passer outre... pas si simple non

ça commençait à 5 ans, pour faire simple, lors de cet épisode de mes souvenirs, où en gros je lisais le dictionnaire et me rendais compte qu'autour de moi on utilisait les mots avec un tout autre usage que les définitions que j'intégrais assez facilement : ça fait depuis ce temps donc, que j'accorde bcp d'importance aux mots en eux-mêmes, et au contraire très peu à ceux que j'entends notamment à l'oral... paradoxe supplémentaire, comme je n'ai aucune force à faire valoir de l'autorité verbale, bin je laisse les paroles autour de moi faire loi, et faire tout pour respecter ce en quoi pourtant je ne suis que très réfractaire ou même sans la moindre compréhension de ce qu'on a voulu me dire... ce qui explique pourquoi j'y suis hypersensible et pourtant tout-à-fait déréalisé, et donc que je peux laisser couler des injonctions consensuelles tout en les sentant très douloureuses... un peu un 'cause tjrs' depuis ces cours de cp où je découvrais les mots par l'écriture et où je commençais à avoir peur du langage oral, des gens qui l'actent, et ou j'abandonnais toute forme de force psychique à l'échange... il m'a fallu seize ans avant de 'décompenser', seize ans d'enfance à me construire ce schème comportemental un peu complexe à faire changer de cap, à fuir complètement apeuré, la juridiction des paroles, complexe même après douze ans de psychose qui ont suivis sans vraiment résoudre mes problèmes psychosociaux, bien au contraire ; je vrille chaque jour de plus en plus, tournant en bourrique sur ce que je pige pas 10% des mots qui m'entourent... bref, c'est la soupe dans ma tête, la moindre conversation sensée pour ceux qui la pratiquent, moi j'ai l'impression d'être une roue de vélo dans laquelle on met un barreau, et les rayons se pètent la gueule comme ça, perpétuellement ; d'où que je veux bien croire que c'est qmm bien moi qui ai un problème... surtout que c'pareil quand c'est moi qui m'exprime, ça brise des rayons de roue, notamment parce que je crois encore au dictionnaire, même si j'ai depuis, sali toutes les pages avec l'usage populaire des gens qui me font halluciner... c'en est à un point où y'a deux trois ans je songeais à l'éventualité de faire 'voeu de silence' en ermitage dans une retraite religieuse, bon, heu même ça je sais pas comment aller le négocier dans ce monde

je note que mon amertume n'est pas bien reçue, et en vrai non seulement je comprends car je ressens la même chose quand je suis public d'un sarcasme ou autre forme de propos amer, mais en plus je veux vraiment essayer de travailler ceci dans ma psyché, être moins dans l'acidité d'humeur à formuler lorsque je veux parler d'un truc qui me barbouille intérieurement

autre point qui m'apparait important : ce que je critique chez autrui, je le passe bcp par le tamis du moi, ça me parait plus pertinent dans ma recherche infantile (5 ans, je me définis comme misanthrope) de 'rassembler' l'humanité, m'intéressent les défauts non pas d'autrui seulement, mais ceux que je note chez eux autant que chez moi ; ceux que je n'arrive pas à changer, les plus tenaces, d'où que quand je houspille, c'est conscience que c'pas ça qui va changer les choses... la difficulté que je rencontre depuis est de l'ordre de cette confusion, car rien ne va jamais : 'nous' est trop naïf, 'je' les autres s'en foutent, 'eux' est trop prétentieux, 'vous' m'auto stigmatise... alors j'alterne, mais souvent du coup c'est incomplet, surtout quand le fait de mettre toute l'humanité dans le même panier passe mal, que je me considère dedans ou non... par exemple, pour le propos de la contradiction, je peux vite aussi m'embourber : ici je houspille par le prisme du savs, mais est bien suggéré par l'inverse que c'est un peu tout l'esprit humain que je trouve concerné, et pareil je houspille autrui, ce qui ne veut pas dire que je ne m'inclue pas dans le tout, et il n'est pas pathologique pour la psychologie de reconnaitre que chacun peut se contredire intérieurement et extérieurement, entre les différentes instances de la réflexion qui font ainsi avancer la raison par confrontation de pensées qui se répondent en divergences de sens ; moi ça me fait vriller mais c'est sûrement un peu pour ça que j'suis 'fou', alors ici je m'inquiète pour la raison partagée et le bon sens commun, mais j'vois ptetr un problème qui n'en est pas vraiment un, ou juste un petit bobo pas grave que le gamin en moi a qmm envie de verser un pleur... par ailleurs, le vrai problème pour moi n'est pas de trouver coupable, j'ai remarqué que ça marche mieux alors j'écris ainsi en ciblant un exemple et une forme de population incarnée au lieu de dresser une généralité purement conceptuelle, mais là où je flippe c'est que on l'est un peu tous, et qu'en fait, ptetr y'a que moi qui en souffre parce que je tourne en bourrique, même si j'ai l'impression c'est l'un des trucs qui concerne tout le monde... c'est pas grave de se contredire, de revenir sur ses propos, de changer d'avis, pour la plupart en tous cas, et si moi ça me crée des acouphènes psychiques, faudrait pas que je contamine tout le monde qui serait d'accord avec mon coup de gueule... même si je ne peux m'empêcher de rêver à une humanité communiquant avec moins de ces pièges à ma cohérence intérieure


ptetr un peu plus en rebond sur vos remarques :
- pro ou pas pro, c'est un lieu de contradiction qu'on peut pas enlever juste par conscience que faut trancher, j'en discute assez avec eux pour comprendre que y'a pas une frontière bien définie surtout en psychiatrie, en exemple le secret médical, est-ce une forme de stigmatisation supplémentaire ou au contraire une sécurité sans mauvais effet ? le fil est coupant, je houspille dans le texte mais en vrai j'admire ceux qui le pratiquent auprès de moi, j'ai même envie de valider automatiquement leurs décisions parce que je les trouve dans un secteur vraiment compliqué et honorable
- oui une dimension cathartique, pas très bien assumée car je sais, même à l'amont de l'écrit, que je vais avoir honte de m'être laissé porter par le trop plein émotionnel, mais bon ça fait qmm du bien alors faut que je spécifie que c'est mon esprit qui fait ça, et que c'est la transparence que je cherche, la mienne vis à vis de moi, pas forcément vis à vis de ce qui pourrait être vrai ou non...
- mes punchline, genre souffler du vent ou jouer au con : pareil, j'en ai honte, autant les rappeurs c'est leur domaine et parfois c'est classe, autant moi je me sens vraiment mal parce que je les sens faillibles, relatives, défiantes et malsaines, mais je me les autorises parfois parce que c'est l'un de mes faibles moyens de ne pas faire juste le gentil pigeon... à l'oral j'suis bcp plus soumis que ça
- le pair-aidant, j'en ai une petite approche, je vais pas m'étendre car elle est trop petite, mais je mets qmm des réserves pratiques...
- la domination de la parole, oui un gros point de bcp de mes réflexions, moi qui ose même pas dire à la buraliste lorsqu'elle me file une autre marque de tabac que celle que j'ai demandé ; le pire c'est quand c'est ni volontaire ni conscient, moi je m'écrase sur tout et pour tout, juste par... jsp ; y'en a un qui dit que les gros arrêteront d'écraser quand les petits arrêteront de ramper ; je sais bien, y'a plein de gens qui me laissent l'espace pour ne pas ramper, et pourtant je rampe qmm... les séquelles de la domination ? un truc du genre, c'est le chien de pavlov, pour ceux que la psychologie intéresse
- le j'ai tjrs tort, je m'en place comme victime, j'espère oui que ça concerne pas tout le monde, je pense par ailleurs que j'aggrave mon sentiment contre ce qui se fait de bénéfique autour de moi, juste parce que je vrille en toute folie, folie assumée, je vois bien que j'ai pas une forme raisonnable de cohérence psychique ; mais je sais qmm aussi que y'en a qui ne cherchent nullement la vérité ou la raison, mais seulement à ce qu'en face dise 'ouioui', ce que je fais donc un peu trop facilement, tolérant ainsi des abus qui me désservent...
- oui je suis conscient de reproduire les mêmes schémas neuronaux, et ça j'trouve ça important de l'assumer, parce que contrairement au cartésiannisme facile de dire que prendre conscience de ses déterminismes est la seule clé pour les changer, je suis assez convaincu que y'a des fonctionnements du cerveau qu'on s'entre-incrimine sans comprendre que nous mêmes sommes touchés... je préfère être conscient du truc que croire que je l'ai dépassé, ce qu'ils appellent les 'biais cognitifs' en psy, c'est pas juste en les apprenant qu'on les dépasse, moi ma petite envie c'est de réfléchir à comment les accepter, c'est-à-dire à nous entre-comporter de sorte à ce qu'ils ne soient pas néfastes entre nous... autre chose que dire aveuglément 'moi non ça me concerne pas' ; d'où que oui j'arrive 'très bien à m'en retourner la faute', ouioui, c'est pas aveugle de ma part
- 'mécanisme de défense', oui, pareil, le déni l'aveuglement j'assume, c'pas parce que y'en a qui y croient pas que ceux qui y croient peuvent mieux y déroger, j'ai l'intime conviction que l'esprit humain n'est pas si libre de se modifier d'un claquement de doigts...
- le propos de l'autorité sur les enfants, j'avoue j'ai eu des parents qui donnaient des ordres impératifs, mais pas les mêmes que ceux que j'ai l'impression de constater autour de mon propre cercle familiale, ils étaient vraiment cools sur la liberté déjà, pis autre point je le remarque now à trente ans, j'étais pas du tout rebelle, pas du tout à remettre en question leur autorité, j'ai même pas fait de crise d'ado, non moi c'était une décompensation schizo à 21 ans qui m'a fait envie de tout bazarder ce monde, et j'avais plus l'excuse d'être un gamin...
- égalité équité, heu... oui, je vois, je crois vouloir aller dans ce sens aussi, mais qmm, il faut un peu travailler la réflexion, et moi sur ce point je sais plus quoi dire, faut sûrement prendre en compte le paradoxe identité-propre/identité-commune, et d'autres trucs pour lequel j'ai pas mieux à dire au final : si l'égalité n'existe pas, on peut tenter de trouver un autre mot qui le remplace, sous réserve que sa définition existe également...


pfiou, tout ça pour ça, c'est remuant... le titre est un peu agressif, mais c'est un sujet en propre qui m'alarme personnellement, comme quoi la parole est parfois lieu d'injustices... le récit en soi est un peu boiteux, y'a une forme de perte des pédales de ma part, mais hui j'suis pluss ici en thérapie qu'en thèse sociologique, même si je peux glisser à me prendre pour un des gens des sciences humaines, déformation depuis l'u, je les ai un peu approché j'aimerais bien être aussi sérieux mais j'en ai que la gueule

je me sens très brouillon dans cette réponse, vous avez soulevé bcp de points que je pouvais pas tout embrasser, merci à vous qmm cela me donne plus matière à réfléchir que ce que j'ai bien galéré à mettre en mots ici