[atelierdÉlexie]

Trouveur


Écrirait-il aujourd'hui, ou n'écrirait-il pas ? Il ne pouvait en décider à l'avance. Et ce n'était nullement lié à la méandreuse condition d'être inspiré, ou de ne pas l'être. La réponse, passant inéluctablement par l'heur de la découverte, impliquait à la vérité une question plus méticuleuse : ferait-il la trouvaille du papier propice, ou ne la ferait-il pas ? Il quittait sa mansarde au moment où la lucarne dégorgeait potron-minet. Il parcourait la ville, scrutant le sol d'un regard fée, jusque dans la moindre venelle interlope, à la recherche d'un papier. Un papier recru d'abandon. Un papier orphelin d'égard et de rêve. Il avait rebaptisé le dédale des rues 𝑙'𝑜𝑟𝑝ℎ𝑒𝑙𝑖𝑛𝑎𝑡 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑎𝑝𝑖𝑒𝑟𝑠. Peu lui importaient les dimensions, la virginité, ou le degré de l'abîmement, et même il préférait le papier qui présentait déjà, comme une amorce ou comme un engagement, quelques griffonnages bleus, ou noirs, ou rouges. Mais par-dessus tout il chérissait le papier qui était la résultante des pluies, celui que la poussière ensablait à demi, le papier que des maculatures avaient arabesqué ou silhouetté de manière indélébile, celui qui avait été conculqué un nombre incalculable de fois, si bien qu'il finissait par être marqué comme du braille, ou perforé comme ces bandes par le défilement desquelles un limonaire manivelle la musique. Il le recueillait, le faisait sécher ; il le dépliait, l'époudrait, détaché de tout souci de perfection, mais afin qu'il devînt un accueillant support. Pas une seconde ne lui traversait l'esprit de catégoriser en poème ce qu'il écrivait alors sur le papier réceptif, c'était un joli petit quelque chose fait avec des mots, un petit bijou, ou bibelot, de vocables, qui n'aurait peut-être pas même de destinataire, qui s'imaginait saisir un instant de pellicule urbaine, comme cette très vieille femme tout en noir, courbée, si courbée sur un porte-documents qu'elle serrait contre elle, et de telle façon que sa couleur rose formait un parfait triangle isocèle suppléant la tête évanouie. Un jour, au beau milieu des douze coups d'un midi de pluie, sa complexion quinquagénaire s'effondra. Une secrétaire de direction qui surgissait du bureau aérien où elle avait travaillé toute la matinée, fut si surprise par l'insolite du tableau que tous les papiers dont ses bras de cuir amarante étaient chargés s'envolèrent dans une véritable explosion. Le longiligne zigzag de la dépouille et la grimace de la mort furent délicatement linceulés par les rapports et les diagrammes retombant en cadavres exquis et en versicolores collages.


De l'atelier d'Élexie

[J.]

Bonjour. Texte indigeste que j'ai parcouru en diagonale. Un terme a attiré mon attention : cadavres exquis. Pas sûr qu'ici ce soit bien approprié. Un cadavre exquis est une formulation utilisée en écriture de textes ou en dessins selon un code très particulier.

[PlumedOah]

Bonsoir !

Attirée par l'unique réponse, ainsi que ton apparente arrivée récente sur ce forum, je te souhaite la bienvenue tout d'abord, avant de t'offrir un avis sur ton texte :
En premier lieu, mon petit oeil loin d'être infaillible n'a vu nulle coquille ou faute d'inattention, ce dont je te félicite ! (un doigt qui glisse sur la mauvaise lettre, ça arrive bien souvent)
Ensuite, pour le texte en soi, je dois dire avoir vraiment adoré. C'était doux, beau, sensible, filé, bref, je pourrais partir dans une énumération, mais tu le définis déjà parfaitement toi-même :

c'était un joli petit quelque chose fait avec des mots, un petit bijou, ou bibelot, de vocables, qui n'aurait peut-être pas même de destinataire

Puisque nous sommes ici sur un forum d'écriture, et que j'aime malgré tout chipoter, je relève ceci :

desquelles un limonaire manivelle de la musique

je me demande si ce "de" ne casse par la très jolie allitération, ou plutôt les très jolies allitérations... Est-il nécessaire selon toi ?

Finalement, ton texte ne me laissera pas un souvenir très fort en matière de sens, mais plutôt celui, doux, d'un poème en prose, le genre de texte dont l'impression persiste longtemps après les avoir lus, sans qu'on sache encore vraiment pourquoi.... Et je te remercie beaucoup pour ça, c'est un sentiment très precieux et surtout rare.

Bonne soirée, et au plaisir de découvrir tes autres textes !

Eda

[Jules]

Bonjour,

Je vois dans ton texte un pur exercice d'écriture, ce qui, même si les mots, bien placés, recherchés et employés ne manquent pas de sonorité, me fait rejoindre Jonathan sur son caractère indigeste.

Je suppose en effet qu'il manque un fond dans ce texte (je n'en suis pas sûr parce que je suis trop découragé pour y mener une analyse de pur linguistique). Je le vois plutôt comme un prétexte à un exercice de jeu sur les mots, sans message ou conviction justifiant son énonciation, sinon la seule volonté d'écrire. Le rendu est joli et sonne bien, l'usage de mots rare nous donne accès à un vocabulaire raffiné, pourtant il n'y a pas de finalité, de morale ou de propos engageant. C'est un peu la critique faite aux surréalistes par la postérité il me semble.

[Jules]

Jules, le bonjour à vous,

'Je vois'... 'Je suppose'... Alors, pour ma part, je salue dans votre message l'honnêteté de cet emploi récurrent de la première personne... Une opinion en effet, quelle qu'elle puisse être, n'engage et n'engagera jamais que ce 'je' qui l'exprime et la formule parmi tant d'autres 'je' exprimant et formulant...

Si vous me le permettiez, j'aurais voulu aussi vous remercier au passage pour cet essentiel entrebâillement sur le surréalisme...

Avec mes courtoises salutations.

Bonjour atelierdÉlixie,

Votre retour me touche car, au lieu de la poursuite d'une réflexion sur votre texte, il questionne ma propre approche du commentaire. Je ne m'attendais pas à le faire ici. Je suis récemment inscrit sur le forum, et cela fait parti des problèmes que je me pose pour donner des retours, qu'ils soient plutôt positifs ou plutôt négatifs, et que je n'imagine jamais définitifs.

J'utilise jusqu'ici un "Je" récurrent en commentaire, dans l'espoir de bien circonscrire ma subjectivité : comme vous dites, elle n'engage jamais que moi, parmi tant d'autres écrivant des retours et ayant tant d'autres sensibilités, parfois plus connectées au texte commenté. Mais peut-être que ce "Je" récurrent, dans un retour insatisfaisant, peut être perçu comme l'expression d'un ego décomplexé ? Auquel cas, j'en suis désolé et tiens à compléter mon 1er retour en explicitant que vous témoignez d'une maîtrise de la langue à laquelle je suis encore bien étranger, et qui force aussi le respect.

Au plaisir

[Élexie]

Un chaleureux bonjour à vous, PlumedOah (Edamame)

... C'est à moi de vous témoigner toute ma gratitude pour vos mots...J'en suis émue, véritablement... Vous m'offrez là un authentique présent de bienvenue en ces lieux !

Vous m'avez fait la grâce de me replonger dans la genèse de ce texte, dans la musique que j'ai tenté d'y faire entendre... Alors, c'est certain, vous ne chipotez nullement : ' (...) desquelles un limonaire manivelle de la musique (...)'... Cette dentale soudaine au coeur de ces allitérations de liquides et d'occlusives labiales, est-elle nécessaire ?... Non, elle n'est pas nécessaire ! C'est la raison pour laquelle elle disparaît tout naturellement du texte à la lumière de votre sensible lecture.

En outre, le 'trouveur' est attaché en effet moins à 'de la musique', c'est-à-dire, à une musique quelconque parmi toutes les musiques, qu'à la musique _ et je n'ose tout de même pas mettre une majuscule à ce mot !_
C'est comme un homme qui boit non pas 'du vin' mais bel et bien le vin dont il a besoin...
Le partitif, gouverné par 'de', s'il était maintenu par je ne sais quel fantasque entêtement ou orgueil des plus mal placés, finirait, il est vrai, par affaiblir la soif d'absolu du personnage signifiée bien mieux par la présence de l'article défini seul...

Avec mes très respectueuses salutations.