Je vais répondre à ta question en utilisant mon approche personnelle, quitte à passer pour Mr la grosse tête.
Je pense qu'en écriture, comme dans tout ce qui résulte de tes compétences et de ton travail, tu ne peux pas pas improviser. Du moins tu ne peux pas t'improviser. Tu ne peux pas, parce que tu aimes quelque chose, t'en réclamer comme ça.
Je pense qu'avant de s'en affranchir, il faut maîtriser les règles. Elles te donnent un cadre, des limites et des lignes directrices. A partir de là, si tu les maîtrises et les comprends, c'est aussi un exercice que de faire sans les règles. Reste à avoir un résultat digne d'une vraie maîtrise de la "non règles" et pas un rendu qu'on justifie en le disant "affranchi et plus spontané, etc, etc".
Je me fais dégonfler les chevilles en précisant que je n'estime même pas avoir moi-même atteint le stade de la connaissance des règles. J'essaie de les approcher au mieux. Ça passe ou ça casse...
Mais je pratique la photo avec bien plus d'expérience et de maîtrise et c'est le même cas de figure : il y a des règles, des principes, des techniques...dont on peut s'affranchir et avoir un résultat plus qu'honnorable, pour ne pas dire tout simplement réussi. Seulement, le résultat obtenu est basé sur l'expérience, l'anticipation du résultat, l'anticipation précise du résultat voulu, et pas de l'expérimentation au petit bonheur la chance, en espérant que ça marche. C'est un déni des règles conscient, voulu et justifié par le besoin d'un résultat prévu qui ne s'obtient pas dans le contexte de "la loi".
Voilà, j'espère avoir un peu répondu à la question, avec mon point de vu personnel bien sûr, basé sur la maîtrise de la photo plus que de l'écriture.
Au plaisir.
