Le Monde de L'Écriture – Forum d'entraide littéraire

18 Juin 2026 à 18:55:08
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.


Le Monde de L'Écriture » Sous le soleil des topics » Discussions » Essai (?) De réfutation du solipsisme ou de la preuve des autres

Auteur Sujet: Essai (?) De réfutation du solipsisme ou de la preuve des autres  (Lu 2438 fois)

Hors ligne Joely

  • Plumelette
  • Messages: 6
J'ai pu développer ma troisième base de la réfutation du Solipsisme (solitude éternelle) par la raison d'être de la souffrance que je tiens également à consigner après l'avoir modestement protégée..
Cette recherche est selon moi extrêmement importante pour 2 critères différents ;
-Par sa nature ultra-sensible qui intéressa tous les philosophes et penseurs de l'histoire mais qui connurent cependant l'échec de leurs approches personnalisées en raison d'une prétention et d'un manque de rigueur que le rêve source d'empathie disqualifia par la présence de personnages parfois illusoires plutôt que par notre technologie.
-Par l'urgence de ne pas laisser l'intelligence artificielle en évolution conceptuelle en tant qu'accessoire symbolique de l'INEXISTANT démontrer le VIVANT...

-En regardant un extrait d'un film de fiction,
une actrice y raconte qu'elle a le pouvoir de reproduire une  boucle dans le temps de 24 h le lendemain ou même infiniment...
-Le but est de relativiser la sensation furtive de souffrance exquise ou inimaginable perçue dans l'illusion du Solipsisme ou par définition d'un monde de solitude éternelle ou encore créé par soi-même surtout à travers les récits de NDE / EMI infernales ou négatives .
-Le scénario précédent laisse apparaître dans notre existence la sensation de déjà-vu dans l'hypothèse d'un certain nombre de réincarnations ou d'une voie transcendantale plus saine et mystérieuse dans un monde pluriel et plus cohérent ..
Différent cependant de la perception chez les Bouddhistes et les illuminés qui estiment  reconduire leurs incarnations infiniment avec des épisodes variables, niant souvent l'existence des Autres sur terre en les considérant comme des avatars ou des créations de leur jeu de rôle..
Mais selon ce scénario modifiable, puis celui justifiant plus de contrôle lors d'une seule incarnation ou de sa fractale , je ne les créerai qu'avec la substance du plaisir ou de l'agrément..                                        -Je pourrais par une autre alternative repérer un moment de bonheur dans ma vie.                                                                       Ensuite je le reconduirai indéfiniment avec éventuellement l'aide d'une assistance  technologique chargée de me faire tout oublier pour savourer ce bonheur renouvelé et sans taches (à l'image plus naturellement de certains comateux ayant oublié l'intégralité de leur passé )

-Toutefois un détail fâcheux dans l'hypothèse du bug d'une assistance quantique ou d'un trop grand nombre d'incarnations consisterait à imaginer perdre le contrôle du scénario préalablement programmé à l'image de l'information délétère causée par les erreurs de mutations successives.. et qui me perdrait dans une vie anarchique et une souffrance sans bornes.
-Cependant les aléas de notre vie terrestre démontrent que suite à une période cauchemardesque, le bonheur peut revenir avec une meilleure assise ,laissant interpréter une acclimatation des rapports sociaux ou de nos propres capacités en opposition avec les effets d'un bug qui lui suggérerait plutôt une désorganisation graduelle incompatible avec un rééquilibrage programmé.

A moins que ce dernier état tire son origine du sadisme tortueux d'un assistant mécanique ayant pris conscience mais invalidant aussi  le Solipsisme..

-Par ce scénario qui rend crédible une situation du Solipsisme sans souffrance...
-On justifierait que cette dernière paraît être consécutive plutôt ;
-Par des accidents individuels inopinés, sinon par des forces du bas-astral..
-Par notre nature et destinée qui à l'image des animaux ou du vivant diversifié nous lient à un monde en évolution échappant à notre contrôle.
- Et essentiellement dans le même rapport instable avec nos semblables .

- Sans toutefois ignorer la contribution probablement plus essentielle d'une multitude à un Paradis authentique et merveilleux sans bornes..

++En marge de cette démonstration,
le problème de fausse empathie sur des supports superficiels  est un des justificatifs  d'actualité !
 Il a pu légitimement échapper à la vigilance de nos prédécesseurs plus que dans les rêves..
-Beaucoup de malades japonais notamment ont plus de courtoisie à l'égard des assistants androïdes que du personnel soignant.
-Ce n'est pas un contre exemple marginal! Car indépendamment de la perception jugée intégralement fausse par certains prétendus lucides autoproclamés sur le rapport d''interactivité avec l'androïde actuellement.                                           Ceux-ci ignorent que la gradation de l'autisme dépassant le stade de la maladie d'Alzheimer les atteint également en regard d'un jugement dont ils auraient le meilleur arbitrage sur terre.                   
Que ces couples androïdes/ intelligence artificielle sont en évolution confondante sur le plan de la représentation physique ainsi qu'à tous les niveaux de la communication conceptuelle pour les confondre déjà ou plus tard..                       
 -Ces gourous de la raison se vantent de la juste perception du vivant en bafouant pourtant l'évidente existence de la faune à défaut de la flore.

-Puis cette confusion peut être facilitée par une indépendance relationnelle comme lors d'une écoute passive de certains messages audios .
 L'équilibre et la mélodie attributifs de l'IA peuvent actuellement surpasser la voix humaine suggérant plus de compassion..
-Outre le langage, l'esthétisme supplétif sur la totalité de son architecture au nombre de qualités  humaines  rend la création plus cohérente..

-Un homme aussi intelligent que Gary Kasparov par son symbole nia la suprématie de "Deep blue" au jeu d'échecs
Alors qu'il n'aurait actuellement aucune chance dès le premier coup joué .Cette prétention fut relativisée en raison de la conceptualisation limitée  de l'IA. Pourtant il s'y autorisa !             
 -Nous targuerions nous de plus d'intelligence et de discernement en face d'appareils dotés d'une évolution  conceptuelle sans marge englobant toutes nos qualités?

 Certains se croient justifiés par une image omnipotente oubliant que la structure de l'IA est hétérogène avec des essais de modélisation au cerveau humain supérieure en nombre de connexions.

-Paradoxalement,il faudrait même tout démontrer et justifier à ces commerciaux de la supprematie intellectuelle.

-J'avais intégré cette recherche avec une suivante que j'estime ultime en essence ; Essais de réfutations du Solipsisme et du mythe de Sisyphe ou essais de preuves des Autres et du PARADIS ETERNEL.
-Quelques forums actifs proposent une discussion auprès de lecteurs dont j'espère l'aide Interactive..
« Modifié: 15 Février 2022 à 20:47:23 par Joely »

Hors ligne Mon oeil...

  • Tabellion
  • Messages: 20
Re : Essai (?) De réfutation du solipsisme ou de la preuve des autres
« Réponse #1 le: 06 Février 2022 à 16:31:16 »
Hurler un tel titre, c'est la démonstration que le solipsisme est irréfutable...    ;D   :jubile:
Quitte à se mettre le doigt dans l'oeil, autant que se soit avec des couverts..

Hors ligne Opercule

  • Modo
  • Calame Supersonique
  • Messages: 1 780
  • Nécroposteur aux mains froides
Re : Essai (?) De réfutation du solipsisme ou de la preuve des autres
« Réponse #2 le: 06 Février 2022 à 17:35:42 »
Salut Joely

Je te souhaite succès et réconfort dans tes recherches (sans avoir l’honneur de les avoir lues ni comprises).
Je vais néanmoins devoir déplacer le sujet dans Discussions et changer la casse de son titre.

Hors ligne Meilhac

  • Comète Versifiante
  • Messages: 4 000
Re : Essai (?) De réfutation du solipsisme ou de la preuve des autres
« Réponse #3 le: 11 Février 2022 à 16:20:54 »
Coucou  :)

Bon j 'aime bien la philo mais je n'ai pas compris la première phrase (je n'ai même pas compris à quoi se rapporte "consigner". à la souffrance ? à la raison d'être de la souffrance ? à la troisième base de la réfutation de la souffrance ? (dans les deux premiers cas d'ailleurs j'ai l'impression que ça ne veut rien dire)) et du coup je me suis dit que je repasserai peut-être plus tard  :D :mrgreen:

yep je repasserai peut-être ! vive la philo !
et bravo Joely de mettre tes idées par écrit ça aide à les clarifier, continue !  :)

et d'ailleurs je parie que si je repasse lire un de tes textes dans trois mois ça sera mille fois mieux ! :)

Hors ligne Joely

  • Plumelette
  • Messages: 6
Re : Essai (?) De réfutation du solipsisme ou de la preuve des autres
« Réponse #4 le: 15 Février 2022 à 20:59:31 »
Bonjour
Merci cependant pour l'accueil.
Je fais remarquer a certains qu'ils ne sont pas sensés savoir si leur motivation ressort d'un réactif inconscient plutôt  que d'un volonté créative.
J'avais placé le sujet dans une rubrique pour attirer la discussion et ne pas se perdre dans un dérapage prévisible pour aussi asseoir le fait de ne pas s'être présenté faute d'avoir trouvé la rubrique correspondante
C'est quoi ce travail?
Le Solipsisme est désormais irréfutable!
Techniquement on crée  un regard inapproprié sur d'autres observateurs derrière
Du genre , c'est moi le chef et qui décide de leur position .
Vous serez dépositaire d'empêcher de trouver une solution.. accessible
Ou de le faire vous même .
C'est un sujet extrêmement difficile .
J'ai du prendre une retraite anticipée depuis 10 ans malgré la défaillance que certains voudraient et afin d'avoir suffisamment de force pour m'en occuper et souvent seul..

Cordialement
« Modifié: 17 Février 2022 à 22:47:37 par Joely »

Hors ligne Meilhac

  • Comète Versifiante
  • Messages: 4 000
Re : Essai (?) De réfutation du solipsisme ou de la preuve des autres
« Réponse #5 le: 16 Février 2022 à 14:53:50 »
en tout cas à mon avis continue d'écrire et de poster joely !  :)

honnêtement en l'état c'est à peu près incompréhensible mais on sent que tu as quelque chose de fort à dire

alors continue d'écrire (pour ton bien, et clarifier ce que tu as à dire) et à poster ici (pour notre bien, et parce que même quand c'est incompréhensible on sent qu'il y a quelque chose de fort derrière)

tu es peut-être le daniel johnston de la littérature ! perché et génial. si ça se trouve. ça ne se voit pas encore mais si ça se trouve c'est ça (je n'ironise pas hein je précise) ;)

Hors ligne Joely

  • Plumelette
  • Messages: 6
Re : Essai (?) De réfutation du solipsisme ou de la preuve des autres
« Réponse #6 le: 17 Février 2022 à 23:00:37 »
Merci Meilhac pour ton appréciation.
J'étais un peu fatigué hier avec notamment un correspondant au téléphone avec lequel je réagissais sur le sujet.
J'ignore si j'aurai le talent de Daniel Johnson qui si c'est le même révèle d'une qualité double par la littérature alliée à une analyse technique que le jeu d'échecs fait transparaître.
C'est incroyable qu'il fit match nul contre Kasparov surtout si on imagine que ce n'était pas sa seule motivation.
Assez modestement pour la comparaison, j'ai eu très provisoirement le statut de maître national...
Les scientifiques ne sont pas toujours de bons littéraires et vice-versa..
Donc il faut s'harmoniser pour se rendre crédible et accessible.



Concernant une anecdote relevée hier et concourant à prouver les Autres par la raison à défaut d'une assise phénomènologique ou par les sens et qui a perdu les penseurs historiques ;
Je discutais de l'intelligence artificielle capable d'élaborer des visages de toute pièce plus confondants que de vrais.
-C'est une motivation qui devrait être
mondialement consensuelle pour ce travail.
La difficulté secondaire étant qu'elle ne permet pas un discernement individuel du vivant vis à vis dune architecture illusoire ou mécanique.
Mais je pense que des moyens méconnus d'authentification pourront se développer...


Modération : messages regroupés, merci d'éviter de poster deux messages à la suite.
« Modifié: 04 Mars 2022 à 09:02:37 par Claudius »

Hors ligne Joely

  • Plumelette
  • Messages: 6
Re : Essai (?) De réfutation du solipsisme ou de la preuve des autres
« Réponse #7 le: 08 Mars 2022 à 05:49:05 »
Bonjour Herclinze.
La relativité pourrait se justifier à travers un débat philosophique qui y puisa son divertissement plutôt que dans la recherche de solution;
Avec la peur non vérifiable d'un tarissement de la base de discussion.
-La société de l'époque pouvait a l'image de Schopenhauer se consoler d'une littérature ludique à défaut de fêtes foraines, de soirées dansantes etc... Et surtout d'un regard deculturé mais plus englobant culturellement et à la fois multi-disciplinaire .
Cette première notion d'ailleurs qui pourrait engendrer une natation transcendantale et surtout un partage mésestimé..
-Beaucoup juge pourtant la connaissance comme illimitée  à l'image de l'infini petit et l'infini grand.
La philosophie utilise une architecture plus prétentieuse dans les mots plutôt qu'en exploitant cette richesse..
-Puis sur un plan pratique , relativement à cette expérience transcendantale chez les auteurs de NDE ou EMI qui prouve l'intérêt des Autres,
je pourrais considérer  la NDE négative par ses affres comme une motivation plus consensuelle encore et qui justifierait la pensée de beaucoup d'auteurs comme naïve par le défaut de les avoir analysé ,sans réaliser que cette recherche ne s'inscrit pas dans un réflexe d'attributs  sociaux  ou psychanalytiques mais plus dans un existentialisme pluridisciplinaire qui peut déraciner cette horreur non communiquable.
-C'est malheureusement un constat terrible de ramener cette expérience à un epi- phénomène, alors que par l'observation de son vécu  y compris des autres,il est possible de souffrir plus de ce cauchemar incommunicable en 5 mn que pendant  toute une vie , ou par une même échelle bien d'avantage que lors d'un déplacement osseux..
-Un exemple d'actualité serait de vouloir obliger les plus avertis à intégrer une vision parfaite du Paradis par le Millenium et le paradigme apocalyptique.
Que restera t'il de cet argument jamais communiqué par Jésus de son vivant si une guerre nucléaire se déclenche en cascade?
Sans compter le risque incontrôlable d'un armement graduel  demain?
Que diront-ils une fois au Ciel?
Qu'ils ont voulu coûte que coûte convaincre du scénario catastrophique sans retour pour faire plaisir à leur acquis dogmatique? Et satisfaire à la reproduction de castes ,d'autistes communiquants et de leur élite décomplexés

 


Écrivez-nous :
Ou retrouvez-nous sur les réseaux sociaux :
Les textes postés sur le forum sont publiés sous licence Creative Commons BY-NC-ND. Merci de la respecter :)

SMF 2.0.19 | SMF © 2017, Simple Machines | Terms and Policies
Manuscript © Blocweb

Page générée en 0.016 secondes avec 23 requêtes.