Salut

Je passe faire un tour sur ton texte, j'en profite pour te donner mes impressions à la lecture.
J’ouvrais cette malle tel un explorateur qui après avoir tant espéré se trouve sur le point de révéler un secret oublié.
Chargé d’inventorier certains biens de la famille, j’étais à présent l’ultime rescapé de ma branche maternelle.Je n'escomptais pas dans ce grenier découvrir un trésor dissimulé qui aurait échappé à l'avidité de mes prédécesseurs. Les membres de ma famille m'étaient inconnus.
Je trouve que dans ce passage le son "é" revient trop souvent, ça donne un coté très répétitif au texte (pour une première entrée en matière c'est un peu dommage).
une sale odeur de moisi et de pisse de chat.
Je trouve ce passage au langage familier très dommage. Ton locuteur ne semble pas l'utiliser (ça ne semble pas faire partie de sa façon de s'exprimer), trouver du langage familier tout d'un coup donne une impression de maladresse dans l'emplois de la langue.
Je suis l’héritier d’une lignée millénaire de simples ouvriers, artisans ou tâcherons sans histoire.
Toujours cette récurrence du son "é".
Si c'est volontaire je trouve que sans ne rend pas un bel effet.
Ils avaient été patriotes, anti-dreyfusards, pétainistes, collabo, résistants de la libération, communistes
Je dois avoué que je suis très étonné de trouver "communiste" dans la liste

Ici, on est ouvrier, couturière, et tout le reste n’était pas pour eux.
Je trouve que cette phrase est en décalage avec ce que tu affirmes plus haut.
Tu dis que cette famille était "collabo" et "résistant à la libération" cela me semble à l'opposé d'une posture telle que "tout le reste n'était pas pour eux". De ce que tu décrivais au début ("Leur pensée se limitait à ce qu’enseignaient l’église et la morale dominante") j'imaginais plutôt de personnes très passives (qui suivent le courant sans prendre position) avec la mention de "collabo" et "résistant à la libération" j'imagine de fervent nazi. J'ai du mal à savoir si tes personnages sont du genre à suivre le courant sans prendre position ou à devenir de fervent partisan du personnage politique en vogue.
Cet inventaire m’ennuyait.
Là pour moi il y a un point important à éclaircir dans ton texte.
Avec cette phrase on ne sait pas si ton personnage se fait cette réflexion dans le passé ou dans le présent.
Au début de ton texte, ton personnage ouvre une malle, il est donc à se moment là en train de faire son inventaire. Mais ensuite il explique comment il en est arrivé là, c'est donc un flash back. Dans cette réplique : on ne sait pas si ton personnage est un train de faire un inventaire qui l'ennui ou si l'idée de devoir faire cet inventaire prochainement l'ennuis. Et c'est très dommage pour la compréhension général du texte.
Recenser les biens misérables de mes ancêtres et aïeux disparus dans le silence de leurs secrets m’était aussi fastidieux que dérangeant.
J'aime cette phrase

je la trouve mélodieuse et poétique.
La plupart de ces objets m’étaient familiers.
Comme précédemment je trouve que cette phrase manque de précision pour donner un contexte : en lisant je me suis demandé si tu parlais juste des objets contenus dans la malle ou de tout le grenier.
des pots de gouache qui coloriaient nos mains
-> coloraient (de mémoire colorier c'est ce que fait un animé lorsqu'il met de la couleur quelque part ; colorer c'est ce que fait une teinture ou de la peinture).
Ces filles m’étaient inaccessibles et le courage n’a jamais été mon fort.
"n'a jamais été mon fort" est aussi une expression familière, elle me fait la même impression que les premières que j'ai souligné.
En arrivant à la fin, je me rend compte qu'il y peut-être une plus grande part d'autobiographie que ce que j'avais pus penser en commençant ma lecture. Je tiens à préciser que je donne mon avis sur le texte et uniquement sur le texte, j'espère que tu ne sera pas blessé par mes remarques, ce n'est pas mon intention, je seulement essayé de relevé les points qui selon moi pourraient être améliorer dans le texte. Je m'excuse par avance si en faisant cela je touche des points sensibles.
Pour un avis général, je trouve la fin très intéressante mais je pense qu'elle pourrait être mieux amené.
Je trouve qu'il manque à ton texte un progression plus nette et une structure mieux marqué.
Par exemple, dans ton début, tu décrit l'ouverture de la malle avec ce regard d'explorateur devant l'héritage familial, pourtant assez vite cet aspect "explorateur" se perd avec la description de pourquoi ton personnage n'a pas envie de s'intéresser à ce vieillerie. Puis on comprend ce qui l'intéresse mais pour moi ce cheminement est un peu confus.
Je pense qu'il faudrait que tu sois plus carré dans ta méthode et que le cheminement de ton personnage sois plus claire, depuis l'ennuis devant la tâche jusqu'à l'émerveillement dans la redécouverte des vieux pour en arrivé à une sorte de pardon.
Il y aurait beaucoup de chose intéressantes à faire de ce texte je pense

si jamais tu fais une deuxième version je viendrais y jeter un oeil avec plaisir.
N'hésite pas à me dire si tu es en désaccord avec certaines de mes remarques !
Au plaisir
