pehache, je t'ai dit que j'étais d'accord avec ton article sur l'idée de redéfinir le rythme dans le langage, de trouver de nouveaux termes pour le définir, voici le passage en question :
Il faut redéfinir le « rythme dans le langage comme l’organisation du mouvement de la parole » Cette définition n’est plus un universel. Elle n’est pertinente que pour le langage.
Mieux : le « rythme est l’organisation du mouvement de la parole par un sujet ».
3 catégories du rythme
rythme linguistique : propre à chaque langue
rythmes rhétoriques et culturels : rythmes d’époque, (la « période » en France au XVII° et la phrase courte de Voltaire, entre autres, au XVIII°)
rythmes poétiques : non parce qu’ils seraient en vers mais parce qu’ils sont propres à une œuvre.
Donc, est-ce que c'est bien ça que tu voulais dire ?
(Et au fait, un argumentaire, ça se discute, ça se développe, c'est comme ça partout ; et on ne sera peut-être pas d'accord, ce n'est pas grave enfin, donne-nous ton opinion au moins.)