[Vislain]

Bonsoir à tous !

J'aimerais vous faire partager ce court texte qui servirait de prologue à un roman que je viens fraîchement de débuter, s'intitulant : Les Forêts de Langage (le titre est provisoire), qui raconterait la vie d'un vieux garde forestier ayant choisi la solitude et le silence comme rempart contre le monde et les raisons qui l'ont poussé à se taire et à vivre sa vie d'ermite. J'attends vos avis avec impatience !

Quoi de plus irréel qu'une forêt pure, qui masque le monde extérieur et refoule l'écho des hommes ?

   Pas un seul jour ne passe sans que je ne me figure la forêt de la Montagne de Reims comme une avalanche figée. Je l'imagine parfois se réveiller tout à coup et entreprendre une course folle à travers le vignoble champenois, emporter avec elle le paysage tout entier et s'arrêter lentement dans les plaines. L'image est apocalyptique : les livres des bibliothèques côtoient alors les cadavres des cimes, les charpentes brisées des églises se mêlent aux acacias centenaires...
   
   Fort heureusement, rien de tout cela ne peut se produire. La forêt, au contraire, s'échine à conserver de la distance entre elle et le réel. Sa vengeance sur le monde aurait un effet auto-destructeur, elle perdrait son caractère sacré en se mêlant à l'éphémère, et demeure donc ainsi figée, endossant son rôle de temple de l'irréel avec sérénité.
   
   "La forêt est réelle !" vous indignerez-vous. A dire vrai, je serai bien incapable de vous répondre quoi que ce soit, car vous avez raison : d'un point de vue purement matériel, la forêt est réelle. Mais lors de vos flâneries sylvestres (pour peu que ces dernières aient existé), n'avez-vous jamais perçu la forêt comme un univers indépendant et autonome ? Ne vous êtes-vous jamais aperçu que la forêt n'a rien de semblable au monde, et qu'elle est intouchable et lointaine ?
   
   De toute manière, il serait vain de répondre à votre élan de contestation, abjects cartésiens !  La distinction entre le réel et l'irréel ne peut se saisir rationnellement, elle s'effectue au niveau de la perception, ou plutôt de la non-perception. Car l'irréel n'a que faire de la logique et de la matière (sa perfection ne s'explique pas par la somme des éléments qui le constituent, mais par sa simple existence) ; la perception est annihilée en son sein et la pensée ne peut plus être tournée que vers elle-même dès lors que l'on s'y trouve. C'est d'ailleurs pour cette raison que les réflexions sont souvent plus profondes dans l'irréel. Rien d'extérieur n'y peut altérer leur cours.

   Votre immanence est dérisoire, vous ne profiterez jamais que de la beauté matérielle.

[Babataher]

Bonjour Vislain.
Je ne discuterais pas la forme, je trouve que c'est bien écrit et qu'on ressent en lisant le texte une certaine fluidité et une aisance dans l'expression.
Par contre,ton attitude vis à vis de la forêt m'a interpellée. Je me suis dit que l'auteur devrait lire 'l'homme qui plantait des arbres' de Jean Giono. Tu décris la forêt tel un être mythologique alors que pour l'abject cartésien que je suis c'est plutôt un sanctuaire de fraîcheur et d'air pur. La diversité rencontrée dans une forêt est bien plus simple et même plus poétique que celle l'on rencontre chez les hommes ; mais il est évident que chacun d'entre nous perçoit l'environnement selon son prisme culturel.
En tout cas j'ai lu ton texte avec plaisir.

[Vislain]

Bonjour Babataher !

Ton commentaire me fait très plaisir

Je me suis dit que l'auteur devrait lire 'l'homme qui plantait des arbres' de Jean Giono.

On me parle effectivement souvent de Giono, je vais me renseigner sur "L'homme qui plantait des arbres" !

Tu décris la forêt tel un être mythologique alors que pour l'abject cartésien que je suis c'est plutôt un sanctuaire de fraîcheur et d'air pur. La diversité rencontrée dans une forêt est bien plus simple et même plus poétique que celle l'on rencontre chez les hommes

Oui, je suis parfaitement d'accord avec toi Le vieil homme qui s'exprime dans le texte est désabusé par les formes simples de beauté, qu'il associe toujours au réel. C'est un ermite qui ne supporte plus le monde et préfère s'abandonner à des univers qu'il perçoit comme irréels. Mais je partage malgré tout assez sa vision du beau que l'on peut trouver dans une forêt, j'ai toujours cette étrange impression de marcher à travers des paysages qui semblent ne pas exister et qui sont magnifiques du fait de leur distance, bien que la forêt soit aussi belle d'un point de vue "matériel" !

[Loïc]

Le titre m'a fait penser à Baudelaire ("Correspondances", surtout)

Bon, euh je sais pas trop quoi dire. Pas spécialement fan de la forme, ça fait un peu sentencieux, mais je crois que c'est plutôt perso. Mais du coup, pas sûr que ça m'aurait donné envie de lire la suite.

[Milora]

La forêt n'a pour seul souhait que de conserver

la formule négative alourdit inutilement, je trouve (a pour seul souhait de... ça serait plus digeste)

De toutes manières

si je me trompe pas, c'est "de toute manière"

J'avoue que je ne sais pas trop quoi dire en commentaire ! C'est trop court pour se faire une idée ou pour avoir la possibilité de s'immerger dans le texte. Du coup, je l'ai lu mais... je ne sais pas trop quoi en lire. C'est assez abstrait et ça nécessite de lire en se concentrant un peu ; je sais pas si c'est le mieux pour un prologue de roman, mais pourquoi pas ? (j'aurais tendance à chercher plus d'ambiance dans un début de livre, pour voir s'il m'accroche - là je crois qu'il m'aurait pas accrochée. Mais c'est peut-être personnel).
Le style est un peu alambiqué quelques fois, il y aurait moyen de le rendre plus fluide en simplifiant les phrases, mais j'ai eu l'impression que c'était l'effet recherché, c'est juste que j'ai pas trop accroché, à titre personnel. On dirait davantage le début d'un essai que d'un roman, en fait...

Voilà, désolée pour le commentaire peu utile, et merci pour ce texte !

[Vislain]

Loïc :

ça fait un peu sentencieux

Oui, c'est vrai... J'aurais voulu écrire un texte un peu plus poétique tout en conservant une dimension théorique, mais je n'y arrive pas...

Milora :

Merci pour les corrections, j'ai trouvé une formule un peu moins lourde pour "n'a pour seul souhait que de conserver" !

Le style est un peu alambiqué quelques fois, il y aurait moyen de le rendre plus fluide en simplifiant les phrases, mais j'ai eu l'impression que c'était l'effet recherché, c'est juste que j'ai pas trop accroché, à titre personnel. On dirait davantage le début d'un essai que d'un roman, en fait...

Bon eh bien, je vais essayer de le retravailler alors... Le côté théorique est un peu voulu effectivement, mais je ne voulais pas qu'il englobe la totalité du texte...