Bonjour
dans le cadre de l'entraide et du travail du texte
en préambule une petite coquille :"en une réalité qui toutefois est passé à travers notre regard" passée
parler de subjectivité et d'objectivité avec l'idée de bien et de mal c'est peut être démarrer de travers. Bon ou mauvais est par définition déjà une subjectivité construite par culture, société, coutume. De la même façon quand tu parles de vérité, qu'est ce que la vérité d'une observation ?
La physique quantique, que je regarde avec l'ébahissement d'un type qui n'y comprend rien, m'a désarçonné au sujet du réel :
ici extrait d'un article qui résume asse bien le bond conceptuel :
"Dans la physique classique, la connaissance du monde matériel est supposée se faire indépendamment de l’observateur...
Ainsi, on ne peut pas parler de la position d’un système quantique de façon générale : les caractéristiques des objets sont soumises au contexte et au sujet qui mesure. Optant pour un point de vue différent, Schrödinger parlait d’une action mutuelle entre le sujet et l’objet lors d’une mesure quantique, « à condition de bien préciser ce qu’on entend par sujets dans ce cas : rien d’autre qu’un fragment du monde matériel pouvant inclure le corps de l’expérimentateur » (Schrödinger 1930, Bitbol 1992).Pour le physicien Richard Feynman, toute réalité -incluant l’esprit et la conscience- est faite d’atomes (Feynman 1970). C’est une forme de physicalisme, dans lequel chaque phénomène a une origine matérielle à laquelle il peut être relié et où toute subjectivité, toute forme de conscience est un produit, un corrélat, ou une instanciation d’un processus physique. Les observateurs sont alors des systèmes physiques comme les autres, auxquels, au moins en droit, doivent pouvoir s’appliquer les principes physiques les plus fondamentaux. "
Ton texte nous permet de nous interroger effectivement, il manquerait peut-être un peu de précision dans les mots utilisés peut-être. Toutefois, la philo n'est pas mon domaine, c'est plutôt la science fiction
B
