[Alexis0311]

  Bonjour à tous,

  Voici mon premier texte, venant d'un projet de roman. C'est la première fois que je partage l'un de mes écrits, alors toute critique est la bienvenue. Avec, peut-être, une préférence sur la forme, étant donner que ce texte vient d'un ensemble plus grand, je ne m'attends pas à ce que vous compreniez le puzzle. Mais encore une fois, je prends toute aide qui me fera avancer.

  Voici d'abord un résumé, modifiable, de mon roman :

« Ce qui m’attristait ? Mais pourquoi ? Pourquoi mon inconscient m'avait interdit ce vestige si essentiel, dans l’édifice d’un homme ? S’il jugeait à sa guise, de ce qui était bon ou mauvais, bien ou mal, mais qui étais-je ? […] Je ne pouvais laisser une entité profonde, avoir autorité sur mes souvenirs. Car la mémoire d’un homme, établissait sa liberté, à travers les socles personnels de son passé ; nul ne méritait, d’apercevoir derrière lui, le sol se dérober »
 
Entre folie et fantômes, entre recherche de l’oubli et un monde qui n’est plus. Antoine, part à la conquête de sa mémoire, de l’amour et du chemin qui lui est dû.

  Et voici, les premières lignes de mon roman ! Bonne lecture !

  Un jour, ma langue fut tranchée par le silence. Or, ma mémoire avait clos les portes de ce souvenir avec le bruit des mots. Était-ce la folie du monde qui avait arraché mes notes ? Je ne pouvais le dire. Cependant, l’absence de raison donna à mon chemin un nouvel éclat. Celui de mon regard, apercevant, à travers une bouche endormie, la tempête approchée.

  Toute ma vie, ce cauchemar glacerait ma mémoire, en tapissant ma peau de ses frissons.
 
  Riveraine d’une réalité, mais si lointaine de toutes visions rationnelles, les mots suppliaient d’être inventés à l’égard d’un tel tableau. L’œuvre qui se dessinait sous les nuages et au-dessus des vagues, ne lambinait pas à devenir montagne. Car l’oubli des hommes, lors d’un temps ancien, avait enfermé dans le cachot du cœur des sentiments trop barbares pour les yeux modernes du monde.
 
  Dès lors que ma conscience s’était plongée dans le noir d’une nuit sombre et orageuse, mon esprit ne tarda pas à être bousculé par un monstre dénué de sens. Un souffle ardent m’avait laissé là, entouré d’un chaos rendant aveugle un corps qui n’imaginait plus de ses yeux, mais par l’entièreté des pores d’une peau calcinée. Perdu dans la nébuleuse du destin où le fond n’était que le début d’un ciel infini, je m’écroulai au-dessus du temps dont les secondes poussiéreuses avaient été anéanties.
 
  Dans cet abîme investi d’un éternel sentiment d’ignorance, chaque centimètre qui façonnait mon corps physique se mit à tressaillir. Un murmure impossible à deviner, un murmure ancien voguant dans cette étendue sans fin - depuis l’aurore d’un chapitre égaré - m’était venu afin de soumettre mon âme aux notes inconnues. J’étais piégé, pétrifié par une folie qui m’enracinait à un monde sans vie. Autour de moi, la sinistre noirceur fanait la lumière de l’espérance ; ma volonté profonde avait été anéantie. Aussi, la peur et le temps étaient les sculpteurs de mon esprit dont la liberté n’était que mirage. Ce murmure puisait ma mémoire, ma conscience et ma vie entière, il était une invitation à l’oubli et un maitre de la mort de l’individu – je n’étais plus – on m’avait interdit la porte d’un souvenir heureux.
   
  Un effroyable chagrin sollicitait un triste orage, mais ma fontaine, nue de ses larmes, condamnait mes yeux à l’aride destin. Ainsi, le vide avait abattu l’humanité en moi, afin de m’inonder sous un seul océan de peur. Et bientôt, englouti par le néant, je sentis l’aveuglement du temps à m’en faire perdre la raison. Je n’étais que le pantin d’un labyrinthe obscur, un lien d’une toile infinie tissée dans les profondeurs sibyllines - la lumière s’était tue devant la cruauté - mon âme insignifiante se noyait. Jeté dans la solitude insensée et abyssale de l’homme, le murmure entendu se déguisa en cri blasphémateur, un hurlement des cavernes fuligineuses que même les dieux fuyaient. C’était le gong de la cloche, la finalité du rouage ; on m’avait pris dans une main et écrasé, mon esprit venait d’être soumis.

[Luna Psylle]

Salut Alexis !

Je lis dans ton intro qu'il s'agit d'un texte long, plus vaste que ce qui est présenté ici.
Si tu comptes travailler le texte dans son intégralité sur le forum, n'hésite pas à te tourner vers la section des Textes longs. La participation et le travail y sont différents, les commentaires même si moins nombreux sont plus réfléchis, tournés, sur l'ensemble de l'œuvre que sur un extrait seul, même si aussi. N'hésite pas à fureter par là-bas, regarder comment ça fonctionne, peut-être trouver, en y participant (le principe d'échange, de lire pour être lu, commenter pour être commenté), des commentaires plus adaptés à la lecture d'un texte long sinon, il y a aussi la sous-section des Carnets de bord qui sert à présenter son travail par quelques éléments clefs (je trouve les Conseils côté auteurs de carnets de bord très pratiques pour guider au besoin dans cette section).

Pour la forme :

Un jour, ma langue fut tranchée par le silence.

Autant, j'aime l'image ; autant, j'ai du mal avec la conjugaison. Je comprends une idée derrière l'utilisation du passé antérieur, ma seule remarque est qu'il alourdit de suite le texte, son ambiance. Mais cela peut aussi venir de moi, de ma propre perception : on m'a appris à éviter les verbes dits faibles (être, avoir et faire) par exemple.

sans fin - depuis l’aurore d’un chapitre égaré - m’était venu

Il te faut ici des tirets demi-cadratins ( – ). Comme tu les as mis quelques lignes en-dessous, je le note

sibyllines - la lumière s’était tue devant la cruauté - mon

Pareil ici.

Celui de mon regard, apercevant, à travers une bouche endormie, la tempête approchée.

approchée : conjuguée ainsi, ça m'a un peu perdue. Si elle est en train d'approcher, c'est un infinitif qu'il faudrait, non ? Si elle est déjà approchée, n'est-ce pas plutôt qu'elle est déjà là ?

Voilà pour la forme.

Sur le fond :

Comme tu préfères les critiques de forme, je vais rester succincte sur le fond j'ai beaucoup aimé certaines images utilisées, mais en parallèle j'ai eu du mal à rentrer dans ton texte. J'ai plus l'habitude qu'on m'initie à un personnage ou à un univers assez simplement, de sorte à m'intriguer. Ici, j'ai eu l'impression de me perdre dans un labyrinthe où même le narrateur est embourbé. C'est très particulier et ça peut plaire à certains, je n'en doute pas, mais je ne pourrai pas être cette lectrice, désolée

Une bonne journée à toi !

[Safrande]

Salut Alexis 

Ton texte m'a interpellé, parce qu'il m'a fait penser à une certaine époque de mes écrits, autant le parti pris stylistique (mots surtout littéraires, intemporels, qui évoquent la nature, mais rien de plus trivial, sociétal ou matériel qui pourrait entacher le tableau) que l'état d'esprit (un peu noir, désillusionné, écorché).

Concernant la forme du texte, je lui trouve une certaine préciosité, autant dans la syntaxe que dans le choix des mots : des rallongements dans les tournures qui, à mon avis, ne servent pas le propos (qui ne cherchent pas à capter sa complexité ou à l'approfondir, mais juste, j'ai le sentiment, à l'ornementer), et une recherche presque systématique du mot littéraire, d'un champs lexicale idéaliste, manichéen, romantique - romantique dans son rapport fantasmé à la nature et le rejet (qu'on peut considérer comme réactionnaire) du monde moderne, qui rend muet "Était-ce la folie du monde qui avait arraché mes notes ?", qui ne parvient plus à comprendre le passé, ou alors le rejette "avait enfermé dans le cachot du cœur des sentiments trop barbares pour les yeux modernes du monde.", qui n'est plus qu'une chose stérile "J’étais piégé, pétrifié par une folie qui m’enracinait à un monde sans vie". Je trouve tout ça un peu rebattu, c'est des thèmes, une position, des mots plutôt usés, et je ne trouve pas que tu les aies suffisamment fait tiens, que tu les aies suffisamment assimilé, que tu en aies fait quelque chose d'intime et personnel. J'ai l'impression qu'il y a une accumulation de mots littéraires dictée moins par la nécessité de les utiliser que par une espèce de crainte du mot simple, ou à cause d'une vision de la littérature qui consisterait, comme dans des temps anciens, à user de jolis mots, comme si dans l'objet littéraire il fallait un certain cota de mots littéraire, pour qu'il soit considéré comme tel - auquel cas il ne différencierait pas d'un article de journal, d'une conversation avec son voisin.

Le propos est très abstrait aussi ; on parvient à comprendre quelque sujet par ci par là (notamment cette espèce d'aliénation que produit sur le narrateur le monde moderne, donc les stigmates qui en résultent, les désillusions, cette impossibilité du souvenir, l'oubli, ce désir d'évasion, d'élévation même), mais le tout reste assez abscons, parce que jamais tu t'accroches à quelque chose de concret, et on parle toujours d'idées vastes et vagues (la mort, l'espérance, la raison, le destin, l'oubli, auxquels on pourrait mettre une majuscule à chaque fois - tout y passe mais c'est des notions tellement larges qu'il faudrait nous les définir un peu, ou se concentrer sur une seule et la développer) ou de sentiments dont l'origine matérielle est inconnue. Le tout semble sans structure malgré les paragraphes, on dirait une pensée un peu décousue, mais ça au final ça ajoute à l'espèce de confusion dont semble être atteint le narrateur, et que j'ai trouvé bienvenue. Et dernier point, y'a quelque chose de profondément emphatique dans certaines phrase, d'un peu too much, notamment à cause de certains mot clichés, qui manquent de subtilité.

Cependant, je sens aussi une urgence, une sincérité, une densité dans l'écriture qui me plait ; on sent quand même le travail de la phrase (c'est assez bien rythmé) et le désir d'aborder une certaine intimité mentale, de plonger, d'explorer une certaine névrose, et je pense que ça pourrait aller loin, être passionnant sans ce romantisme qui, je trouve, alourdit et édulcore le propos.

Quelques trucs dans les détails.

Toute ma vie, ce cauchemar glacerait ma mémoire, en tapissant ma peau de ses frissons.

Tournée comme ça, j'ai l'impression que "les frissons" appartiennent au "cauchemar", que le cauchemar tapisse ta peau avec ses frissons, et je trouve l'image maladroite.

Riveraine d’une réalité, mais si lointaine de toutes visions rationnelles, les mots suppliaient d’être inventés à l’égard d’un tel tableau.

Ce qui est "Riveraine d’une réalité", et "si lointaine de toutes visions rationnelles" c'est quoi ? Si c'est "les mots" ça serait plutôt "Riverains d’une réalité", et "si lointains de toutes visions rationnelles". Et si ce n'est pas "les mots", je ne comprends pas bien ce que c'est ?

L’œuvre qui se dessinait sous les nuages et au-dessus des vagues, ne lambinait pas à devenir montagne.

C'est ce genre de phrase que je trouve emphatique, presque pompeuse, et qui invoque un imaginaire romantique dans son rapport à la nature que je trouve pas très subtil (nuage, vague, montagne dans la même phrase, ça tourne vite à l'image qui, pour se vouloir puissante, invoque et cumule goulûment des paysages grandioses, mais qui au final évoquent peu) ; de plus je trouve maladroit le "lambinait pas à devenir montagne", à cause du registre familier de "lambiner" cumulé à l'omission (plutôt d'usage dans la poésie assez datée) de l'article indéfini "une" avant "montagne" ; je trouve le mélange des deux pas très heureux esthétiquement.

Dès lors que ma conscience s’était plongée dans le noir d’une nuit sombre et orageuse, mon esprit ne tarda pas à être bousculé par un monstre dénué de sens.

Je trouve assez embrouillée la schématisation et le fonctionnement mental, assez arbitraire : parce que la conscience est dans le noir, l'esprit est bousculé par un monstre ? mais en quoi les affres de la conscience influenceraient elles l'esprit, on ne comprend pas bien le lien qu'il y a entre ces deux mots abstraits et presque synonymes ? Et quand je parlais de préciosité cette phrase est un exemple : au lieu de dire simplement "quand je devenais inconscient", tu dis "que ma conscience s'était plongée dans le noir d'une nuit sombre et orageuse", en forçant le trait sur l'idée d'obscurité ("plonger", dans le "noir" d'une "nuit sombre", "orageuse", ça fait vraiment pléonasme, et l'image dramatique perd de sa puissance à force d'insistance, elle devient lourde), en trouvant la place pour mettre tout un champs lexicale de la nature même dans la psyché.

entouré d’un chaos rendant aveugle un corps qui n’imaginait plus de ses yeux, mais par l’entièreté des pores d’une peau calcinée.

Ici ce qui m'interpelle c'est que le chaos rend aveugle un corps (alors qu'on dit plutôt que c'est les yeux qui sont aveugles), que le corps apparemment imaginait de ses yeux (alors que c'est plutôt le cerveau qui imagine), et que maintenant le corps imagine par l'entièreté des pores de sa peau, ce que je peine à me représenter, en une phrase si dense et laconique ; ça m'a l'air alambiqué comme image.

Perdu dans la nébuleuse du destin où le fond n’était que le début d’un ciel infini, je m’écroulai au-dessus du temps dont les secondes poussiéreuses avaient été anéanties.

Là encore le propos est très abstrait, comme une espèce d'élan poétique, comme si le narrateur était prit d'une illumination ; on parle du destin, dont le fond n'est que le début d'un ciel infini, on ne voit pas trop où tu veux en venir, ce que ça veut dire concrètement ; on dit qu'on s'écroule (pourquoi ?) au dessus du temps (c'est où au dessus du temps, comment c'est possible, et pourquoi au dessus du temps ?), dont les secondes sont anéanties, donc n'existent pas - j'aime bien quand même ces paradoxes : le fond n'est que le début d'un truc infini, donc qui n'a ni début ni fin, les secondes du temps sont anéanties, alors que le temps existe toujours : mais au delà du plaisir de l'intelligence que peuvent provoquer ces paradoxes, où ça nous mène ? j'ai l'impression que c'est un peu gratuit... Toute mes questions ne sont pas destinée à être résolues, je te montre surtout là où je me suis interrogé dans ton texte 

Dans cet abîme investi d’un éternel sentiment d’ignorance

Pourquoi c'est l'abîme qui est investi d'un sentiment d'ignorance ? Ce n'est pas plutôt l'abîme dans lequel le narrateur est plongé qui lui fait naître un sentiment d'ignorance ? Et pourquoi un sentiment d'ignorance ?

depuis l’aurore d’un chapitre égaré

Ca sonne bien ce quadratin mais qu'est ce que ça veut dire ? Je trouve que ça fait poésie pour faire poésie, mais que derrière il n'y a aucune réalité matérielle, sensuelle (dans le sens des "sens).

Autour de moi, la sinistre noirceur fanait la lumière de l’espérance ; ma volonté profonde avait été anéantie.

On ne comprend pas trop d'où vient le mal qui le ronge à la base ; on ne comprend pas trop ce qui pousse le narrateur dans un tel état - ici le passage à l'état de "depression" on pourrait dire, est assez caricatural (la "noirceur" qui "fane" la "lumière de l'espérance", le bien contre le mal matérialisé sous la forme de l'obscurité contre la lumière, la volonté qui est "anéantie", mot extrême, sans demi mesure, irrévocable, mais qui pour moi ne donne pas la pleine puissance de la tragédie, parce que trop explicite, trop direct pour être marquant, pas assez de nuance, de cheminements, d'explications.

Un effroyable chagrin sollicitait un triste orage, mais ma fontaine, nue de ses larmes, condamnait mes yeux à l’aride destin.

   
Le double adj en début de phrase est assez lourd je trouve, de plus les deux sont d'un négativisme pas très fin ("effroyable", "triste"), ce qui les rend encore plus redondants.

Ainsi, le vide avait abattu l’humanité en moi, afin de m’inonder sous un seul océan de peur. Et bientôt, englouti par le néant, je sentis l’aveuglement du temps à m’en faire perdre la raison.

Là encore cette évocation de la Nature et ce champ lexical négatif à l'excès, sans demi mesure ("abattu", "inonder", "peur", "néant", "aveuglement", "perdre la raison") ; ça fait un peu mélodramatique je trouve.

Et le reste est dans la même veine ("pantin", "obscur", "toile", la lumière se tue, l'âme est insignifiante, se noie, la solitude est insensée et abyssale, etc).
J'aime bien "la finalité du rouage", très joli, image forte, comme sa sonorité.

J'aime l'ambition et la prise de risque du texte, ça n'a rien de convenu. Je le trouve un peu embrouillé par contre, pressé dans ses notions, dans son propos, ça manque un peu de clarté - peut-être que ça vient d'un travail de concision, ce qui rend les phrases si dense, ou d'une volonté de s'éloigner de la banalité, de l'ennui d'un propos clair comme de l'eau de roche, ce que je peux comprendre : mais y'a peut-être un équilibre à trouver ? Peut-être l'état d'esprit est à affiner aussi, à approfondir notamment par le choix des mots - qui me semblent un peu impersonnels. Mais on devine un vrai besoin de dire, quelque chose qui doit sortir, une affinité, une obsession pour un sujet précis, on devine que ça vient des tripes.

N'hésite pas à revenir sur ce que j'ai dit, à me renvoyer chier, à me contredire, à m'expliquer, etc, j'suis dispo