huuu tout honoré de lire un commentaire sur ce thème venant d'un pseudo synchronisé dans le sens...
'étude' et 'analyse' ne sonnent pas vraiment comme ce que j'y mettrais plutôt dans un lexique scientifique, ici ce n'est pas mon ambition mais en tant que j'aime le sérieux d'une réflexion y compris dans l'art, je te remercie de souligner que le sens n'est ni absurde ni abscon ni trop flou ni trop à côté de la plaque, il y avait cette mienne idée de me baser sur oui, du sérieux astronomique, et d'y adjoindre un peu de liberté onirique, métaphorique, d'une démarche ainsi donc un peu parallèle à la psychanalyse, dans le sens où se mélangent les influences 'logiques' des associations de pensées, qui pourtant sont de l'ordre incertain et si avantageux dans l'esprit humain : ne pas être simplement le résultat d'un quelconque calculateur, programmateur algorithme ou autre démarche procédurale pure...
merci aussi pour le lien, même s'il me donne un peu de tort : je partais de cette image globale opposant face cachée et face visible, grâce à toi j'ai pu me figurer la petite virgule qui fait que mes mots ne sont pas aussi nets que la réalité... il est fascinant à regarder ce gif ! pis qui vient me faire trotter un marteau piqueur dans la tête, c'est de lire dans l'article que ça fait déjà quelques générations que y'a des types qui ont su théoriser le truc, ces fameux calculs sur la libration, ils avaient pas d'ordi étou et ils savaient y comprendre et y expliquer, je me sens bien con moi à me dire que personnellement j'ai rien pigé à comment ça se passe ! mais c'est le genre d'infos qui servent ou pas, sans qu'on ait besoin de trop de détails... un gros merci et bravo à tous les contributeurs de la science restés anonymes, grâce à eux chaque humain peut profiter du savoir cumulé, dans des proportions hallucinantes !
pour moi que je voulais vraiment faire passer : le vertige à ne pas pouvoir correler de causalité les parallèles dont on ne pourra s'émanciper qu'en explorant l'univers... la grosse question pas solitaire mais ici mise en avant, étant bien sûr ce truc qui m'apparait tellement évident que j'ai envie de désanthropocentrer : la petite question de jupiter et les fourmis... formulé autrement : est-ce que toute la mythologie 'binaire' terre-lune est importante dans la psychologie humaine comme on pourrait se le demander vu depuis le temps un peu presque révolu où ça a nourri les imaginaires ? les hommes et les femmes auraient uls construit l'humanité telle qu'on la connait si ç'avait été un autre schéma ? ptetr des versions primitives de l'humain, avec une centaine de satellites autour de leur planète, n'auraient pas suivi le même chemin d'identification psychomoteur, et des milliers d'années cumulées par des fourmillières inspirées par leur reine et symbolisant chaque petite ouvrière comme l'un des multiples satellites, auraient sur des milliers de générations, construit ce qui arrive avant l'Histoire ? j'crois c'est une question dont le sérieux peut vite être balayé d'un revers de main par la bien-pensance intuitive, mais... les 'peuples premiers', c-à-d les moins 'civilisés' de béton, je crois ont encore une énorme dimension psychosociale accordée aux multiples métaphores terre-lune, alors que peut-être ce parallèle a-t-il joué sur l'évolution...
^.^'
