[Arthur Riendebeau]

Claudius,

J’ai modifié. C’est ton choix, je diversifie le contenu.

[Basic]

Bon,
bien entendu tu choisis tes thèmes comme tu le souhaites, tu dis ce que tu voulais dire.
Puisque ici c'es le sujet qui importe.
Quel est le sujet d'abord ?
Rimbaud, le lecteur?
Bon l'impertinence ? Pour être impertinent il faut avoir d'énormes moyens et prendre des risques. Je ne doute pas de tes moyens mais as-tu pris des risques, ou est-ce que ça ne reste pas un peu facile.
Dire des gros mots, y mêler un icone, bon, brinquebaler le lecteur. Eleonoradus était impertinent, il s'est fait bouffer par les lions.
Bon, tu l'auras compris, pas été emballé, pas non plus de conseils d'écriture à donner pour ce texte ( seulement "sans foi ni loi" plutôt que "sans foi ni lois"). Faut bien s'amuser, mais ça mérite t-y d'y remettre sur l'enclume, je sais pas trop.
Quant à la vulgarité ou aux propos sanctionnables par la modération :
"tout message comportant une insulte ;
tout message agressif envers d'autres membres du forum ;
tout message ne respectant pas un message de modération précédent ;
tout message explicitement diffamatoire, raciste, antisémite, sexiste, transphobe, homophobe, validiste, négationniste ou incitant à la haine ;
tout message banalisant ou faisant l’apologie de crimes, notamment les crimes sexuels ou motivés par la haine ;
tout message révélant des échanges privés sans l'accord de tous les auteurs."
extrait de la charte du mde charte,
donc je ne crois pas que ce texte puisse être sanctionné, il n'insulte personne directement, ( hormis Arthur et encore c'est subjectif), il est plutôt généraliste remboursé par la sécurité du mde,  pas d'autres cases à cocher... chacun y trouve ou n'y trouve pas son seuil de vulgarité ou d'impertinence, la modération n'est pas une censure du "mauvais gout" ou du bon gout, ça c'est le souci du lecteur qui lit ou ne lit pas, se crispe ou non etc


B

[Arthur Riendebeau]

Basic,

Peut être ai-je LeGèreMent exagéré en disant à mon ami Guillaume (nous faisions semblant de nous disputer d’ailleurs mais cela a peu d’importance), «considère ce poème comme je considère ton commentaire insolent dans son impertinence. ». Cet affront l’a beaucoup amusé.
Merci pour son commentaire d’ailleurs, il a échauffé ma bile. Puis merci pour toutes vos critiques, je n’en ai jamais lues d’aussi construites et sincères sur ce site. Je suis honorée de recevoir ce traitement de faveur.

Les philosophes s’approchent plus de la sagesse que je m’approche de l’impertinence. Ne les considérons pas sages et ne me considérez pas impertinente, ce serait nous faire trop d’honneur…

J’arrête l’ironie ici car je ne veux pas que vous finissiez par croire sérieusement en mon insolence.

Pour mettre les choses au clair, je ne cherche ni l’impertinence ni la sagesse, j’expérimente. Je joue avec les mots comme je l’ai toujours fait, seulement cette fois j’essaye du nouveau.

[Basic]

Pas de souci, tu peux considérer que c est du nouveau bien entendu. Amuse toi... Ensuite, on te dit ce qu on en pense et voilà.
B

[Arthur Riendebeau]

Je n’ai pas de soucis avec cela. Je vous répondrai comme je me dois de vous donner en retour l’attention que vous m’avez accordée.

Arthur Riendebeau.

[Melomane]

Excuses, je crains de ne pas être suffisamment  intelligent pour l'aimer ce poème car il me semble Toutdelaid.

[Arthur Riendebeau]

Excuses, je crains de ne pas être suffisamment habile avec ton dialecte pour comprendre ton commentaire.