[Rémi]

Petit jogging sur ce texte court. Pas fou, mais je suis preneur de votre analyse

La neige

— C’est tout de même incroyable !
— Quoi ?
— Toute cette neige au mois de juin.
— Tu trouves ?
— Oui.
Les flocons dansent autour des deux copines, tournoient sous le lampadaire et s’accumulent sur les couvercles des poubelles. Un chat miaule au loin. Grésillement d’un néon d’enseigne. Clignotement énervant.
— Énervant ce clignotement.
— Oui.
Au fond de la ruelle, un porche ouvre sur le parc, avec ses deux lourdes colonnes de granit et son frontispice sculpté, comme un pauvre arc de triomphe. La neige lui fait une moustache en guidon de vélo. Au loin, un aboiement.
— Tu préfères les chats ou les chiens ?
— Les chiens.
Même le lierre est mort. Les arbres du parc ne respirent plus. Les feuilles n’ont pas jauni, n’ont pas pris de belles couleurs avant de se déposer sur le sol. La végétation calcinée se couvre de jolis petits cristaux aux reflets éclatants.
— Boum !
— Quoi ?
— Ça a fait boum.
— Oui. Hier.
Un merle s’envole. Cri métallique. Un trait noir sur le ciel gris. Personne ne sait où vont les oiseaux lorsque, perdus et loin de leur nid, ils errent dans un ciel chargé d’une neige épaisse comme peut l’être un amas filandreux de tentacules de méduses échouées.
— Tu aimes les méduses ?
— Ça pique.
— Ça pique, mais c’est bon.
Un peu plus loin, la rue Poincaré. Là, trois restaus japonais. Concurrence et plats du jour à sept euros. Odeurs douçeâtres et saké avant de ramasser son attaché-case. Ça, c’était hier, avant que la nuit ne tombe, que la neige ne tombe, que les espoirs s’effondrent, avant le boum. Le carillon de Saint Antoine sonne.
— Le mi est désaccordé.
— Il l’a toujours été.
Le chemisier de Tina est tâché. En chemisier sous la neige. Incongru. Le short de Céline est déchiré. En short sous la neige. Étrange.
— Ça a fait boum, hier.
— Et demain ?
— Pas de demain. L’hiver est là pour toujours, les particules qui pleuvent vont lentement enterrer la ville.
Les ruisseaux pleurent. Le parc n’existe plus. Le merle ne sait où il va.
L’arc de triomphe laisse tomber des guirlandes de lierre noir. Le chat miaule. Aboiement au loin. Cri métallique du merle.

[Joachès]

Ton texte me fait penser à une scenario de film. Un film à la manière de Bertrand Blier   

Je ne pousserais donc pas lus loin, sauf si tu le souhaites.

[holden5]

Bonjour Rémi,

Voici un texte à la fois léger comme un flocon et lourd comme un obus atomique.
J’aime beaucoup ce contraste entre le côté très aéré de l’écriture, l’impression de paix qui se dégage de la description, et le sous-entendu apocalyptique.


Il y a peut-être quelque chose à peaufiner au niveau du vocabulaire choisi pour les descriptions. Si le point de vue est celui de très jeunes filles, les termes « frontispice » ou « cramé » par exemple sont peut-être un peu en décalage.

Difficile de se ressentir vraiment de empathie pour ces deux figures à peine esquissées, mais pour sûr on ressent bien leur sentiment de choc et d’hébétude.
Merci pour ce texte, qui je l’espère n’a rien de visionnaire. 

H.

[Basic]

Bonjour Rèmi,

pas trop d'accord avec holden concernant le point de vue, si l'axe de la caméra est celui du regard des deux cadavres je ne pense que la narration soit de leur fait, il y a ce jeu bien rendu entre un dialogue réaliste et des interventions courtes, parfois poétique parfois presque celle d'un scénario de court métrage ( par contre "cramé", je trouve que ça marche pas). Je me suis plus interrogé sur cette question posé par la narrateur, je me suis demandé si c'était pas une erreur cette insertion, si cette idée ne pourrait pas se formuler avec une phrase affirmative. Ce passage là : Où vont les oiseaux lorsque, perdus et loin de leur nid, ils errent dans un ciel chargé d’une neige épaisse comme peut l’être un amas filandreux de tentacules de méduses échouées ?

Donc, pas mal cet hiver nucléaire, en si peu de temps, c'est bien rendu.

deux petites remarques

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

B

[Cendres]

Merci pour ton texte.

C'est une scène de fin du monde, peut être un hiver nucléaire après des bombes atomiques?

Je pense, vu que c'est la fin du monde depuis un moment, et vu le temps, les deux copines seraient habillé plus chaudement.

[Alan Tréard]

Bonjour Rémi,


J'ai trouvé dans ton texte un souvenir des images de Hiroshima après le désastre de la guerre.

Ça m'a bien plu de me sentir proche de ces deux copines qui recherchent on ne sait quoi, comme un moment absurde occupé à oublier les maux. Le merle aussi est une idée charmante qui donne envie de se réfugier au creux d'un trou dans un tronc.

Tant de choses à dire sur le réchauffement climatique aussi et pourtant de si brèves prises de parole.


Beaucoup de mélancolie, de désespoir ou de tristesse ; j'espère bien que ce n'est pas à l'image de ton humeur du moment !

J'en profite pour te transmettre tous mes vœux de bonheur pour la nouvelle année, et te dire à bientôt sur le Monde de l'Écriture.

[Aponiwa]

Hello Rémi,

À la première lecture, je me suis dit : mouais.
À la deuxième, j'ai commencé à comprendre (faut mettre le cerveau en marche)
À la troisième, je me suis dit : mais woah!

Excellent texte tout en suggestion (j'admire la capacité à suggérer des choses!).
Comme Alan, je me suis vu à Hiroshima juste après la bombe.
Les bruits, la tenue des copines, leurs envies culinaires, tout suggère sans rien dire.

Très chouette texte, chapeau!

Du coup, pas grand chose à dire, j'ai aimé! 

[Samarcande]

Pareil qu'Aponiwa, mais il m'a fallu le commentaire de Basic et le mot

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

pour comprendre.
Je ne sais pas si j'y serais arrivée toute seule.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Quelques remarques de détail

Les flocons dansent autour des deux copines, tournoient sous le lampadaire et s’accumulent sur les couvercles des poubelles. Un chat miaule au loin. Grésillement d’un néon d’enseigne. Clignotement énervant.

Au fond de la ruelle, un porche ouvre sur le parc, avec ses deux lourdes colonnes de granit et son frontispice sculpté, comme un pauvre arc de triomphe. La neige lui fait une moustache en guidon de vélo. Au loin, un aboiement.

Même le lierre est mort. Les arbres du parc ne respirent plus. Les feuilles n’ont pas jauni, n’ont pas pris de belles couleurs avant de se déposer sur le sol. La végétation calcinée se couvre de jolis petits cristaux aux reflets éclatants.

Il y a une sorte de déplacement du point de vue  (ruelle, puis au fond de la ruelle le parc, puis dans le parc) mais qui revient constamment (au travers du dialogue) sur les deux copines.
Est-ce que ce sont elles qui avancent dans la ville, ou bien un narrateur externe omniscient qui voit la ville de haut?

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Personne ne sait où vont les oiseaux lorsque, perdus et loin de leur nid, ils errent dans un ciel chargé d’une neige épaisse comme peut l’être un amas filandreux de tentacules de méduses échouées.

De qui est la reflexion? de l'auteur? d'une des deux copines (on dirait que oui puisque l'une enchaine avec una dialogue sur les méduses).

Le chemisier de Tina est tâché.

Taché de quoi... J'ai vraiment envie de savoir pour determiner si

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

— Ça a fait boum, hier.

Un peu enfantin, j'avais l'idée que les deux copines étaient des jeunes filles jusque là.

— Pas de demain. L’hiver est là pour toujours, les particules qui pleuvent vont lentement enterrer la ville.

Là ça fait plus réponse d'adulte.

Chouette texte, tout en suggestions. ça demande pas mal de travail au lecteur pour interpréter.
En l'état, je n'arrive pas vraiment à trancher sur l'age des deux copines ni leurs "condition vitales". (ou peut-être est-ce simplement Basic qui me conditionne).

C'est peut-être ce que tu voulais.

[Rémi]

Salut à tous.tes et bonne année

Merci pour vos commentaires très intéressants, ce texte bizarre a visiblement différents degrés de lecture possible. Pour moi, c'était un truc laché très vite (15 minutes chrono pour être précis), avec une consigne que je m'étais donnée : travailler le rythme des phrases. Et c'est marrant, c'est pas ce qui ressort de vos lectures.

Un merle s’envole. Cri métallique. Un trait noir sur le ciel gris. Personne ne sait où vont les oiseaux lorsque, perdus et loin de leur nid, ils errent dans un ciel chargé d’une neige épaisse comme peut l’être un amas filandreux de tentacules de méduses échouées.

ici par exemple : phrase courte (sujet + verbe) / phrases non verbales très courtes / phrase longue
On remarquera que sur les phrases courtes j'ai mis un visuel ou un bruit très succinct et que la phrase longue m'amène à des considérations forcément plus réfléchies voire pseudo poétiques. Bien sûr tout ça n'est pas réfléchi point par point lors de l'écriture, c'est plus de l'ordre du réflexe.

Bref, exercice intéressant et vos commentaires enrichissent ma perspective.


@Joachès
Je connais pas super bien la filmographie de Bertrand Blier. Du coup, oui, une explication complémentaire, je suis preneur.

@holden5
Oui, y a du constraste 

Si le point de vue est celui de très jeunes filles, les termes « frontispice » ou « cramé » par exemple sont peut-être un peu en décalage.

elles sont pas forcément très jeunes, par contre, le "cramé" a été remplacé par "calciné"

on ressent bien leur sentiment de choc et d’hébétude.

intéressant, oui je les voyais bien "déconnectées", maintenant, le choc et l'hébétude... oui, certainement
(c'était très intuitif comme écriture)

@Basic
chouette commentaire, merci !

si l'axe de la caméra est celui du regard des deux cadavres je ne pense que la narration soit de leur fait

marrant que tu aies vu deux cadavres, pour moi ce sont des cadavres en devenir

il y a ce jeu bien rendu entre un dialogue réaliste et des interventions courtes, parfois poétique parfois presque celle d'un scénario de court métrage

oui, carrément esprit court métrage
Le dialogue "réaliste" est quand même bien décalé (absurde) vis-à-vis de la situation vécue

( par contre "cramé", je trouve que ça marche pas).

très juste, j'ai changé

Je me suis plus interrogé sur cette question posé par la narrateur, je me suis demandé si c'était pas une erreur cette insertion, si cette idée ne pourrait pas se formuler avec une phrase affirmative. Ce passage là : Où vont les oiseaux lorsque, perdus et loin de leur nid, ils errent dans un ciel chargé d’une neige épaisse comme peut l’être un amas filandreux de tentacules de méduses échouées ?

idem, très juste, j'ai caché le narrateur derrière une phrase affirmative

Donc, pas mal cet hiver nucléaire, en si peu de temps, c'est bien rendu.

merci

douceatre aussi, j'ai corrigé

@Cendres
merci pour ton passage

Je pense, vu que c'est la fin du monde depuis un moment, et vu le temps, les deux copines seraient habillé plus chaudement.

oui, ça fait partie du côté absurde et irréel du texte

@Alan

Ça m'a bien plu de me sentir proche de ces deux copines qui recherchent on ne sait quoi, comme un moment absurde occupé à oublier les maux. Le merle aussi est une idée charmante qui donne envie de se réfugier au creux d'un trou dans un tronc.

un moment absurde occupé à oublier... j'aime beaucoup l'idée
Et le merle vient souvent à ma rescousse dans mes textes

Bonne année Alan !

@Apo
Oui, j'aime bien suggérer. Sur ce texte, je constate des interprétations en nuances, un peu variables selon les sensibilités. Je me demande si certains y verraient de l'humour noir.
Merci pour ton appréciation !

@Samarcande
Pour moi, les deux copines sont bien (et bizarrement) vivantes.
Effectivement, à part le "les deux copines" du début et quelques remarques vestimentaires, on ne sait rien de ces deux personnages. Chaque lecteur.ice (metteur en scène) pourra les imaginer comme il veut.

Concernant le point de vue, je dirais qu'il est "absurde", les copines échangent des banalités (tu préfères les chiens ou les chats ?  ) dans un contexte qui ne l'est pas vraiment... et elles parlent du "boum", "ça a fait boum". Mais effectivement, leur échange est très lié aux parties narratives (Clignotement énervant /chien / méduse).

De qui est la reflexion? de l'auteur? d'une des deux copines (on dirait que oui puisque l'une enchaine avec una dialogue sur les méduses).

c'est flottant, hein ?
Je ne compare pas ma petite crotte au grand Boris, mais y a ce genre de sensation dans l'Herbe rouge (je connais pas assez par coeur la première page, mais y a un truc genre "il fit grincer la lame grinçante du parquet et ferma la porte silencieusement pour compenser" alors que la description est assez externe jusque là.


Je trouve assez drôle que vous vous posiez la question de savoi si elles sont vivantes alors qu'elles discutent toutes les deux !



Encore merci à tous.tes

[Basic]

Salut Rèmi,

en fait ce qui m'a enduit d'erreurs c'est ce passage "Le chemisier de Tina est tâché. En chemisier sous la neige. Incongru. Le short de Céline est déchiré. En short sous la neige. Étrange." le sous la neige... parce que je les voyais donc sous la couche de neige et pas "par temps de neige" ( ou autre chose formulation meilleure), et puis je me disais que si elles étaient vivantes, il n'y aurait pas ce dialogue ( effectivement peut être bien proche d'un dialogue possible de Blier, Joachés n'a pas tort, cet espèce de réalisme absurde ( ce qui est une tentative d'explication de ce que je ressens face à ces dialogues bon c'est youtub parce qu'elles seraient occupées à survivre ou à mourir lentement.

B

[Joachès]

C'est difficile de répondre. Blier c'est un cinéma original, qui explore l'absurde, avec des personnages défini ayant toujours un petit grain de folie qui malgré leur apparente normalité les marginalise. Le mieux serait que tu regarde quelques films dont certains sont devenus des classiques comme "Buffet froid", "Calmos" ou "Les valseuses".

[Ji.Héllēn]

salut rémi.

j'avais lu ton texte à noël, et j'avoue être passé à coté de son sens réel lors de ma première lecture. il est fortement possible que ce soit le résultat 1) de mon inattention latente, 2) de la lecture parallèle que je faisais des nouvelles de j.d. salinger, où tous les personnages tenaient des propos complètement loufoques sans qu'il y ait un véritable sens à y trouver. d'autant que le ton de ta nouvelle étant assez lyrique, j'ai d'abord cru à un récit ésotérique. j'ai donc moi aussi pensé au début que la neige était de la vraie neige, ou que les personnages déliraient, quelque chose comme ça. je n'ai compris la situation post-apocalyptique qu'après lecture des commentaires. alors j'ai relu le texte d'un oeil un peu plus attentif, et cette fois, j'ai bien compris.
dans ces conditions, pas sûr que mon retour puisse t'être utile. si à la limite je devais formuler une suggestion, ce serait peut-être d'intégrer un indice un chouilla plus évident au moins dans la chute du texte, pour s'assurer de ne pas égarer trop des lecteurs qui comme moi ne sont pas des plus sérieux. mais c'est évidemment un choix qui ôterait au caractère suggestif du texte, qui en est aussi le charme. un arbitrage à faire donc :-)

bonne journée.

[Félix]

Salut,
Je n'avais pas vu au premier abord le coté apocalyptique (c'est juste moi qui lit sans être concentré), mais c'est vrai qu'en ayant pris connaissance de l'idée, le texte devient vraiment appréciable aux relectures. J'ai trouvé que les images et métaphores étaient vraiment bien exprimé et c'est plaisant à lire (dans le sens où c'est bien écrit bien sûr).