[Alex_]

S’endormir sur l’herbe au son de ta voix,
Me réveiller doucement, sentir que quelque chose est différent.
Je suis amoureux.
Un amour sincère et poétique,
Blanc, rouge, rose,
Pailleté, coloré.

L’amour au grand jour est la plus belle chose qui soit.
Il remplace les baisers volés,
Les étreintes cachées,
Les sentiments dissimulés.

Il est plus sain,
Moins intense mais plus beau,
Plus précieux,
Plus libre et plus réfléchis.
Le nôtre n’avait pas de contrat,
Il était libre.
Le nôtre se trouvait prisonnier de nos cœurs,
Il était destructeur.

Un carcan duquel il est impossible de sortir.
Une boite fermée dont on a perdu la clef.
Pas de début.
Pas de fin.
Des non-dits.
Des regrets.
Des questionnements.
Des « j’aurais dû faire autrement ».
La distance.
Une autre fille.
Tout cela aura eu raison de notre idylle.

[Alex_]

Le titre de ce poème n'est pas explicitement en rapport ce que renvoie le texte en terme de sentiments, d'émotions, de ressentis.
En réalité, il fait partie d'un texte plus long portant le même titre "te détester pour ne plus t'aimer" contenant plusieurs paragraphes entrecoupé de courts poèmes.
Cependant, ce texte me parait trop personnel et introspectif pour que je puisse le publier en intégralité ici. J'ai néanmoins décidé de garder ce titre dans le but de faire comprendre aux lectrices et lecteurs le contexte dans lequel il a été rédigé.

[rebecca]

Bonsoir,

Points forts : j'ai été "happée" par l'histoire, et on sent que c'est du vécu.

Je ne suis pas sûre de tout avoir compris dans le poème (ce qui est probablement lié au fait qu'il y a une version plus longue), quelques passages mériteraient peut-être d'être clarifiés.

Théorie #1 : l'auteur s'adresse à une fille A dont il était amoureux (le "nôtre", un amour caché), pour dire qu'il est maintenant amoureux d'une fille B (un amour au grand air). Il explique à la fille A qu'il a trouvé un meilleur amour.

Théorie #2 : il n'y a qu'une seule fille dans l'histoire, à qui l'auteur s'adresse. Il s'interroge sur leur amour qui était fluctuant lorsqu'il était caché. Il est à présent "révélé" au grand jour, et l'auteur s'en réjouit.

Théorie #3 : il n'y a qu'une seule fille à qui l'auteur s'adresse. Il est tombé amoureux d'elle pendant la nuit, et entre dans une réflexion théorique sur le fait que l'amour au grand jour est mieux que l'amour caché (une sorte d'amour qu'il a connu auparavant mais de façon lointaine / brumeuse).

J'ai l'impression que la "bonne" théorie est la première, auquel cas il faudrait peut-être clarifier sur la strophe "L’amour au grand jour [...] Les sentiments dissimulés."
En effet, elle me (ce n'est que mon avis bien sûr) donne l'impression d'une démonstration théorique, et sur le coup on est tenté de pinailler. Un amour qui remplace des baisers volés, il y a quelque chose de déséquilibré dans la formulation.
Peut-être quelque chose comme :
"L'amour au grand jour est la plus belle chose qui soit.
Et je le troque sans regret contre nos baisers volés d'antan
Etreintes cachées, sentiments dissimulés"

Autre point de perplexité : "Le nôtre n’avait pas de contrat [...] Il était destructeur." Est-ce la liberté ou l'absence de liberté qui caractérise cet amour ? Je suis perdue. Peut-être la contradiction est-elle voulue ? Mais je ne comprends pas comment ça pouvait être "un amour libre" puisqu'il était caché. Surtout que tu qualifies ton nouvel amour de "plus libre". Donc lequel des deux est libre finalement ?

En résumé :
- Un peu déçue de la fin, brutalement factuelle (une fille, la distance : cela semble presque prosaique, extérieur).
- Gros mystère : pourquoi la relation était-elle cachée ? Comment peut-il y avoir des baisers volés s'il s'agit d'une relation longue distance ?
- Combien de filles dans l'histoire ?
- Je ne doute pas que la réalité soit épaisse et multi-facette : la liberté comme la non-liberté peuvent qualifier une relation. Mais je pense que ton poème gagnerait en force si tu "tries" davantage tes impressions de sorte à ce qu'on dégage davantage des thématiques. 

Bonne soirée, et bonne continuation !

P.S : je viens de réaliser que tu parles du son de "ta" voix à la première strophe. Ma théorie #1 s'effondre mais il est tard. J'espère que mon commentaire pourra malgré tout t'aider d'une façon ou d'une autre !