[Dot Quote]

Je viens d'acquérir le dernier fruit de l'arbre Werber : la troisième humanité. Et de nouveau, malgré l'enthousiasme si grand résultant de l'expectative, l'excitation grimpant chaque année d'octobre à octobre, je fais face à une production qui, j'ai l'impression, ne sera pas digne de monstres tels que les cycles des fourmis et des anges.

Je suis un fan inconditionnel de son écriture, c'est indéniable. Néanmoins je ne peux m'empêcher de remarquer que notre petit bernard tourne un peu en rond, et va parfois même jusqu'à sortir de son délire pour marcher sur les plates bandes de ses petits camarades...

En effet, après l'origine des blagues traitées successivement dans une nouvelle puis un roman, chose que Matheson avait déjà abordé d'une manière étrangement similaire dans un de ses recueil, j'ai le déplaisir de voir sur la couverture du dernier né une baleine dans un carré d'eau flottant dans les airs, ce qui n'est pas sans me rappeler l'homme dans le labyrinthe, de Silverberg...

Qu'est devenu notre reporter romancier préféré ? Que se cache derrière un titre flou mais convenu ? Pourquoi encore rétrécir le nombre de mots de la quatrième de couverture, si ce n'est pour cacher une intrigue trouée facilement retraceable ?

L'avenir nous le dira. Quant à moi j'ai commencé à lire, et j'espère sincèrement que je n'aurai pas à penser : 'C'en est fini de Werber, il faudra nous trouver une autre étoile'.

[Fenrajis]

J'ai terminé ce livre fin février, c'est vraiment un livre génial!!!
Il y a ce coté philosophique et le tout relatée si simplement, tout en apportant des informations scientifiques et historiques très précises.
L'avez-vous lu?
Qu'en pensez-vous?

Le résumé de l'auteur:

Nous sommes à l’ère de la deuxième humanité.
Il y en a eu une avant.
Il y en aura une... après.
En Antarctique, le paléontologue Charles Wells et son expédition découvrent, tout au fond d’un lac souterrain, les restes de squelettes humains d’environ 17 mètres de long.

A Paris, le projet d’étude de son fils David sur le rapetissement humain est sélectionné par un tout nouveau programme de recherches, consacré à « l évolution de notre espèce».

Wells père a retrouvé l’ancienne humanité, Wells fils entrevoit la prochaine humanité, mais ils sont loin encore de savoir la vérité.

C’est grâce au soutien et à la passion amoureuse d’une femme, Aurore Kammerer, spécialiste dans la connaissance des Amazones, que sera révélé le plus surprenant des secrets et réalisée la plus folle des expériences, modifiant à jamais l’avenir des générations futures.

[Kerena]

Un ptit résumé de l'oeuvre, qu'on se fasse une idée ?

[Ambrena]

Mouais... Je l'ai lu, et j'ai trouvé qu'il était nettement moins réussi que d'autres bouquins de Werber, comme par exemple, mettons au hasard, "Les Fourmis".

L'intrigue est assez prévisible, en fait. Un groupe de scientifiques crée une nouvelle humanité, plus petite que nous et presque exclusivement féminine ; ce sont de véritables Liliputiennes, dotées d'une civilisation propre mais qui manquent grandement de sens moral. L'équipe les protège et les fait évoluer, jusqu'à ce qu'une catastrophe planétaire en fasse carrément l'espoir de toute future humanité.

Cela se lit bien, mais bon, c'est assez moyen, quoi. "

[autofic]

J'ai bien aimé ce livre, on retrouve le style de Werber, une histoire mêlée à des faits scientifiques, des personnages attachants ... Seulement, cette formule n'est plus vraiment originale ... Cette "bonne recette" reste assez identique sur la forme que ses autres bouquins ... J'ai préféré Le miroir de Cassandre ou Nous les Dieux ...

[World End Girlfriend]

Alors là, grosse déception.
L'empire des anges et les Thanatonautes font partie de mes livres préférés, des petits bijoux remplis de bonnes idées et avec un style à la fois simple et accrocheur. J'avais lu aussi d'autres trucs dont le récent Miroir de Cassandre qui était tout à fait sympathique.
Mais là...
Bon, le style est toujours là, c'est fluide et sans prise de tête, mais mon dieu que le fond est raté ! C'est cliché à mort, cliché cliché cliché jusqu'au ridicule, niais, sans surprise, les personnages n'ont aucun charisme, aucune profondeur, avec une palme d'or pour le président ! Merde quoi Werber, pourquoi ?
Je me suis arrêté à la moitié, feuilleté la suite pour voir si je ne ratai rien, et bien sûr lire les passages de l'encyclopédie toujours aussi cool.
Voilà, la suite se fera sans moi, tant pis.

[Aléa]

Je viens d'acquérir le dernier fruit de l'arbre Werber : la troisième humanité. Et de nouveau, malgré l'enthousiasme si grand résultant de l'expectative, l'excitation grimpant chaque année d'octobre à octobre, je fais face à une production qui, j'ai l'impression, ne sera pas digne de monstres tels que les cycles des fourmis et des anges.

Je suis un fan inconditionnel de son écriture, c'est indéniable. Néanmoins je ne peux m'empêcher de remarquer que notre petit bernard tourne un peu en rond, et va parfois même jusqu'à sortir de son délire pour marcher sur les plates bandes de ses petits camarades...

En effet, après l'origine des blagues traitées successivement dans une nouvelle puis un roman, chose que Matheson avait déjà abordé d'une manière étrangement similaire dans un de ses recueil, j'ai le déplaisir de voir sur la couverture du dernier né une baleine dans un carré d'eau flottant dans les airs, ce qui n'est pas sans me rappeler l'homme dans le labyrinthe, de Silverberg...

Qu'est devenu notre reporter romancier préféré ? Que se cache derrière un titre flou mais convenu ? Pourquoi encore rétrécir le nombre de mots de la quatrième de couverture, si ce n'est pour cacher une intrigue trouée facilement retraceable ?

L'avenir nous le dira. Quant à moi j'ai commencé à lire, et j'espère sincèrement que je n'aurai pas à penser : 'C'en est fini de Werber, il faudra nous trouver une autre étoile'.

Yo Dot, suis tombé par hasard via le QEEL sur un vieux sujet à toi, je l'ai fusionné avec une fiche de lecture existante
mais du coup, toi qui mettais Werber dans ton 11 littéraire, je voulais savoir après plusieurs années ce que t'en penses actuellement de Werber ?