Bonjour Zleindka,
Si tu poste ce texte, je suppose que c’est pour en discuter, avoir un avis, même d’un néophyte tel que moi.
En introduction :
J’aime beaucoup, je ne parle pas du sujet et de sa nostalgie qui prend aux tripes.
J’y trouve des rimes intérieures intéressantes et belles.
Je m’attacherai donc plus à la forme, mais ce ne seront que des idées personnelles.
Quelques remarques :
Pourquoi voudrais-je qu’il m’attende, pourquoi aurais-je besoin qu’il m’attende. Pourquoi aurait-il besoin de m’attendre ?
Ne crois-tu pas que la présentation du texte serait allégée et plus marquée avec un retour à la ligne et un point d’interrogation à chaque question ?
Comme on la voit dans les films comme on la lit dans les livres cette frénésie
Ce me semble être une énumération. J’y poserais donc quelques virgules après «
film », après «
livres » et après «
frénésie ».
on peut pas vraiment faire autrement
Format très actuel et adolescent d’éluder «
ne » (
on ne peut)
Il est vrai que plus loin l’adolescent se confirme :
Comment pourrais-je espérer me barrer.
que ici
Heu… je ne trouve pas très joli ce mélange de voyelle.
Une petite apostrophe, s’il-te-plaît !
La mer que l’on n’a plus vue depuis si longtemps a le goût de l’amer
En revanche j’adore cette phrase !
Il y a beaucoup de sentiment dans la suite
alors pourquoi on irait pas dans ce train pour autre part vers cette mer, vers l’océan. Vers elle.
Alors pourquoi ne pas utiliser un style plus emphatique de littérature ancienne qui donnerait plus de force à ces sentiments (du moins ce sont les miens). Par exemple «
pourquoi n’irait-on pas ». Puis une petite virgule (oui je sais, je suis fan !) après «
autre part ». Tout cela donnerait plus d’impacte, me semble-t-il à cette très jolie phrase.
on n’en pas besoin
Désolé, là c’est encore plus jeune, et tant mieux pour toi, mais j’écrirais «
on en n’a pas besoin », les liaisons font le reste.
Tu y crois ? Au besoin de rien ?
Le point d’interrogation du milieu me gêne, mais c’est ton choix !
de laisser derrière nous tout de s’encombrer de rien
Encore une petite virgule après «
tout », s’il-te-plaît !
Et peut-être un «
ne » ensuite ?
Tu éludes beaucoup les «
ne » dans tes négations. Elles vont bientôt devenir sous-entendues !
qu’on vivait déjà en fait
Il est vrai que j’utilise peut-être trop les virgules. Pour ma part je ressortirais «
en fait » en le précédant d’une virgule.
En fait Maman, la vie, ça tient à peu de choses
Beaucoup de «
en fait ». Mais cette courte et significative phrase ne le mérite pas. Toujours en avis personnel, j’aurais mis «
: » après Maman, et
pas de virgules. Si, si ça m’arrive !
Et enfin :
Mon pauvre garçon ça se saurait si la vie était simple
Beaucoup de sons « SE », mais je n’ai pas de solution.
Peut-être avec un «
si » et un serpent en plus, du genre «
Mon pauvre garçon ça se saurait si le serpent de la vie était si simple, les assonances seraient justifiées ?
Mais ne prend pas cela comme un avis d’expert.
Dernière remarque sur la mise en page. C’est le technicien qui parle :
Utilise la justification (justify /justify), tu verras ton texte prend une autre valeur.
Très beau texte !
De la première partie émerge plus de poésie qu' à la seconde, qui fait plus narratif.
J’ai l’impression que cette seconde moitié est la
genèse de la totalité, la raison de ce texte.
Merci pour ce partage.