[arpenseur]

Le chemin

Hubert ouvre la marche. La main posée sur son épaule retient une cape qui cherche à s'échapper. Un coup de vent profite d'un relâchement du jeune homme pour s'engouffrer en dessous et en relever le bord. L'obscurité, démasquée, recule d'un souffle, offerte en pâture aux lampadaires bordant la route. Une pellicule de couleurs fatiguées s'abat sur le porteur, et livre alentour un maigre butin visuel. Une polaire qui ferme encore, trouée  à la poche gauche ; un jean élimé aux déchirures suspectes, serrant deux cuisses émaciées dont la cadence syncopée rappelle celle des marathoniens en souffrance. D'un mouvement sec du bras, Hubert commande à la cape de le servir à nouveau. Vaincue, celle-ci lui recouvre l'abdomen, non sans avoir permis, en quelques pas, au peu de chaleur corporelle jusque là emmagasinée, de s'échapper sans même réussir à se condenser tant l'air froid est déjà gorgé d'humidité matinale.

Christine suit. Elle boite. Ou est-ce plutôt sa démarche qui donne cette impression ? Son visage disparaît comme attiré par le sol. Son cou s'incline comme un conduit annelé de lave-vaisselle, et retient un tête bringuebalante à un tronc raidi, planté dans un bassin à l'angle bizarre. Deux bras s'agrippent l'un à l'autre, encadrant une poitrine en mal d'espace, qui cherche à fuir l'habituel confort de ses bonnets désormais remplacé par la torture d'une armature trop étroite. Sa robe s'affole de la situation et s'écarte de son corps comme repoussée par un jupon à l'ancienne. Christine n'émet nul son. Elle traîne comme une âme en peine condamnée à errer dans les pas de son maître hanté. Deux escarpins s'amusent à pendre et se balancer, retenus par un doigt, dans chaque main. Peut-être lui servent-ils de cils, pour adapter sa trajectoire aux aléas ?

L'heure des éboueurs n'a pas encore sonné. Les relents de fêtes anonymes − qui propageaient plus tôt un désir de fuite au travers de fenêtres béantes − témoignent d'un passé, à cet instant, fossilisé. Sur le chemin d'Hubert et de Christine, les embûches prennent des formes malignes. Les sacs éventrés déversent un contenu d'opulence. La misère d'une richesse indue fait pleurer les pavés et le bitume. Les larmes naissent sur le visage de la femme, mais n'ont pas la force de lutter. Christine n'en prend même pas conscience. Elle chemine derrière la silhouette familière qui la précède. Venue de nulle part, elle retourne au nid et à ses habitudes, préférant les lendemains de fer à ses angoisses mortifères.

[Alan Tréard]

Bonsoir arpenseur,

Je l'ai trouvé pas mal, moi, ce texte. Assez directif et didactique, mais plutôt bien pesé dans sa continuité.

Une chose quand même que j'aimerais y voir apparaître, c'est... comme une morale ou un quelque chose d'éducatif qui encourage la promeneuse ou le promeneur solitaire à s'élever dans des considérations épanouissantes et cultivées. Bon, c'est probablement ma propre vision du monde qui parle ici, merci à toi pour ce texte !

[Basil]

Le texte est plutôt bien écrit. On n'y voit pas vraiment de défauts, ni de fautes, à l'exception d'un petit quelque chose qui me chicote.
Pour un texte aussi court, on n'a pas le temps de se mettre totalement à l'aise. Une histoire n'est pas obligé d'avoir une morale, elle peut simplement faire voyager le lecteur dans un univers, le permettre de l'explorer et de s'y créer une présence à l'intérieur. Pour cette intention, il aurait fallu que le texte soit plus long.
autrement dit, je trouve le texte très malléable et s'il s'agissait d'une introduction, je n'aurais rien à dire. c'est bien écrit.

[arpenseur]

Salut,

Je l'ai trouvé pas mal, moi, ce texte. Assez directif et didactique, mais plutôt bien pesé dans sa continuité.

Merci pour ce retour. Comme je ne comprends pas bien ce que tu as écrit (malgré quelques recherches), j'en suis réduit à interpréter à l'aveugle. Si tu pouvais développer, peut-être pourrais-je en profiter ?

Une chose quand même que j'aimerais y voir apparaître, c'est... comme une morale ou un quelque chose d'éducatif qui encourage la promeneuse ou le promeneur solitaire à s'élever dans des considérations épanouissantes et cultivées. Bon, c'est probablement ma propre vision du monde qui parle ici, merci à toi pour ce texte !

Deux remarques : d'une part, je suis en désaccord (super !) sur la nécessité d'une morale, mais c'est peut-être sur le mot que je bute. Mon intention dans ce texte est plutôt que le lecteur fasse sa propre lecture et capte, via les mots, des sentiments. S'il est dérangé, ici, c'est que ça a marché. D'autre part, ce texte est construit autour d'une histoire non dite que je ne révèle pas. Elle est incrustée, surimprimée, comme tu veux. Si elle ne se diffuse pas à la lecture, c'est que le texte n'a pas fonctionné.
Dit autrement, il est plus important pour moi qu'on éprouve, à la lecture, plutôt qu'on comprenne. Je n'ai rien à faire comprendre, je suis ignare. Mais quand on éprouve, si on s'interroge (ce qu'il appartient à chacun de faire ou non), alors on a de la matière première. Ça me paraît indispensable à toute réflexion. La compréhension est une cible, un Graal qu'on quête sans fin ; la morale un artefact ou un moyen. Mais bon, en bon béotien, je dis peut-être des choses très naïves.

Le texte est plutôt bien écrit. On n'y voit pas vraiment de défauts, ni de fautes, à l'exception d'un petit quelque chose qui me chicote.

Et c'est quoi donc qui te remue les gencives de manière désagréable ?

Pour un texte aussi court, on n'a pas le temps de se mettre totalement à l'aise. Une histoire n'est pas obligé d'avoir une morale, elle peut simplement faire voyager le lecteur dans un univers, le permettre de l'explorer et de s'y créer une présence à l'intérieur. Pour cette intention, il aurait fallu que le texte soit plus long.
autrement dit, je trouve le texte très malléable et s'il s'agissait d'une introduction, je n'aurais rien à dire. c'est bien écrit.

Plus long pour l'immersion. Merci pour ce retour.
J'ai beaucoup de mal à écrire autre chose que de petits textes. Je les séquence parfois comme des chapitres d'une histoire plus longue, mais ils sont généralement extractibles de l'ensemble. Ça me paraît presque impossible d'écrire plus d'une page à la fois. Va falloir trouver le truc

[Alan Tréard]

Bonjour arpenseur,

Déjà je dirais que ta réaction très forte montre que tu t'es beaucoup investi dans ce texte et que les retours ont un sens à tes yeux ; je vais essayer de répondre au mieux pour t'apporter les outils d'appréciation de ma lecture, qui bien évidemment est la mienne, de lecture, et pas celle d'un autre...

 

Salut,

Je l'ai trouvé pas mal, moi, ce texte. Assez directif et didactique, mais plutôt bien pesé dans sa continuité.

Merci pour ce retour. Comme je ne comprends pas bien ce que tu as écrit (malgré quelques recherches), j'en suis réduit à interpréter à l'aveugle. Si tu pouvais développer, peut-être pourrais-je en profiter ?

Ton texte décrit un cheminement progressif, j'ai trouvé que tu pesais très bien les enjeux de ce cheminement, avec une description très précise des obstacles et incertitudes que rencontrent tes personnages. On s'y croirait comme en vrai. Cependant, tu ne laisses plus aucun espace pour la subjectivité, l'interprétation, la spontanéité, si bien qu'une lectrice ou un lecteur pourrait y trouver un « rapport d'incidence » et non une sorte de rêvasserie stimulante.

Le cheminement est très bien décrit, presque trop bien décrit pour qu'on y trouve un espace pour l'imagination et la curiosité.

Une chose quand même que j'aimerais y voir apparaître, c'est... comme une morale ou un quelque chose d'éducatif qui encourage la promeneuse ou le promeneur solitaire à s'élever dans des considérations épanouissantes et cultivées. Bon, c'est probablement ma propre vision du monde qui parle ici, merci à toi pour ce texte !

Deux remarques : d'une part, je suis en désaccord (super !) sur la nécessité d'une morale, mais c'est peut-être sur le mot que je bute. Mon intention dans ce texte est plutôt que le lecteur fasse sa propre lecture et capte, via les mots, des sentiments. S'il est dérangé, ici, c'est que ça a marché. D'autre part, ce texte est construit autour d'une histoire non dite que je ne révèle pas. Elle est incrustée, surimprimée, comme tu veux. Si elle ne se diffuse pas à la lecture, c'est que le texte n'a pas fonctionné.
Dit autrement, il est plus important pour moi qu'on éprouve, à la lecture, plutôt qu'on comprenne. Je n'ai rien à faire comprendre, je suis ignare. Mais quand on éprouve, si on s'interroge (ce qu'il appartient à chacun de faire ou non), alors on a de la matière première. Ça me paraît indispensable à toute réflexion. La compréhension est une cible, un Graal qu'on quête sans fin ; la morale un artefact ou un moyen. Mais bon, en bon béotien, je dis peut-être des choses très naïves.

Mon retour personnel suite à la lecture de ton texte, puis de ton intention, de ta démarche d'écriture, c'est que tu es en échec, que tu es confronté à un obstacle aujourd'hui.

Si tu souhaitais que personne ne comprenne la situation que tu décris, et qu'une lectrice ou un lecteur n'y voit pas des enjeux relatifs à un cheminement progressif, alors tu as donné à voir de ton travail d'écriture l'exact contraire de ce que tu souhaitais évoquer !

Quelque part, tu ne pourras pas demander à une lectrice ou un lecteur de se soumettre à ta propre lecture de ton propre texte, cela signifie que si tu rencontres une lecture contraire à tes propres aspirations, ce n'est pas à cette lecture de s'abaisser à ta portée, mais à toi de saisir la chance formidable de surmonter cet obstacle et de parvenir à transmettre à ta lectrice ou ton lecteur ce que tu souhaites par-dessus tout obtenir !!

  Mmh... Un retour très théorique, donc, mais si je parviens à t'apporter de nouvelles pistes de réflexion pour penser l'art, j'en serai humblement satisfait.

[arpenseur]

Re-salut,

Avant toute chose, merci d'avoir pris le temps de répondre. Car ce qui prend du temps prend du temps.

Déjà je dirais que ta réaction très forte

Forte comme grosse ? 

montre que tu t'es beaucoup investi dans ce texte et que les retours ont un sens à tes yeux ;

C'est vrai. Mais ce texte n'a pas de valeur particulière à mes yeux : j'y laisse toujours des plumes.

Le cheminement est très bien décrit, presque trop bien décrit pour qu'on y trouve un espace pour l'imagination et la curiosité.

C'est ce que tu appelais (très=) didactique et (trop=) directif. Si c'est ça, alors j'ai compris. Si c'est pas ça…

Quelque part, tu ne pourras pas demander à une lectrice ou un lecteur de se soumettre à ta propre lecture de ton propre texte, cela signifie que si tu rencontres une lecture contraire à tes propres aspirations, ce n'est pas à cette lecture de s'abaisser à ta portée, mais à toi de saisir la chance formidable de surmonter cet obstacle et de parvenir à transmettre à ta lectrice ou ton lecteur ce que tu souhaites par-dessus tout obtenir !!

Mais je suis bien d'accord (super aussi !) avec toi.
J'avais compris de ta remarque, que tu aurais aimé que le texte soit plus explicite.
J'essayais d'exprimer le fait que je ne voulais pas être prescripteur, et que c'était au lecteur de se démerder avec le texte, d'y piocher ce qu'il y piochait, et de s'en gravillonner l'allée de sa propre arrière-cour, comme il l'entendait.
Quant à mon intention, après tout, on s'en fout.

Mmh... Un retour très théorique, donc, mais si je parviens à t'apporter de nouvelles pistes de réflexion pour penser l'art, j'en serai humblement satisfait.

Théorique, rhétorique, h'érotique, tout ça me va.

[Alan Tréard]

Avant toute chose, merci d'avoir pris le temps de répondre. Car ce qui prend du temps prend du temps.

Déjà je dirais que ta réaction très forte

Forte comme grosse ? 

Forte comme puissante, presque irrationnelle pour un simple texte.

Je commence à me demander si tu as vraiment compris le fonctionnement de cette communauté, je te renvoie vers le sujet du fonctionnement de la section des textes au cas où tu aurais besoin de bien comprendre en quoi mes commentaires sont destinés à t'apporter un retour extérieur (qui ne connaît pas tout le processus de création de ton texte) et qui donc ne correspond pas à ton propre regard, subjectif, que tu proposes ici.

Heureux malgré tout de faire ta connaissance, et j'espère que tu auras compris au moins une partie de mon commentaire !! Et n'hésite pas à nouveau à poster des textes, chacune & chacun sa lecture, je ne suis pas représentatif de toutes les tendances du tout.

[Claudius]

Bonsoir Arpenseur,

J'ai lu ce texte comme un bout de vidéo, une observation extérieure d'un spectateur attentif. J'imagine, un trottoir, deux personnes en mal de vivre, un observateur. Il détaille avec minutie ce qu'il voit, les mots dont il use sont des images.
J'aime beaucoup le vocabulaire utilisé, cette façon de donner une vie plus aux artifices qu'aux personnages.

J'ai bien aimé ma lecture, sans chute et sans intro, ça me va.