[Nacas]

Oh, non, ce serait une perte.

Moi qui ne lit jamais le fond, sur qui le message politique passe sans laver un petit caillaud de crasse que je voudrais garder à moi rien qu'à moi, j'ai bien du mal à m'agacer, ou à ne pas voir la folie des discoureurs. Elle est assez retorse, la pauvre interaction est une noix dont elle est le casse-noix : faite pour survivre, rôdée à l'élimination de son environnement. Bien malheureux celui qui voudrait discuter, la possibilité qu'il cajole le caillaud d'une autre idée l'évince, et il aura bien du mal à s'en tirer indemne. Pire : vous imaginez s'il s'en fichait ? Ce serait probablement un hypocrite, ou alors un jeune inconscient. Toujours m'est-il que la régularisation de "si j'aurais" et de ses confrères apauvrirai certainement la prose de nombreux textes. Tout le monde n'écrit pas des lignes de mots, certains dessinent.
Mais fi de cette pique, mal taillée et ébauchée, il me semble que j'ai vendu mon attrait pour la lecture de la forme, la musique.

Je lis rarement de poèmes, je les lis moins bien je pense, je les lis comme de la prose indentée. Mais j'ai trouvé celui-là bien agréable, quelques jeux de rime-sur-l'autre sont jolis. Je crois que j'ai préféré les rimes embrassées du début, que j'ai trouvé très belles ; et j'ai alors regretté les simples de la fin, qui sans être grossières m'ont sûrement été moins fines, un peu trop estampillées : "rimes".
Sinon, le choix des mots est agréable, et je n'ai pas constaté de grumeau de style de quelque sorte. J'aurais préféré que tout le poème soit en embrassé. Ah, oui, à la différence de mes confrères j'ai trouvé que le texte s'accélérait sur la fin, à cause des rimes simples, plus rapprochées, et alors plus rapides, peut-être.

À la manière de Mercurielle,
Salutations
C'est aussi ma première fois par chez toi ;

Encore Nacas.

[Claudius]

Ah ! non il ne faut pas supprimer ce fil, ce serait bien dommage. Je n'ai pas la verve de Nacas, mais tout texte soulevant un débat a, en lui, de la valeur. Que serions-nous sans les mots, sans notre langue si riche. Que serions-nous si les mots ne soulevaient que des : c'est beau ! J'aime ou n'aime pas... parfois on peut simplement aimer sans savoir pourquoi, mais quand le fond s'allie à la forme, alors il y a de quoi dire !

Bernard ne détruis pas ces mots, j'en serais bien peinée !

 

[B.Didault]

Merci Nacas,
Merci Claudius,

Comme je le dis en introduction, ce texte est issu d'un jeu, je n'avais que le distique final.

Désolé, vous n'êtes pas autorisé à afficher le contenu du spoiler.

Puis j'ai vu un personnage arrivé, il ne s'est pas présenté, mais a commencé à vivre, survivre devrais-je dire.
Je n'ai que très peu retravaillé ce texte par la suite, d'où ces changement de rythmes et ces constructions changeantes.

Encore un grand merci à vous deux qui m'avez démontré, avec bonheur, que je savais encore dire des âneries.
Donc, je ne retirerai rien !

Pour ce qui est du fond, de la signification, de quelque texte que ce soit, je pense qu'il est plus intéressant de connaître comment nos textes sont nés. C'est un partage que j'aime faire.

Nacas, j'ai tenté de mettre quelques textes en prose. Cet exercice demande de réécrire les phrases et peut-être retravailler la ponctuation. Claudius n'avait pas apprécié, à juste titre dans Achille. Sa remarque m'est resté :

...  j'aime bien les rimes internes, ça donne du rythme mais il faut en user avec parcimonie.

Suite à cette remarque. J'ai réécris une fable ("Le Renard et l'Héritage") en prose. Du coup je ne sais pas si je dois le présenté en vers ou en prose. Je vais peut-être le posté en texte court vu que le poème est sur mon blog.
J'ai quelques autres "poèmes" (c'est ainsi que je les nomme) qui devraient être distrayants.

Merci encore à vous trois (j’inclus ici Mercurielle) pour votre soutien sans fard.

[HELLIAN]

J'ai lu votre texte comme on lirait une fable, sans y voir un pamphlet ni même une diatribe. J'ai trouvé sympathique le personnage du prof abandonné, mais quant à en faire une métaphore du délaissement de notre langue... Vous avez eu le vers parfois alerte, parfois traînant des pieds, la rime véloce et par instant un peu lourde. Le texte est sympathique, bien troussé. Toutefois je comprends mal qu'il ait pu susciter ce débat passionné. Je crois que l'élément déclencheur a été cette rutilante carte de France maculée du mot «  honte ». Excessive déclaration et comme tout ce qui est excessif, insignifiante. Je souscris majoritairement à l'analyse de Loup solitaire. Notre langage n'est pas en péril. Il évolue sous la charrue des siècles, c’est tout. Ce n'est pas pour autant que je ferai mienne  l’idée d’une langue otage d'une classe soucieuse de s'en approprier les règles. Que l'on manifeste une exigence orthographique et syntaxique ne me paraît pas être l'empreinte d'une lutte des classes à l'aune de laquelle le parler bien serait l’apanage des nantis. Néanmoins, je concède volontiers que l’accès aux règles du langage classique et à une bonne orthographe est souvent le sésame d’une intégration sociale « réussie » Est-ce pour autant critiquable, voire condamnable ? Est-ce la démonstration d’une mainmise ? Et si c’était plutôt la preuve que le langage n'est autre que l'aspect le plus élaboré de notre rapport au monde et l’illustration de ce que, comme le disait vous l'écrivez Camus, « mal nommé les choses ajoutent au malheur du monde » Serais-je un bourgeois malodorant par ce que je m'applique à faire un usage  précis du matériau linguistique mis à ma disposition ? Devrais-je me voir décerner un prix de vertu civique parce que mon vocabulaire ne dépasse pas 1000 mots ? Je crains que l'explication socio-économique, si pénétrante soit-elle, ne contribue à appauvrir la pensée ou plus exactement l’art  dedésigner la complexité du monde. Je ne veux pas pour autant m’associer aux désolationnistes et tout en m'efforçant de revendiquer     L’élaboration de ma langue, je fais volontiers usage de  du langage dit « populaire » par ce qu’il offre toute une richesse d'expression et de ressenti que ne possède pas le langage classique. Querelle des anciens et des modernes ? Vaines querelles assurément tant il est probable que les modernes d'aujourd'hui seront les anciens de demain.

Ce texte étend le fruit d'une reconnaissance vocale, je vous remercie de bien vouloir excuser les erreurs orthographiques qu'il contient certaines ma vue ne me permet pas d'y apporter correction.

[B.Didault]

Merci Hellian pour cette mise au point.

Votre remarque :

Vous avez eu le vers parfois alerte, parfois traînant des pieds, la rime véloce et par instant un peu lourde.

est pertinente.
Mon but était de montrer une certaine dureté dans la situation par les vers courts, et suggérer cette vie en jachère par des vers traînants comme les pas d'un homme qui à perdu l'espoir.

J'adhère plus à votre façon de voir et votre manière de le dire.
Je n'arriverai jamais à ce niveau de la science de l'écrit... Mais je ne m'en sens pas diminué pour autant, tant qu'il y aura des personnes telles que vous qui savez manier le verbe sans être sarcastique.

En fait ce texte est né de deux événements : un jeu, et la lecture d'un article.
En bon technicien, j'ai développé ce sujet tel un rapport technique, et non comme une analyse littéraire ou linguistique.
Brève explication : plus d'heures d'apprentissage d'une langue = plus de possibilités de communication = plus d'apprentissage d'autres matières ou sujets... etc.
Je vois les langues comme le premier vecteur de communication, le lien de l'humanité.

Merci Hellian pour cette lecture