[pehache]

Du Même


I
Dans le retour sans fin du même
La différence de chaque vague
Nous aspergeait de mille embruns


II
Du devenir ? du devenu, du venu de, du nu
Pas du neuf
Ça vient d’eux, ça vient d’œufs. D’œufs venus.


III
Litanies du pareil chapelets du semblable
répétitions du même
Que de nous balbutiés et de nous envolés
Que de nous évanouis dans l’absence singulière
Où sommes-nous les nous d’hier ?
Je t’aime énumérés et longs baisers gauchis
Que de nous déclamés et de nous estropiés
désunis
Elle rejoint le clan des elles
Nous sommes bien peu de nous
mais j’aime



IV
Toujours
Le même regard et les mêmes paroles
Que des larves intruses travaillent souterraines
(s’effaçant ? demeurant ? sous-jacences estompées)
toujours
le même regard et la même parole
où des larves intruses fécondent et reposent
- mille chemins non pris ! mille étincelles à peine
à peine entr’aperçues ! –
et le même regard sous la même parole









V
Dans un grand râle ventriloquent
- (une lumière s’est éteinte)
le point de vue n’est plus le même
et le spectacle, déplacé ,-
dans un grand râle ventriloquent
Arlequin s’esclaffe, et meurt.
Et c’est Pierrot notre héros
Ou Colombine
Ou bien c’est nous eh bien c’est nous
Grimés tatoués beaux Arlequins
Qui contournons la lumière noire
Croyant toujours que c’est du neuf
Quand c’est du même
D’un autre côté.

[Rémi]

J'aime beaucoup ce jeu de miroir aux facettes jamais semblables et pourtant différentes.
J'y ai vu de la mélancolie, du dérisoire et une pointe d'espoir.
J'apprécie aussi le jeu de piste proposé au lecteur et les pointes d'humour.

Très joli, jolis traits.

[pehache]

Merci, content que l'humour transparaisse et voyage jusqu'à toi.
(D'autant que le forum semble particulièrement désert et chiche en commentaires. Un seul, même flatteur, c'est pas rentab' ! )

[Edel Weiss]

J'apprécie l'esprit général de jeu autour du concept du même, de l'auto-dérision pour remettre à sa place la création et certaines déconstructions dans le poème pour suggérer justement les limites du langage innovant. En somme, l'idée et l'élan me séduisent.

J'ai adoré certains vers et passages !

I
Dans le retour sans fin du même
La différence de chaque vague
Nous aspergeait de mille embruns

toujours
le même regard et la même parole

et le même regard sous la même parole

J'ai particulièrement aimé le III complet, je le trouve original, intéressant et hypnotique.

Sinon, les points qui m'ont déplue : l'humour avec jeux de mots en littérature m'horripile, d'un point de vue personnel, les jeux de mots de déconstructions à vocation drolatique ne m'amusent pas, donc je pars avec un a priori négatif ici. Je n'ai pas aimé du tout, donc, (mais c'est mon goût personnel) le II qui pour moi se résume à un jeu savant sans grande saveur ni signifiance et le V. Le V me semble faire beaucoup de références, s'éloignant ainsi d'une forme de simplicité poétique.

Voilà, l'humour du texte ne m'a pas plu, je n'aime pas rire en poésie, mais j'ai vraiment adoré le II que je trouve génial (au sens de génie).

[pehache]

J'entends bien ta critique du II. (Mais je suis taquin, facétieux, gamin, même vieux, donc, tu t'en doutes, ça m'amuse. Y'a quand même du sens un peu.)
Pour le V... je défendrais l'idée, incarnée par des personnages théâtraux; la théâtralité étant la question de ce petit texte (que j'aimais bien mais dans lequel je ne me reconnais plus vraiment) associée à celle de l'altérité.
Merci bcp pour la franchise et la pertinence de l'ensemble de tes remarques.

[okho]

J'aime particulièrement la première strophe : rythme, sonorité, et surtout la profondeur du sens qu'elle nous envoie à la figure. J'aime aussi beaucoup la deuxième strophe (ça doit être ma fréquentation de l'univers beckettien).

La troisième strophe, c'est plus mitigé :
- J'ai un peu accroché avec le troisième "Que de nous..." à distance des deux premiers.
- J'adore ce "Elle rejoint le clan des elles".
- "mais j'aime" me paraît ici un peu plat.

J'aime beaucoup la quatrième strophe, les échos (de sons, de sens). J'ai accroché sur le premier "larves" , que j'ai ressenti comme trop décalé avec le texte global, mais à sa répétition il s'est mis à prendre sens.

L'apparition des Pierrot, Colombine et Arlequin, je n'aime pas : je ressens ça comme un effet un peu artificiel.

Mais finalement, ce qui m'a le plus dérangée est de ne pas réussir à trouver une unité à ton texte, je n'arrive pas à relier le tout. Pourtant, rien que pour cette première strophe, je reviendrai... 

[pehache]

Merci.
Pas des strophes, non, des poèmes liés par un thème.

[Egfish]

Bonjour pehache,

Le travail sur le langage est intéressant. Le 'nous' omniprésent convoque un sentiment d'universalité quand dans le même temps l'écriture minimaliste, à première vue (dans le sens où elle brouille les pistes), tend vers l'insaisissable.

Bien plus décalé que les autres ce passage est pour moi révélateur :

'Du devenir ? du devenu, du venu de, du nu
Pas du neuf
Ça vient d’eux, ça vient d’œufs. D’œufs venus.'

Sous l'aspect symbolique très fort de l'oeuf, rond comme la terre portant l'humanité, rond comme le ventre d'une femme portant l'un de ses représentants, l'auteur cherche des poux au langage, le triture, le malaxe, l'explore, comme pour lui donner, à lui aussi, une nouvelle vie.
Il y a là une cohérence marquante, consciente ou inconsciente,  entre l'inexprimable et le style choisi pour le formuler.
Le jeu en valait la chandelle.

Sinon la dernière strophe me paraît bien en deçà du reste.
Les entrées successives d'Arlequin, de Pierrot, de Colombine, comme autant d'images d’Épinal,  rompent le charme tout en découverte et en travail sur soi, pour le lecteur, des vers qui les précèdent.
Il me semble que plutôt que de donner du corps au texte, ces personnages 'clichés' lui tordent en quelque sorte, le cou.

Ceci étant, j'ai beaucoup aimé vous lire.
Bonne continuation.

[Le nuage goéland]

J'ai lu avec sympathie ce poème à la forme fluide, tournant sur lui- même pour délivrer poésie et perspectives philosophiques, que chaque lecteur aura la possibilité de prolonger en lui-même. Donc, pour moi, un texte ouvert.