[Syntaxerror]

x)

[okho]

J'aime beaucoup. Je perçois beaucoup de jeu, de nombreux croisements et rebonds étranges, agréables (je me trompe peut-être mais je ne veux pas spoiler). Si c'est spontané, c'est talentueux. Si c'est travaillé, c'est suffisamment talentueux pour qu'on ne sente pas le travail. Une belle agilité. J'aime aussi la sobriété de la forme, qui met bien en valeur la densité du fond.

Je coince juste sur  "singeant" et "écartant", ces deux participes présents qui s'étalent au milieu de ce court texte. Je ne suis pas allergique aux participes présents, mais ici je trouve qu'ils nuisent à la vivacité du reste du texte.

Ce poème libre aurait peut-être aussi gagné à ne pas être "encadré" par de trop nombreux alexandrins (et peut-être aussi se libérer des rimes, même si elles ne m'ont pas trop gênée) : ça m'a donné l'impression que tu n'assumais pas la forme libre, et ça rigidifie trop le rythme à mon goût.

Je préfèrerais Élodie à Eulodie. 

J'espère que j'aurais le plaisir d'en lire d'autres.

[Fried]

Un poème très agréable à lire.
Raton me fait penser à Castor surnom donné à Simone de Beauvoir par JP Sartre.
J'aime beaucoup ces trois derniers vers
"Belle Elodie, j'aurai
Lors oublié le lit
De tes bois endormis."

[Syntaxerror]

Oui, c'est étrange hein, cette façon de se donner, dans la relation amoureuse, des petits noms d'animaux (en particulier de petits animaux insignifiants et ridicules).

Pour le participe présent, j'ai pensé au contraire  que le fait de ralentir l'action était propice à l'évènement. Parce que c'est vraiment ça, ce genre de moments, une action au ralenti (désolé pour les italiques pompeuses, je n'ai pas pu m'empêcher).

C'est bien Elodie, et non pas Eulodie. Voyons ! :p

Merci pour vos com' !