[oeildenuit]

Petit poème en prose qui me tient assez à coeur, je dois le dire.


Nihilisme de pacotille.



Mes idéaux n’ont  de sens que portés.
Peu importe l’attelage.
Peu importe ce que je porte.
Mon nihilisme est forcé, moral; c’est un nihilisme de pacotille…
Je ne charrie que des idées mortes,
Des idéaux tronqués
Assujettis à leur sens courant.
Je m’esbaudis de mes propres paroles
La prétention portée jusqu’à l’esbroufe.
Jusqu’à croire aux bêtises, aux truismes
Et leur donner un sens.
Je mugis des turpitudes dictées et vocifère des révoltes surannées
J’harangue des procrastinateurs diaphanes.
Bercé de grandiloquence j’ai l’illusion d’être grand et magnanime.
D’avoir un message à faire passer, une impression à laisser.
Ma suffisance crasse incarne la bêtise.

D’aussi loin que je me souvienne il n y a rien que je ne puisse porter.
Ou penser.
L’aube ranime la vieille inquiétude
Du non-sens et de l’inanité.
Ne rien avoir à dire
Ou à revendiquer.
Pas de grands mouvements.
Pas de combats sociaux légitimes.
Et je ne veux pas être étiqueté, ne faire partie d’aucun groupe, d’aucune pensée.
Le rouge, le noir, tout ça…
Je ne porte plus rien sinon le rien lui-même.
Je ne cherche plus les combats ni les idées.
C’est pas seulement que tout a déjà été dit…
L’esprit du siècle c’est le flegme, l’ataraxie,
Les grands mots vidés de substance et les déférences vaines.
C’est aussi ma bêtise.
Et la vacuité de mes prétentions.

[Matt]

procrastinateurs

On dit "procrastination" je crois et "procrastinateur" n'existe pas...

Pour le poème je n'ai pas compris grand chose. Sinon en ce qui concerne la "prose" (bon je ne maîtrise pas encore bien cet univers...) il me semble que tu dois éviter la structure que tu utilises et plutôt utiliser des paragraphes. Lo' sera sûrement mieux répondre là dessus que moi.

Par exemple :

Les Foules

[oeildenuit]

Procrastinateur exsite bien, en tout cas dans un dictionnaire des termes psychologiques que j'ai chez moi.
Pour ce qui est de la forme je suis d'accord.
Ce poème s'apparentant d'ailleurs plus à du vers libres qu'à de la prose.
Après le fond, à toi de voir.
Les gens l'ayant lu m'ont tous donné une impression différente quant à ce poème.

[Matt]

Procrastinateur exsite bien, en tout cas dans un dictionnaire des termes psychologiques que j'ai chez moi.

Ok, j'ai rien dit alors.   

Mais à mon avis s'il existe il faut l'employer correctement car je ne vois pas trop ce qu'il vient faire ici...

Pour ce qui est de la forme je suis d'accord.
Ce poème s'apparentant d'ailleurs plus à du vers libres qu'à de la prose.

En effet, mais comme je l'ai dit je ne connais pas encore bien la prose.

Après le fond, à toi de voir.
Les gens l'ayant lu m'ont tous donné une impression différente quant à ce poème.

Chacun à ses goûts et ses préférences.

Ce qui me dérange surtout c'est "le sens" de la première partie de ton poème (le deuxième aussi mais un peu moins), c'est assez flou.

Sinon chose que je n'ai pas dit dans mon premier message, il y a je trouve un certain abus concernant la ponctuation.

Par exemple :

D’aussi loin que je me souvienne il n y a rien que je ne puisse porter.
Ou penser.

Ici pour moi le "." après "porter" est inutile. Et puis on écrit "il n'y a rien". Aussi je trouve la formulation de "il n'y a rien que je ne puisse porter ou penser" étrange. M'enfin je chipote peut-être un peu trop, j'ai juste un léger doute sur la double négation...

[oeildenuit]

Mais à mon avis s'il existe il faut l'employer correctement car je ne vois pas trop ce qu'il vient faire ici...

Je trouve ça pourtant fort logique dans le contexte et dans la phrase... un type qui vient proférer des harangues à des types blèmes, indolents, peu interessés.

Ce qui me dérange surtout c'est "le sens" de la première partie de ton poème (le deuxième aussi mais un peu moins), c'est assez flou.

Ouais. La première partie et la seconde ont le même sens. Simplement la première étant un peu absconse j'ai cherché à éclaircir tout ça en écrivant la deuxième.
Mais je préfère la première, de loin.
Quant au sens je ne sais pas trop quoi te dire, ce n'est pas une critique du nihilisme, ni une apologie, je me gausse doucement, et des deux clans.
Je parle aussi de la non-existence du nihilisme de part son caractère autoproclamé.

Mon texte est ironique si l'on veut, mais j'ironise des deux côtés.
Dans mon texte le type a des valeurs, des vagues notions de philosophie probablement et il est en manque de " valeurs", de combats, d'idéaux.
Mais il se rend compte de la vacuité de chercher coûte que coûte cette valeur suprême, ce combat d'une vie.
Il y a plusieurs raisons à cela : d'abord il ne veut faire partie d'aucun clan, d'aucun groupe, d'aucune pensée.
En somme il ne veut pas devenir commes ces gens qui ont des valeurs changeantes, des idéaux modulables et qui accumulent ces valeurs dans un bric à brac qui au final n'a plus de sens tant tout est mélangé, superposé.
Le deuxième point c'est que même s'il aimerait au final avoir des valeurs il se rend compte que ces idéaux sont soumis à leur sens -qu'il n'ont plus de sens propre mais son prédéfinis par ces groupes- aux grands mots alors qu'ils devraient être plus personnels.
Mais j'ai dû mal à m'exprimer et, au final dans mon texte, je ne sais plus de qui me moquer ni qui soutenir.
Et mon personnage se sent con de se croire différent ou superieur.

Ici pour moi le "." après "porter" est inutile. Et puis on écrit "il n'y a rien". Aussi je trouve la formulation de "il n'y a rien que je ne puisse porter ou penser" étrange. M'enfin je chipote peut-être un peu trop, j'ai juste un léger doute sur la double négation...

Le point est volontaire et c'est d'ailleurs pour cela que je retourne à la ligne.
Après le il n'y a, j'avoue.
La double négation tu peux avoir un doute. Je pense que les deux se disent.
Merci, en tout cas.