[francissicard]

Il touche le soleil de son aile de grès
Délogeant des éclairs d’une écaille d’anguille
Comme un magicien qui trouve une étoupille
Sur le pont d’un bateau privé de ses agrès.
 
Franchissant l’horizon en montant par degrés
Une échelle de corde où pas un fil ne brille
Il se glisse en silence au cœur d’une coquille
Pour écouter la mer lisser ses cils tigrés.
 
De ses lèvres en feu tombent des braises d’astre
Qui viennent se coucher dans le creux d’un pilastre
Face à la mer Egée aux rivages divins.
 
Puis il s’en va mourir au bout d’un promontoire
Abandonnant ses mots à d’étranges devins
Penchés sur le papier de leur pauvre écritoire.
 
Francis Etienne Sicard Lundquist ©2015

[Zephyr]

Bonjour !

Bon, mon commentaire va être assez court, parce que j'ai pas grand chose à dire dessus...

Le texte est beau, et vraiment, on ne peut rien lui trouver à redire. Les images sont belles, bien menés, des rimes vraiment maîtrises, un peu d'hermétisme peut-être, mais pas au détriment de l'émotion. Donc, j'ai pas vraiment de critique sur ce point là on va dire. Surtout qu'à ce niveau là, d'autres font des commentaires vraiment plus intelligents que les miens (je ne suis pas un spécialiste ou un analyste de poésie, ça non... Juste un petit gars qui tente de faire quelques vers).

Simplement, avec un tel titre, on ne peut que penser à "L'Albatros" de Baudelaire... Et c'est sans doute voulu.
Mais je trouve que la comparaison ne te met pas à ton avantage. Alors, oui, Baudelaire est un espèce de monument, et beaucoup l'aiment. À raison. Mais je ne suis pas à penser qu'on ne peut pas l'égaler, où le surpasser. Les goûts sont toujours subjectifs, et évoluent dans le temps... Mais je crois que je m'éloigne de ce que je voulais dire.
Je trouve qu'en faisant un rapprochement entre ton texte et Baudelaire, tu crées des attentes, et surtout tu met la barre très haute. Et personnellement, malgré les qualités, je n'arrive pas à réellement l'aimer, simplement du fait que ton texte souffre de l'albatros... Et c'est super dommage je trouve...

Après, ce n'est que mon avis, et comme je l'ai dit, je suis loin d'être un spécialiste de la poésie. D'autres pourront l'apprécier plus que moi, mais je tenais à donner mon avis.

A bientôt !

PS : Oh ! Et si je ne commente pas tous tes textes (parce que tu en postes beaucoup  ) c'est que mes commentaires seraient toujours quasiment les mêmes pour être honnêtes... Donc voila...

[Tancarville]

Bonjour Francis,

C'est assez drôle que presque en même temps vous et Odile preniez une même référence baudelairienne ! ... Avec un même défaut, car je rejoins Zephyr sur sa remarque très juste : vous annoncez clairement un pastiche de Baudelaire... mais on ne s'y retrouve pas ensuite.

[francissicard]

Cher Zéphir,

Merci de tout coeur pour ce long et fascinant commentaire du texte. 
Oui bien entendu l'albatros est le même oiseau que celui de Baudelaire et loin de moi l'idée de me comparer à lui parce que ce serait tellement présomptueux.   Il s'agit seulement d'un clin d’œil pour un texte qui est à ce jour tellement caractéristique de la littérature du XIXéme siècle.

Et ne serait -ce pas une illustration de ces derniers vers

Le poète est semblable au prince des nuées
...
Exilé sur le sol au milieu des huées.

[/i]

L'intérêt en tout cas de retoucher l'idée du grand oiseau et lui accorder une plus noble mort.

Je comprends bien que tu ne puisses pas commenter tous les poèmes car c'est vrai que j'en publie presque un par jour, et je te suis tellement reconnaissant de commenter si sincèrement les textes avec tes impressions.  Il ne faut pas être un spécialiste de la poésie pour y trouver ça et là un immense plaisir.
Merci encore de tout coeur.
Cordialement.
FE

[francissicard]

Merci cher Tancarville,
pour compléter la remarque de Zéphir mais comme tu le liras dans a réponse à Zéphir je n'ai pas cherché à pasticher Baudelaire ni à plus forte rivaliser avec lui.
J'ai simplement voulu savoir si en intitulant un texte Le nouvel Albatros, le lien  presque inévitable avec Baudelaire serait préjudiciable au sonnet  (Et oui !)  bien que les textes soient sans aucun rapport.  Je suis donc persuadé que le nom du poète est un élément essentiel de la perception que le lecteur peut avoir devant le poéme.  Cela dit, je comprends bien que mon audace soit perçue comme une forme d'outrage.

Merci encore de tout coeur,
FE

[Zephyr]

Vraiment, je tiens à le redire, le texte est plein de qualité, et il pourrait vraiment se suffire à lui-même.

En fait, je pense que tout viens du titre.
Tu as voulu savoir si intituler ton poème ainsi pour savoir si ça serait préjudiciable. Et malheureusement, ça l'est. En soi, si ton texte avait eu un autre titre, j'aurais vu le lien avec l'Albatros de Baudelaire, et j'aurais peut-être vu dans ce poème, justement, une sorte de nouvel albatros, un autre version de lui-même. Parce que même si tu dis qu'ils sont sans aucun rapport, je ne suis pas totalement d'accord. Le thème marin se rapprochant des mots et de la figure du poètes sont clairement similaires, et plein de petites choses me font penser à l'albatros (et pas tant à Baudelaire au final).

Mais l'Albatros est un des poème les plus connu de l'auteur, et comme l'as dis Tancarville, ça met tout de suite dans la condition d'un pastiche, ou au moins d'un hommage assez clair. Ce que ton texte n'est pas vraiment, pour moi. Du coup, malgré les vraies qualités du texte, on est un peu déçu, et on ne peut pas se détacher de  Baudelaire. C'est vraiment le fait de nommer clairement ton poème avec l'albatros qui fait qu'on a des attentes. On peut d'ailleurs jouer avec ces attentes, et faire un poème qui est très très loin de ce à quoi on s'attends.

Dans tous les cas, je ne perçois pas ce titre comme un outrage ou une audace effrontée, ou quoi que ce soit d'ailleurs. Mais comme une maladresse qui en plus porte préjudice au texte. Chacun est libre de prendre les titres qu'il souhaite, de faire des liens avec d'autres textes, et caetera. Mais ça peut être dangereux... et dommageable...

Ah, et petite remarque purement formelle...
On évite de faire des doubles post sur le forum. Il  y a une fonction "Modifier" qui sers à éviter ça ou à corriger quand on a fait un double post sans le vouloir.. C'est plus lisible comme ça.
Je te préviens parce que... Ben parce que je suis quelqu'un de gentil ahah

Et dernière petite chose...
C'est Zephyr avec un y J'y tiens moi à mon y... Et puis Zéphir, ça veut rien dire (quoi qu'un peudo ne veux pas forcément dire quelque chose ahah).

[francissicard]

Cher Zéphyr,
en premier lieu toutes mes excuses pour le y et l'inconvenance de mon orthographe  mais surtout un grand merci pour la poursuite de ta remarque initiale sur le titre de ce sonnet qui fait polémique.  Je le comprends parfaitement et je vais réfléchir à en changer les mots.  Je regrette que ce soit presque devenu un sujet de commentaire car il ne t'a pas échapper qu'il y a eu aussi un vieil albatros ! Peut-être est-ce l'adjectif nouveau qui est à l'origine de la confuse liaison avec Baudelaire.
Pour moi il s'agissait de traduire l'idée du passage de la vie à la mort et de la renaissance, ce qui apparemment est passé inaperçu, donc loin de but recherché.

Merci encore de tout coeur pour tes excellents conseils qui germent dans mon esprit.

Pour ce qui est des réponses aux commentaires, je ne pense pas avoir bien compris le procédé.  Comment puis répondre à une remarque sans passer par citer ?
Merci encore pour ton aide.
Cordialement,
FE

[Yfig]

@Francissicard

Il est beau ton poème, mais si hermétique !
Je crois qu'il faut le lire sans trop chercher à l'interpréter pour qu'une certaine magie opère.
Certains vers rompent malencontreusement le rêve car si abscons qu'on se perd en conjectures ...
On se rattrape au suivant ... et ainsi de suite !

N'as-tu jamais pensé à prendre plus de temps, te relire et à te mettre dans la peau du lecteur ?

cordialement