[voile59]

Petit texte écrit vite fait en réponse à "Mortelle relique"

Je sens sa présence. Il est là, caché dans le brouillard qui  m’entoure. Je ne sais pas ce qu’il me veut mais il me suit. Je sais que je ne dois pas être inquiet sans comprendre d’où me vient cette certitude mais, tout doucement, la peur de l’inconnu diffuse en moi son venin. Maintenant dans la nuit, résonne une sonnerie, comme une alarme, insistante. Je me retourne et vois deux points rouge qui me fixent. Soudain une main m’agrippe le bras. Je pousse un cri.
-   Monsieur, monsieur ! Réveillez –vous. Monsieur ?
-   Quoi, quoi ? j’émerge brusquement de mon cauchemar et me tourne vers mon interlocutrice, complètement perdu. L’hôtesse de l’air se penche vers moi, me souriant d’un air inquiet.
-   Excusez-moi de vous avoir réveillé monsieur mais il faut attacher votre ceinture. Nous allons traverser une zone de turbulence. Je lève instinctivement les yeux et aperçois le voyant « ceinture » clignoter en rouge. Et je comprends d’où vient la petite sonnerie.
-   Ca va monsieur ? Voulez-vous un verre d’eau ?
-   Oui, oui ça va merci. Et je prendrai volontiers un peu d’eau, oui.
             L’hôtesse s’en va rassurée et en emportant avec elle son léger parfum vanillé. En attendant son retour, je repense à mon voyage en Russie. Mon enquête n’a rien donné de concret, et pourtant je suis encore  plus persuadé qu’avant d’avoir raison.
             Je suis allé jusqu'à Petrovichi, sa prétendue ville de naissance. Je n’ai retrouvé aucune trace probante. Et c’est cette totale absence de preuve qui me conforte dans mon idée.  On ne sait ni ou  ni quand il est né. Même son arrivée aux États Unis est entourée de mystère. Toutes ses « inventions » dans ses romans qui aujourd’hui apparaissent dans la vie courante, ses prédictions sur le futur qui se révèlent étonnamment justes. Le fait qu’il n’ait pas été enterré mais soi-disant incinéré.
             Je sais, on me dit stupide, rêveur et ça, c’est la version gentille. D’aucun me traite de fou. Effectivement, je suis fou de cet auteur depuis mon enfance et je connais tout de sa vie. J’étais admiratif de son incroyable intelligence. Il était un scientifique renommé, un écrivain prolifique, un philosophe. Et c’est en me renseignant toujours plus que j’en suis venu à me questionner. Pourquoi cette passion pour les robots ? Comment tant de connaissances sur tant de sujets différents ? Puis un jour, le déclic. C’était tellement évident ! Et je reconnaissais bien là son humour.
Asimov Isaac : A.I., Artificial Intelligence. Il était lui-même un robot, bien sûr !

[Donaldo75]

Excellent !
Je ne savais pas, voile59, que tu étais fan d'Asimov.
C'est un bel hommage que tu lui rends. Saluer son humour légendaire est un clin d'œil de classe.
Bravo !
Donald.
PS: je ne fais pas partie des fans d'Asimov mais j'ai lu beaucoup de ses romans. Je préfère Dick et Sidmak et bien entendu Bradbury.

[MillaNox]

Salut voile,
je suis un peu naïve peut-être mais je n'avais rien vu venir, pourtant j'avais lu le texte de Donald ! Il est très chouette ce petit texte, court mais efficace, écrit de façon fort agréable et fluide.
C'est un peu un grand clin d 'œil mais aussi une mini nouvelle en soi, chouette !

Je sais que je ne dois pas être inquiet sans savoir d’où me vient cette certitude mais tout doucement la peur de l’inconnu diffuse en moi son venin.

ici il faut que tu case au moins une virgule, soit avant le "mais", soit (je préfère perso) en encadrant "tout doucement" par deux virgules

Je tourne sur moi-même et voit deux points rouge qui me fixent

vois

On ne sait ni ou  ni quand il est naît.

est né

@+

Milla

[Polypeptide]

Premier commentaire ici, j'espère faire ça dans les règles, je m'excuse si je m'y prends mal.
Je n'ai pas lu Mortelle relique, mais j'ai trouvé ce texte très agréable. C'est court et frais, ça se lit bien. J'ai trouvé la chute rigolote (même si le titre l'a rendue moins surprenante).

Commentaires sur des détails :

Je sais que je ne dois pas être inquiet sans savoir d’où me vient cette certitude mais tout doucement la peur de l’inconnu diffuse en moi son venin.

Je trouve la répétition "sais", "savoir" et "certitude" un peu lourde.

-   Quoi, quoi ? j’émerge brusquement de mon cauchemar et me tourne vers mon interlocutrice, complètement perdu. L’hôtesse de l’air se penche vers moi, me souriant d’un air inquiet.

Nouveau paragraphe après "quoi ?", puisque le personnage a fini de parler (pareil sur la réplique suivante).

-   Ca va monsieur ? Voulez-vous un verre d’eau ?
-   Oui, oui ça va merci. Je prendrai volontiers un peu d’eau, s’il vous plait.

Je trouve que la dernière phrase sonne un peu étrange, comme si l'hôtesse ne lui avait pas proposé d'eau (oui qu'il ne l'avait pas entendue), et qu'il en demandait soudainement.

Mon enquête n’a rien donné de concret pourtant je suis encore  plus persuadé qu’avant d’avoir raison.

Il me semble que "pourtant" serait plus élégant précédé d'un "et" (et le tout précédé d'une virgule). Là ça me donne un peu l'impression de français parlé (au sens "relâché").

Je suis allé jusqu'à Petrovichi, sa soi-disant ville de naissance.

Pinaillerie : quand c'est la personne dont on parle qui prétend être ceci ou celà, on utilise soi-disant ("soi" : soi-même). Quand ce sont d'autres personnes qui qualifient quelque chose on utilise "prétendu". (donc on ne peut pas dire la soi-disant patate, il faut dire prétendue patate, une patate parlant rarement)
Du coup ici, ça veut dire que la personne dont on parle a dit être née à Petrovichi. Si c'est le cas tout va bien, sinon ça ne marche pas avec "soi-disant". Si tu ne sais pas il reste "paraît-il".
Je trouve soi-disant un peu lourd dans un texte littéraire, cela dit, mais c'est une affaire de goût.

son arrivée aux Etats Unis

Etats-Unis (avec un accent sur Etats si tu veux t'embêter )

qui se révèlent étonnamment juste.

justes

Je sais, on me dit stupide, rêveur et ça, c’est la version gentille. D’aucun me traite de fou.

D'aucuns me traitent... D'aucuns, toujours au pluriel.
J'ai du mal avec la juxtaposition "la version gentille" qui est encore une fois du domaine du français relâché et "d'aucuns" qui est soutenu.
 

Et c’est en cherchant toujours plus de renseignements

Je ne sais pas trop pourquoi, mais le "chercher plus de renseignements" me titille. Ca manque un peu d'élégance. En me renseignant davantage ? A force de me renseigner ?

Asimov Isaac : A.I. –> Artificial Intelligence.

Je pense que tu peux simplifier la ponctuation :
Asimov Isaac. A.I. Artificial Intelligence.
C'est suffisamment clair visuellement pour que de simples points fonctionnent. La flèche n'est pas très conventionnelle et assez distrayante, à la chute, c'est dommage.
D'ailleurs, tu peux le faire en français si tu pars de Isaac Asimov (I.A., Intelligence Artificielle). Mais c'est vrai qu'en français ça fait plus penser à un petit programme (ou un domaine de recherche) qu'à une machine autonome.

Voilà. Je lirai ton prochain texte avec plaisir (si il ne m'échappe pas).

[Donaldo75]

@Polypeptide: pour un premier commentaire tu as apporté quelque chose et c'est exactement l'esprit de ce forum je trouve.

[voile59]

Bonjour

Donaldo75: Je ne sais pas pourquoi, je n'est jamais vraiment accroché à K. DICK. par contre Bradbury et c'est Chroniques.
MillaNox:  :-[Heureusement que j'ai l'excuse d'avoir écrit ce texte en très peu de temps et au boulot en plus (Oui, vraiment pas débordé en ce moment )
Polypeptide: Quel drôle de nom. En tout cas, toi aussi tu feras parti d'une chaîne sur ce forum. Tes remarques sont très pertinentes.
En tout cas grand merci de votre lecture et surtout de vos commentaires.
Bip: Corrections effectuées Biiiip